In der vergangenen Woche, nach der Schießerei in Parkland, Florida, haben Schüler im ganzen Land kündigten an, dass sie planen, die Schulen zu verlassen und sich als Reaktion auf die Untätigkeit der Regierung in Bezug auf Waffen zu versammeln Steuerung. Während Pädagogen und Angehörige der Strafverfolgungsbehörden in vielen Bundesstaaten die kommenden Proteste unterstützen und sogar erleichtern werden, werden einige dies nicht tun. Schülern drohen bereits Strafen und Konsequenzen, sollten sie sich für eine Teilnahme an Protestaktionen entscheiden. Dies versetzt Eltern in die Lage, entweder Kinder zum Zurücktreten zu ermutigen, Kinder zu ermutigen, Regeln zu brechen und Konsequenzen zu tragen, oder die Konsequenzen zurückzudrängen. Glücklicherweise gibt es einen klaren Weg nach vorne.
Eltern sollten ihre Kinder rausgehen lassen und ihre Kinder bestrafen lassen. Eltern sollten ihren Kindern erlauben, Dissens zu üben und zu lernen, dass der Weg zu sinnvollen Veränderungen zwar nicht einfach ist, aber nicht bedeutet, dass er weniger wichtig ist. Letztendlich werden Kinder trotzdem etwas über zivilen Ungehorsam lernen. Sie werden die gleiche Lektion lernen, wenn sie gegen die Forderungen oder Bedenken ihrer Eltern protestieren. Es ist besser, einen Unterrichtsplan zu haben.
In einem Needville, außerhalb von Houston, sagte Superintendent Curtis Rhodes den Eltern, dass alle Schüler, die im Zuge von Parkland gegen Waffengesetze protestieren, für drei Tage suspendiert werden. „Wir werden disziplinieren, egal ob es sich um einen, fünfzig oder fünfhundert Schüler handelt“, schrieb er auf der Facebook-Seite der Schule. Ein anderer Administrator in einem Distrikt in Wisconsin das gleiche bedroht nachdem er Mitte März Wind von einem geplanten Streik bekommen hatte. Auch wenn es für Eltern – insbesondere Eltern, die mit den Kindern übereinstimmen – verlockend sein mag, gegen diese Maßnahmen zu argumentieren, ist es vielleicht am besten, es einfach geschehen zu lassen. Fortschritt ist schließlich nicht nur ein außerschulischer.
Tatsache ist, dass es in den letzten 100 Jahren keinen bedeutsamen Protest gegeben hat, der nicht in irgendeiner Weise mit Bestrafung oder Gewalt oder einer Störung des täglichen Lebens endete. Diese Tatsache vergessen viele gerne. Sie vergessen gerne, dass die Bürgerrechtsproteste zutiefst unpopulär waren und streng kontrolliert wurden, dass die Arbeiter Proteste in den 1920er Jahren waren unglaublich gewalttätig und die Studentenproteste über den Vietnamkrieg führten zu Überzeugungen. Da diese Protestbewegungen letztendlich erfolgreich waren – zumindest bis zu einem gewissen Grad – ist es verlockend, die Geschichte zu revidieren und zu glauben, dass die Demonstranten es waren gehört. Das ist einfach nicht der Fall. Wer den Status quo in Frage stellt, wird dafür unweigerlich bestraft.
Die Androhung von Disziplin gegen jugendliche Demonstranten ist kein unbekannter Refrain. Solche Taktiken wurden (gelegentlich nonverbal) verwendet, um Proteste gegen Arbeiteraktivismus zu unterdrücken, um Studentenproteste zu stoppen gegen den Vietnamkrieg und das Vorgehen gegen studentische Dissidenten in den 1960er Jahren, um Streiks wegen der Aufhebungen der DACA zu stoppen und Abschiebungen. Es ist auch historisch ungewöhnlich, dass Teenager und Aktivisten Drohungen mit Verhaftungen, Suspendierungen, Ausweisungen oder Körperverletzungen ignorieren, wenn sie nach Gerechtigkeit streben. Es erscheint unwahrscheinlich (wenn auch kaum unmöglich), dass die sich abzeichnenden Studentenproteste gewalttätig werden, sodass sie tatsächlich eine Möglichkeit für Kinder, sich für ihre eigene Sicherheit einzusetzen und einem gewissen Risiko ausgesetzt zu sein, ohne die Wahrscheinlichkeit tiefgreifender Risiken zu vernachlässigen Schaden.
Einige der erfolgreichsten Aktivisten Amerikas waren Studenten. Schaue auf die Studentisches gewaltfreies Koordinationskomitee, organisiert von Ella Baker, nach dem Sit-in in Greensboro. John Lewis, damals SNCC-Mitglied und jetzt Senator, verpasste die Schule, um auf Selma zu marschieren. Andere junge Leute haben die Schule verpasst, um dem SNCC beizutretenFreiheitsritte 1961. Junge Leute, die der SNCC angehörten, führten Kampagnen zur Registrierung schwarzer Wähler durch. Viele Klassen wurden gestrichen, aber auch die amerikanische Geschichte wurde verändert.
Allerdings ist der SNCC-Vergleich ein unaufrichtiger. SNCC-Aktivisten gingen massive Risiken ein und taten dies trotz sehr expliziter Gewaltandrohungen und Gewalttaten. Dennoch ist es wichtig zu erkennen, dass alle Arten von Aktionen und Maßnahmen erforderlich sind, um sinnvolle Veränderungen herbeizuführen. Und es ist auch wichtig zu verstehen, wie man Druck ausübt und die Mächtigen bestraft.
Immerhin, wenn Superintendent Rhodes seine Untergebenen wirklich dazu bringen will, Hunderte oder Tausende von Aussetzungen und Haftbriefe und zwingen seine Lehrer, einen Lehrplan für Schüler zu erstellen, die von der Schule entfernt werden, wird er die Zeit und die Ressourcen aufwenden müssen, um genau das zu tun. Wenn Rhodes die Anwesenheitsrate seines Distrikts senken möchte, indem er Tausende von Kindern im gesamten Distrikt drei Tage lang von der Schule fernhält, kann er das tun.
Abgesehen davon, wenn Kinder das Recht auf Sicherheit fordern, bekommen sie möglicherweise tatsächlich etwas davon. Das ist wichtiger als jede Aussetzung kleiner Schulstrafen. Und wenn Schulstrafen lehrreich sein sollen – und das sollen sie sein –, wird es vielleicht eine Suspendierung geben eine wertvolle Lektion erteilen, sowohl über die Geschichte als auch darüber, wie Macht oft zur Verteidigung eines Inakzeptablen ausgeübt wird Status Quo.
