David besiegt Goliath ist sehr aufregend – es sei denn, Sie sind ein Fan von Goliath.
Die Vereinigten Staaten haben 330 Millionen Menschen und ein riesiges Jugendfußballsystem, aber ihre Männer-Fußballnationalmannschaft wurde gerade durchgeknallt von einem Team aus Trinidad und Tobago, einem Land mit 1,3 Millionen Einwohner.
Wie konnte das passieren?
Es geht nicht nur um kulturelle Normen. (Selbst wenn 90 Prozent der US-Bevölkerung sich nicht für Fußball interessieren würden, würden es immer noch 33 Millionen sein.) Es geht nicht nur darum, dass High-School-Fußballmannschaften potenzielle Fußballtalente abschöpfen. (Es gibt genug Talent, um herumzulaufen, wenn man all diese Leute hat.) Es geht nicht nur um die Führung und Desorganisation des US-Fußballs. (Es gibt überall ineffektive Bürokratien.) Es geht nicht nur um den einfallslosen Fußballstil der US-Teams. (Niemand kritisiert die deutsche Mannschaft wegen ihrer methodischen Spielweise.)
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht auf
Die Unterhaltung. Lies das originaler Artikel von Rick Eckstein, Professor für Soziologie an der Universität Villanova.
Das Problem ist vielmehr das amerikanische System, Fußballtalente zu identifizieren und zu fördern – oder genauer gesagt, diese Talente nicht zu identifizieren.
In den letzten sechs Jahren recherchiere und schreibe ich über die kommerzialisierte Jugendsportindustrie, einschließlich einer Jugend Fußballsystem, das einkommensschwache Familien und Familien außerhalb der Vororte von der Teilnahme ebenso ausschließt wie einkommensstarke Familien.
US-Kinder spielen nicht barfuß Fußball auf harten Barrio-Feldern, auf denen Kreativität das Geschehen dominiert und nur wenige Erwachsene in Sicht sind.
Stattdessen spielen zu viele amerikanische Kinder Fußball in Hightech-Stollen auf gepflegten Vorstadtfeldern, auf denen sie ruhig herumstehen bis ein Erwachsener (oft bezahlt) sie durch sich wiederholende Übungen führt – alles um sich auf ein teures Turnier vorzubereiten drei Staaten ein Weg.
Kommerzielle Komponenten durchdringen jeden Aspekt des Jugendspiels. Forschung präsentiert in mein aktuelles buch zum College- und Jugendsport zeigt, dass das Familieneinkommen stark mit der Beteiligung der Jugendfußballer korreliert. Ungefähr 25 Prozent der amerikanischen Familien haben ein jährliches Einkommen von über 100.000 US-Dollar, aber sie bringen 35 Prozent der Jugendfußballspieler hervor.
Umgekehrt machen die 25 Prozent der Familien mit Einkommen unter 25.000 US-Dollar nur 13 Prozent der Jugendfußballspieler aus. 40 Prozent der Jugendfußballer werden den Sport zwischen 13 und 18 Jahren verlassen.
Viele gehen aus finanziellen Gründen. Kinder, die am Fußballspielen interessiert sind, müssen zunehmend für Kleidung, Ausrüstung, Mannschaftsgebühren, Trainer, Trainer, Turnierreisen und Platz auf dem Spielfeld bezahlen. Für Familien nicht ungewöhnlich mehr als 10.000 USD pro Kind und Jahr ausgeben organisierten Jugendfußball spielen. `
Das Ergebnis ist ein System, das besser darauf ausgerichtet ist, die besten Zahler als die besten Spieler zu identifizieren.
Diejenigen, die in dem, was ich das Pay-to-Play-Fußballsystem nenne, verbleiben, melden sich zunehmend für teure Turniere wie den jährlichen Disney Boys' Soccer an Showcase, mit der Idee, dass es ihre Chancen erhöht, von der Nationalmannschaft oder von Recruitern von Colleges identifiziert zu werden, die häufig die teuren Turniere.
Was wäre aus Cristiano Renaldo oder Marta geworden, wenn sie im US-amerikanischen Pay-to-Play-System aufgewachsen wären?
Talent findet man nicht in überwucherten Unkrautbeeten zwischen städtischen Reihenhäusern und ländlichen Bauernhöfen. Es ist auch nicht unter den 630.000 Kindern zu finden, die in den Programmen der American Youth Soccer Organization spielen, die an der Philosophie festhalten, dass Jugendsport an und für sich Spaß machen sollte und kein teurer Weg zu einem „nächsten“ sein sollte Niveau."
Die internationale Dominanz der USA im Männerbasketball bietet einen guten Kontrast zum Fußball. Sicher, Jugendbasketball hat ein bedeutendes kommerzielles Element, das sich vor allem in der Amateur Athletic Union widerspiegelt.
Aber dies ist nicht der einzige Ort, an dem Talente identifiziert werden. Es gibt ein starkes Netzwerk von Personalvermittlern, die immer noch in engen Gymnasien und auf Spielplätzen in der Nachbarschaft gehen, auf denen es von erfahrenen Spielern nur so wimmelt. Jungen mit niedrigem Einkommen sind 50 Prozent wahrscheinlicher an Basketball als an Fußball teilzunehmen, wobei die Teilnahmequoten bei Schwarzen und Latinos identisch sind (trotz kultureller Stereotypen, die davon ausgehen, dass Latinos eher Fußball spielen).
Das mag einen Grund haben: Anders als beim Fußball gibt es günstige Möglichkeiten, Basketball zu spielen (und aufzufallen). Die US-Basketballnationalmannschaft der Männer schließt nicht systematisch einen riesigen Teil der Bevölkerung aus, nur weil sie arm ist. Ein größerer Talentpool bedeutet bessere Teams.
Der Männerfußball wird niemals international konkurrenzfähig sein, solange er in ein klassenbeschränkendes Jugendsportsystem eingebunden ist. Was den internationalen Erfolg der US-Frauen im Fußball angeht, ist das ein anderes Dilemma. Viele andere Länder finanzieren und kultivieren Frauenfußballspieler nicht so gut wie die USA, was den Amerikanern einen Vorteil verschafft.
Meine Vorhersage ist jedoch, dass die gleichen wirtschaftlichen Beschränkungen den US-Frauenfußball bald in die kollektiven Schienbeinschoner bringen werden da andere Länder schließlich die auf Titel IX basierenden Vorteile kompensieren, die amerikanischen Mädchen und Frauen in den letzten 44 Jahren gewährt wurden Jahre.
