Sechs Monate und vier Tage in seinem Leben fuhr Rich Casey Humpherys Wasserski. Der Stunt machte ihn a Weltrekordhalter, aber es machte seine Eltern zum Ziel einer Internet-Gegenreaktion.
Um es klar zu sagen, es gibt viele Gründe, warum es eine schreckliche Idee ist, ein Kleinkind an Wasserskis (oder in diesem Fall an ein gegabeltes Brett) zu schnallen. Wenn die Fußschlaufen versagten oder Rich die Handstange losgelassen hätte, hätte er vom Boot geschleift werden können. Ein Trümmerstück oder das Kielwasser eines anderen Bootes könnte plötzlich vorbeigekommen sein und ihn in die nur wenige Meter entfernte Seite des Bootes geschleudert haben. Es hätten sich jede Menge schrecklicher Szenarien abspielen können. Unabhängig vom Ausgang war es ein sehr riskanter Stunt.
Casey und Mindi Humpherys verdienen es nicht nur, weil sie ihr Kind reinstecken Gefahr, sondern weil sie ihr Kind egoistisch in Gefahr bringen, um eine bedeutungslose Aufzeichnung und virale zu machen Ruhm. Für einen Sechsmonatigen ist es buchstäblich unmöglich, den Wunsch zu artikulieren, Wasserski zu fahren oder ihm zuzustimmen. Und selbst wenn es so wäre, wäre es bedeutungslos, da ein Säugling nicht die mentale Fähigkeit hat, die Risiken einer solchen Aktivität zu verstehen.
Es liegt an den Eltern, die Situation zu verstehen und die richtige Entscheidung zu treffen, etwas wie die Hupherysen, die sicher aussehen angehende Influencer, nicht geschafft. Sie stellen ihre eigenen Ambitionen über die Interessen ihres Kindes, eine Aktion, die es verdient, entmutigt und nicht gefeiert zu werden.
Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an
Ich bin zu meinem 6-monatigen Geburtstag Wasserski gefahren. Anscheinend ist das eine große Sache… #weltrekord
Ein Beitrag geteilt von Rich Casey Hupherys (@richcaseyhumpherys) auf
Einige Kommentatoren gingen den Eltern nach, weil sie so unbekümmert mit dem Wohl ihres Sohnes umgingen. „Kindesmissbrauch“, formulierte man es schlicht. Ein anderer schrieb, es sei in Ordnung, „eine abenteuerlustige Familie zu sein, aber das ist einfach nicht in Ordnung. So vieles hätte schief gehen können. [Es ist] nicht süß nur für Likes.“
Natürlich gab es auch Kommentatoren, die sich auf die Seite der Eltern stellten. Häufige Argumente waren, dass er glücklich aussah, also kann es nicht so schlimm gewesen sein, obwohl er wieder ein halbes Jahr alt ist und nicht weiß, was passiert. Sein Gehirn wächst buchstäblich immer noch, so schnell, dass sein Schädel ist immer noch in mehreren Teilen.
Andere schimpften darüber, dass Wasserskifahren sicherer sei als die Bildschirmzeit, obwohl nur einer das Risiko schwerer Verletzungen birgt. Ein verwandtes Argument ist, dass es ihn nicht verhätscheln würde, Rich nicht auf ein Waterboard zu setzen, ein kulturelles Argument, das die von Befürworter der körperlichen Züchtigung.
Schließlich gab es diejenigen, die sagten, dass es der richtige Schritt war, weil Rich durch den Vorfall (zumindest körperlich) nicht schrecklich verstümmelt wurde. Stellen Sie sich vor, Sie sagen das über einen Elternteil, der sein Kleinkind von der Seite eines Gebäudes in ein Netz fallen ließ oder einen Fünfjährigen damit spielen ließ eine geladene Waffe. Selbst wenn diese Kinder einer Verletzung entgehen, ist es falsch, sie überhaupt in diese Situationen zu bringen, und jedes wäre ein eindeutiger Beweis dafür, dass der, der für das Kind verantwortlich war, überhaupt nicht verantwortlich war.
