Folgendes wurde von. syndiziert GEBÜHR und umbenannt für Das väterliche Forum, wo Influencer Einblicke in Arbeit, Familie und Leben teilen. Um mitzumachen, schreiben Sie uns an [email protected].
Eine der Gefahren des modernen Libertarismus besteht darin, dass manche Leute die ethischen Regeln und Einsichten, die auf dem Markt durchaus Sinn machen, auf Kleinstordnungen wie die Familie und das Unternehmen anwenden wollen. Da unser tägliches Leben aus diesen Mikroordnungen besteht, scheint es vielen Libertären, dass jede konsequente Philosophie ganz nach unten gehen sollte.
Aber wie Hayek argumentierte in Die fatale Einbildung, die Makroordnung und ihre Regeln – die er die „erweiterte Ordnung“ nannte – unterscheiden sich von den Normen und Regeln, die diese eher lokalisierten Beschreibungsebenen bilden. Wenn wir diese Unterscheidung nicht treffen, wenden wir die Ethik der erweiterten Ordnung fälschlicherweise auf die intimen Ordnungen von Familien und Unternehmen an, was die Gefahr besteht, diese Mikroordnungen zu zerschlagen.
Diese problematische Tendenz ist am ausgeprägtesten in der Art und Weise, wie einige Libertäre über Elternschaft sprechen.
Sie beginnen oft mit der Frage, wie „libertäre Elternschaft“ aussehen würde. Natürlich stellen sie sich dann vor, dass die Eltern der Regierung und die Kinder den Bürgern ähnlich sind. Es überrascht nicht, dass Eltern aus libertären Gründen so wenig wie möglich in das Leben ihrer Kinder eingreifen sollten. Einige schlagen sogar vor, den Haushalt nach Marktprinzipien zu organisieren.
Flickr / Cia De Foto
Befürworter einer freiheitlichen Elternschaft könnten beispielsweise argumentieren, dass Kinder immer für ihre Hausarbeit bezahlt werden sollten und dass Eltern niemals sagen sollten: „Weil ich es gesagt habe!“ zu ihren Kindern. Mit den besten Absichten glauben sie, dass das, was wir „Laissez-faire“-Erziehung nennen könnten, Kinder hervorbringen wird, die eher eine Laissez-faire-Gesellschaft unterstützen werden.
Ich denke, sie irren sich aus mehreren Gründen zutiefst.
Da ist zunächst die empirische Evidenz aus der Psychologie. Psychologen unterscheiden zwischen einer Reihe von Erziehungsstilen, aber die wichtigsten fallen in ein Spektrum von den am meisten involvierten bis zu den wenigsten:
• Autoritär
• Autoritativ
• Zulässig
• Nachlässig
Die Befürworter einer libertären Erziehung lehnen den „autoritären“ Stil eindeutig ab und würden vermutlich „nachlässig“ ablehnen. Was sie zu wollen scheinen, ist vielleicht so etwas wie freizügige Erziehung:
Freizügige Eltern … erlauben den Kindern, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, und geben ihnen Ratschläge, wie es ein Freund tun würde. Diese Art der Erziehung ist sehr lax, mit wenigen Strafen oder Regeln. Freizügige Eltern neigen auch dazu, ihren Kindern alles zu geben, was sie wollen und hoffen, dass sie für ihren entgegenkommenden Stil geschätzt werden. Andere freizügige Eltern kompensieren das, was sie als Kinder versäumt haben, und geben ihren Kindern dadurch sowohl die Freiheit als auch die Materialien, die ihnen in ihrer Kindheit gefehlt haben.
Flickr / AngryJulieMonday
Wie sich herausstellt, funktioniert freizügige Elternschaft nicht sehr gut. Die psychologische Forschung weist darauf hin, dass Kinder freizügiger Eltern im Laufe ihrer Reife an einer Vielzahl von Problemen leiden.
Im Gegensatz, autoritative Erziehung liefert die besten Ergebnisse:
Autoritäre Eltern ermutigen ihre Kinder, unabhängig zu sein, setzen ihren Handlungen aber dennoch Grenzen. Ausgedehntes verbales Geben und Nehmen wird nicht abgelehnt, und die Eltern versuchen, dem Kind gegenüber warmherzig und fürsorglich zu sein. Autoritäre Eltern sind normalerweise nicht so kontrollierend wie autoritäre Eltern, was es dem Kind ermöglicht, freier zu erkunden und somit seine eigenen Entscheidungen basierend auf seinen eigenen Überlegungen treffen zu lassen. Oft bringen autoritäre Eltern Kinder hervor, die unabhängiger und eigenverantwortlicher sind. Ein autoritativer Erziehungsstil ergibt sich vor allem bei hoher elterlicher Reaktionsfähigkeit und hohen elterlichen Anforderungen. Autoritäre Eltern werden klare Standards für ihre Kinder setzen, die von ihnen gesetzten Grenzen überwachen und den Kindern auch erlauben, Autonomie zu entwickeln.
Mit anderen Worten, es ist absolut angemessen, den Handlungen Ihrer Kinder Grenzen zu setzen und nur auf solche Freiheiten zu bestehen, die dem Alter angemessen sind. Autoritäre Eltern haben hohe Erwartungen und zögern nicht, Nein zu ihren Kindern zu sagen. Die Beweise sind klar, dass dieser Stil die besten psychologischen Ergebnisse für Kinder hervorbringt.
Getty Images
Dieser Erziehungsstil ist nicht nur der beste für individuelle Ergebnisse, sondern auch für die Förderung einer liberalen Gesellschaftsordnung.
Viele Dinge, die in gesunden Familien als „freiheitsfeindlich“ erscheinen mögen, bereiten Kinder tatsächlich auf das Leben in einer freien Gesellschaft vor. Was Kinder brauchen, um verantwortungsvolle Erwachsene zu werden, ist nicht Freiheit, sondern Struktur. Zum Beispiel müssen sie lernen, wie wichtig es ist, Regeln zu befolgen, da eine freie Gesellschaft eine regelgeleitete Gesellschaft ist. Die politische und wirtschaftliche Freiheit wird durch das Befolgen von Regeln verbessert, und die Elternschaft kann dies nachahmen.
Als libertäre Eltern ist es völlig in Ordnung, gelegentlich zu sagen: „Weil ich es gesagt habe.“ Gehorsam gegenüber legitim Autorität, die folgende Regeln einschließt, ist nicht antilibertär. Es ist eine notwendige Fähigkeit in einer Welt, in der einige Menschen und Institutionen tatsächlich Autorität haben. Und gerade kleine Kinder brauchen nicht alles erklärt. So stellst du sie am Ende in den Mittelpunkt deines familiären Universums, was der Fehler ist, den freizügige Eltern machen. Eltern sollten Führer sein, und sie sollten mit gutem Beispiel vorangehen.
Ihre Kinder zu ermutigen und sogar zu zwingen, ihren Besitz zu teilen, ist kein Sozialismus und keine schlechte Erziehung. Es ist nicht schlecht, Kindern zu zeigen, dass der Austausch mit anderen Personen, die sie kennen, oft ein effektiver Weg ist, um Konflikte zu vermeiden und Vertrauen aufzubauen, auch wenn sie es vielleicht nicht möchten. Sie können ihnen auch helfen, den Unterschied zwischen der Erwartung, mit bekannten anderen zu teilen, und anonymen anderen zu verstehen. Teilen ist schließlich das, was Familien tun. Hätten Kinder lieber, dass ihre Eltern ihr Einkommen und das Essen, das sie zubereiten, nicht teilen?
Dieser Erziehungsstil ist nicht nur der beste für individuelle Ergebnisse, sondern auch für die Förderung einer liberalen Gesellschaftsordnung.
Und Aufgaben ohne Entschädigung zu verlangen, ist eine ausgezeichnete Idee und nicht gegen die Freiheit. Die Institutionen der Zivilgesellschaft, wie Familien und religiöse Organisationen, sind nicht durch den Cash-Nexus verbunden. (Es gibt einen Grund, warum Geldgeschenke unter engen Freunden oft als kitschig angesehen werden.) Die Welt teilt sich weder in Staaten noch in Märkte. Außerhalb von Staat und Markt tun wir Dinge oft aus Verpflichtung gegenüber anderen, sei es eine Form des erwarteten Teilens oder die Bereitstellung von Hilfe ohne finanziellen Ausgleich. Zu lernen, dass dies oft das richtige Verhalten ist, trägt dazu bei, dass die Institutionen der Zivilgesellschaft überleben und gedeihen. Sie sind für die Freiheit ebenso wichtig wie die Institutionen des Marktes.
Ein Bereich, in dem die Befürworter der „libertären Erziehung“ richtig liegen, liegt darin, dass Kinder ohne ständige elterliche Aufsicht alleine spielen können. Die psychologische Literatur ist klar über die Vorteile des unbeaufsichtigten Spielens um Kindern zu helfen, die Fähigkeit zu entwickeln, Regeln aufzustellen, zu befolgen und durchzusetzen; Denken Sie über Fragen der Fairness nach; und Empathie lernen. Am wichtigsten ist aus libertärer Sicht, dass ein solches Spiel die anhaltende Zustimmung der Spieler erfordert. Ein Verhalten, das andere Kinder verärgert, beendet das Spiel. Unbeaufsichtigtes Spielen lehrt Kinder, wie man verhandelt und Kompromisse eingeht, um sicherzustellen, dass die Spielbeziehungen einvernehmlich sind. Die Zustimmung steht im Mittelpunkt sowohl der Märkte als auch der Zivilgesellschaft und der Eltern, die ihre Kinder ohne spielen lassen elterliche Aufsicht hilft diesen Kindern, Fähigkeiten und Fertigkeiten zu entwickeln, die für eine freie Gesellschaft von zentraler Bedeutung sind.
Wenn Libertäre über Elternschaft nachdenken, sollten wir nicht fragen: „Welche Art von Elternschaft scheint unsere ethischen und politischen Ansichten impliziert zu haben?“ Stattdessen haben wir sollten studieren, was Psychologen über die Entwicklung von Kindern wissen und sehen, wie dies mit den Fähigkeiten und Einstellungen übereinstimmt, von denen wir wissen, dass sie für eine kostenlose Ausbildung notwendig sind die Gesellschaft. Wir sollten nicht wollen, dass Elternschaft libertär ist; Wir sollten Eltern auf eine Weise erziehen wollen, die Kinder hervorbringt, die über die Fähigkeiten verfügen, die sie brauchen, um Freiheit zu schätzen und zu erhalten.
Steven Horwitz ist Charles A. Dana Professorin für Wirtschaftswissenschaften an der St. Lawrence University in Canton, NY, Associated Senior Scholar am Mercatus Center in Arlington, VA, und Senior Fellow am Fraser Institute of Canada. Er ist der Autor vonHayeks moderne Familie: Klassischer Liberalismus und die Entwicklung sozialer Institutionen, erhältlich bei Palgrave Macmillan im September.
