Beurteilen Brett Kavanaugh begann seine Zeugenaussage im Justizausschuss als Antwort auf Dr. Christine Blasey Fords Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe indem er über eine halbe Stunde lang Senatoren unter Tränen anschreit. Sein wütendes Dementieren der Vorwürfe stand in krassem Gegensatz zu den gemessenen, nachdenklichen und schmerzerfüllten Aussagen seines Anklägers. Doch als sich seine Wut während der Befragung in völlige Kampflust verwandelte, wurde eines klar: Kavanaugh hatte nicht die Absicht, ein moralisches Versagen zuzugeben jeglicher Art – nicht als er jung war und nicht als er älter wurde. Diese Unfähigkeit, irgendwelche Fehler zuzugeben und die Neigung, an einer weniger als glaubwürdigen persönlichen Erzählung festzuhalten, war bizarr. Was auch immer auf dieser Hausparty passiert ist (und, ja, glauben Sie Frauen), Kavanaughs Aussage war unehrlich. Es war auf einer großen Unwahrheit aufgebaut: Sein Leben war ohne moralischen Makel. Niemandes Leben ist so, und es gibt immer Zeugen, die in dieser Hinsicht sprechen.
Für einen Mann, der bei dem Gedanken, dass seine Töchter Gebete „für die Frau“ sprechen, erstickt ist, hat Kavanaugh eine zutiefst eigenartige Beziehung zur Sünde. Er scheint der Typ zu sein, der den ersten Stein wirft. (Es gibt einen Grund, warum Jesus diesem Typen nicht vertraute.)
Ich bin in der gleichen Zeit wie Kavanaugh aufgewachsen. Es war eine unglaublich freizügige Ära für Jungen und Mädchen, die von den Eltern weitgehend unbeaufsichtigt blieben. Es war eine Zeit, in der Kinder mit Schlüsselschlüsseln durch leere Häuser liefen. In meinem Leben war das Ergebnis dieses Mangels an Aufsicht ein katastrophaler Abstieg in den Teenager-Alkoholismus. Ich war ein Wrack von einem Kind. Ich habe viele schlechte Entscheidungen getroffen. Ich war auch Kirchgänger. Das Leben ist kompliziert.
Richter Kavanaugh meinte immer wieder, dass er kein Wrack eines Kindes sei. Er behauptete, er habe hart gearbeitet, sei wohltätig, ging sonntags in die Kirche und „mochte Bier“, konsumierte aber nicht zu viel. Niemals. Nö. Niemals.
Meine Antwort darauf: Ha! Wenn Kavanaugh die Wahrheit sagt – und viele Leute erzählen Geschichten, die darauf hindeuten, dass er es nicht ist – erzählt er sie auf eine ganz bestimmte Weise. Er nimmt seine eigene Rechtschaffenheit an und formt seine Erinnerungen um diese Annahme herum. Viele Leute tun dies, aber es ist selten, dass dies so offensichtlich und öffentlich geschieht.
Der Justizausschuss des Senats und damit auch die amerikanische Öffentlichkeit wurden gebeten, Kavanaugh einfach beim Wort zu nehmen, obwohl die Augenzeugenberichte, dass er ein schlampiger Betrunkener war, und die Memoiren seines Freundes Mark Judge über die Vorbereitungsschule, die einen Haufen schlampiger Personen darstellen betrunken. Kavanaugh sagte, eine Passage in seinem Jahrbuch über das „Ralphing“ bei Keggern sei mit einem „schwächen Magen“ verbunden. Ich meine … das ist so lächerlich wie sein Vorschlag, dass ein Jahrbuchwitz über das „Alumnus“ eines Mädchens einfach nur als Hommage an ihre Freundschaft. Kavanaugh sagte sogar, dass es für ihn und seine Freunde legal sei zu trinken, eine leicht nachprüfbare Lüge.
Das Problem hier scheint zu sein, dass Kavanaugh sich nicht vorstellen kann, dass Kavanaugh etwas falsch gemacht hat und so ist er sein eigener alternativer Historiker geworden. Entweder das oder er ist ein zutiefst feiger Mann, der alles sagt, um den Messingring (in diesem Fall eine Robe) zu bekommen.
Kavanaugh scheint der Typ zu sein, der in einem Vorstellungsgespräch diese Antwort auf die Fehlerfrage gibt: „Meine Güte, weißt du, ich arbeite einfach zu hart und kümmere mich zu viel.“ Arbeitgeber wissen, dass sie diesen Typen nicht einstellen sollten. Er mag klug und fleißig sein, aber er ist entweder ein Lügner oder ein Narzisst.
Und ein Mann, der seine Fehler nicht zugibt, hat etwas grundlegend Beunruhigendes an sich. Denn kein Mensch ist fehlerlos. Und tatsächlich gibt es viele, die ihn in der elternlosen Ära, in der er aufgewachsen ist, schlechtes Benehmen eingestehen und Empathie zeigen. Sie könnten sogar Respekt dafür entgegenbringen, mutig genug zu sein, vergangene Fehler zuzugeben. Eine unordentliche Kindheit zu haben, ist für die Generation X ziemlich Standard. Und das Eingeständnis dieser Tatsache sollte niemanden vom Obersten Gerichtshof disqualifizieren.
Das Problem ist, dass Kavanaugh das nicht tun würde. Weil er das nicht tun würde, ist alles andere, was er sagt, suspekt. Es gibt keinen Grund, etwas zu glauben, denn der Charakter von Brett Kavanaugh, den er der Welt präsentiert, ist einfach nicht glaubwürdig.
Wir brauchen keinen makellosen Richter am Obersten Gerichtshof. Wir brauchen jemanden, der die moralische Stärke hat, ehrlich über die Welt zu sprechen, wie sie ist. Die Männer, die die Verfassung schrieben, waren zutiefst fehlerhaft. Fehlerhafte Richter können es sicherlich interpretieren. Das heißt, sexuelle Übergriffe sollten eindeutig disqualifizieren für ein Bundesrichteramt, geschweige denn für eine Ernennung zum Obersten Gerichtshof. Und das sollte auch gewohnheitsmäßige Unehrlichkeit sein. Selbst Leute, die Dr. Blasey Ford nicht glauben, müssen zugeben, dass Kavanaughs Lebensgeschichte – wenn nicht in dieser Nacht – nicht zusammenhält.
