5 Vor- und Nachteile, Ihre Kinder auf Charterschulen zu schicken

Wenn Sie eine Granate in die öffentliche Bildungsdebatte werfen möchten, versuchen Sie es mit Charterschulen. Befürworter schwärmen von der Wahl und den Möglichkeiten, die diese Schulen den Eltern bieten. Gegner werden über Hedgefonds-Manager und Betrug mit den Zähnen knirschen. Es ist eine größere Debatte als die ganze Wer-ist-ein-Roboter-und-Wer-nicht-Ding in Westwelt.

Wie bei den meisten Dingen ist die Wahrheit über Chartas komplizierter als die Debatte darüber. Zunächst einmal, was sind sie? Dies sind unabhängig verwaltete, öffentlich finanzierte Schulen, die im Rahmen von Charta-Vereinbarungen zwischen den Schulen und Staaten gegründet wurden. Derzeit gibt es 7.000, die 3 Millionen Kinder in 43 Bundesstaaten betreuen. Und während mehrere Netzwerke mehrere Schulen verwalten, sind die meisten unabhängig.

Zweitens, warum fühlen sich die Menschen so stark? Das ist für den Politikexperten der Charter School und den Senior Director des Ressourcenzentrum für National Charter Schools

, Alex Medler, anzusprechen. Er betont, dass nicht alle diese Institutionen gleich sind. Einige konzentrieren sich auf leistungsstarke Schüler; andere versuchen, Kinder mit einer wechselvollen Geschichte zu rehabilitieren. Und er bekommt es. Medler sieht große Vorteile für sie – versteht aber auch, warum Sie eine Heugabel und eine Fackel tragen. Chartas wurden zur Verantwortung gezogen, weil sie öffentlichen Schulen dringend benötigte Gelder entzogen, der Korruption auf hoher Ebene entlarvt und wegen rassistischer Voreingenommenheit verurteilt wurden.

Hier sind einige der von Medler gemessenen Punkte dafür und dagegen:

Vorteile der Charter School

1. Eine Wahl für eine neue Generation

Medler weist darauf hin, dass Chartas dazu gedacht sind, Eltern mehr Wahlmöglichkeiten zu geben. Das heißt nicht unbedingt besser, aber für informierte und forschende Eltern bieten die Einrichtungen eine Chance, die richtige Bildungserfahrung für ihre Kinder zu finden. „Man sollte nicht davon ausgehen, dass es besser oder schlechter als eine Nachbarschaftsschule ist, weil es eine Charterschule ist“, sagt er. „Du solltest herausfinden, wie es läuft. Und dann finden Sie heraus, wie es mit Kindern mit den Bedürfnissen Ihres Kindes ist.“

2. Die Vorteile von Privatschulen, abzüglich der Studiengebühren

Obwohl Urkunden größtenteils aus Steuergeldern finanziert werden, sind sie unabhängiger als öffentliche Schulen in der Nachbarschaft. Charterschulen müssen lizenzierte Lehrer einstellen, staatlich vorgeschriebene Tests durchführen und können wegen mangelhafter Leistung geschlossen werden. Diese Unabhängigkeit ermöglicht es ihnen auch, spezielle Kurse und Ansätze anzubieten, die Nachbarschaftsschulen nicht bieten können. Medler und Befürworter sagen, dass Eltern und Kinder bei Charters tendenziell mehr von Bildung begeistert sind, weil sie sich für die Schule entschieden haben.

3. Sie sind voller Innovation 

Ist Ihr Kind brillant, kann aber nicht lange genug am Schreibtisch sitzen, um ein Lehrbuch zu lesen? Eine Charta könnte helfen. „Nehmen wir an, Sie wollen eine projektbasierte Schule für Expeditionen, und die bezirksbasierte Schule macht das nicht … aber die Charterschule tut es“, sagt Medler. Theoretisch wäre das für alle besser.

4. Einige Charters sind Ehrenstudenten

Ein 2015 Studium an Charterschulen in 41 städtischen Regionen der Stanford University festgestellt, dass Charterstudenten im Durchschnitt 40 zusätzliche Tage zusätzlich lernen Jahr in Mathematik und 28 zusätzliche Lerntage pro Jahr im Lesen im Vergleich zu ihren Kollegen in der Stadtumgebung Schulen. „Die Ergebnisse der Success Academy liegen außerhalb der Charts“, sagte Medler. „KIPP, das größte Charternetzwerk des Landes, verfügt über strenge, gründliche Forschung, die auch in den Charts gut abschneidet. Es gibt wirklich starke Ergebnisse von gemeinnützigen Netzwerken.“

5. Wichtige Menschen lieben Sie

Während die öffentlichen Schulen der Nachbarschaft von Kuchenverkauf zu Kuchenverkauf leben, stehen einige der reichsten und mächtigsten Menschen und Organisationen in Amerika Schlange, um Chartas zu unterstützen. Zu den wichtigsten Spendern zählen die Walton Family Foundation und Bill Gates. Und sie sind nicht die einzigen, die denken, dass Chartas die Zukunft der Bildung sind. Seit der Gründung der Chartas in den frühen 90er Jahren hat jeder amerikanische Präsident, von Clinton bis zum designierten Donald Trump, sie unterstützt.

Nachteile der Charterschule

1. Korruption kann die Oberhand gewinnen

In den Jahren 2015 und 16 veröffentlichten regionale und überregionale Zeitungen Exposés und Leitartikel über die erbärmlichen Klassenzimmerbedingungen und die korrupte Misswirtschaft mehrerer Charterschulen. Die Akron-Leuchtfeuer-Tagebuch festgestellt, dass Ohio Charter Schools Verpassen Sie öffentliche Gelder fast viermal häufiger als jede andere vom Steuerzahler finanzierte Agentur. Die Sonnenwächter berichtete, dass ein Schulbetreiber in Florida erhielt 450.000 US-Dollar an Steuergeldern, um 2 Charterschulen zu eröffnen Monate nach dem Zusammenbruch seiner ersten Schule. Und ein Ermittlung bis zum Detroit Free Press fand massive Korruption im Chartersystem von Michigan.

2. Virtuelle Charter sind ein echter Fehler

Einige Chartas werden online eingerichtet, wobei der Unterricht virtuell stattfindet. Und während ein Kind vor einer virtuellen Schule stehen zu lassen, spart es viele Bildungskosten, aber auch viel Bildung. „Die virtuellen und Cyber-Charterschulen haben sich als sehr schlecht erwiesen“, sagt Medler und fügt hinzu, dass ihre Leistungsstandards sehr niedrig sind. Außerdem hast du gesehen, was passiert ist in Der Rasenmäher-Mann.

3. Sie könnten ein riesiger Steuertrick sein

Die mächtigen Leute, die Charterschulen finanzieren, tun dies nicht nur aus reiner Herzensgüte. Anleger genießen erhebliche Steuervorteile Dank an eine von Präsident Clinton eingerichtete Steuergutschrift. Diejenigen, die Charter Schools finanzieren, erhalten eine Gutschrift von 39 Prozent auf die Beiträge über einen Zeitraum von 7 Jahren. Sie haben auch die Möglichkeit, Zinsen auf das von ihnen eingezahlte Geld zu erheben. Ein Fonds könnte seine Investition in 7 Jahren verdoppeln, und der Kredit kann unbegrenzt mit anderen Unterbrechungen kombiniert werden. (Siehe Punkt Nummer 1.)

4. Sie machen es öffentlichen Schulen schwer

Kritiker sagen, Chartas stehlen Spitzenschüler von öffentlichen Schulen – und halten problematische Schüler aktiv fern. Es wird gesagt, dass sie dies über schwierige Bewerbungsverfahren tun und die Teilnahme an einkommensschwächeren Programmen wie schulsubventionierten Mittagessen ablehnen. Und weil sie Leistungsträger stehlen, erhalten die Bezirksschulen weniger Geld und müssen dennoch die gleichen Gemeinkosten wie zuvor bezahlen. Auch der Ruf der Schule leidet, weil die Testergebnisse sinken.

5. Charter School-Lehrer könnten einen schlechten Deal bekommen

Während die Bezahlung in den Charters insgesamt niedriger ist, sagt Medler, dass Anfängerlehrer im Durchschnitt höher bezahlt werden und dass Charterlehrer mehr Möglichkeiten für die berufliche Entwicklung bieten. Kritiker wie die ehemalige stellvertretende Bildungssekretärin Diane Ravitch malen Sie ein anderes Bild. Sie sagte, dass, weil Charter privat sind, sie von den Gesetzen zur Arbeits- und Disziplinarpolitik ausgenommen sind. „In den meisten Charterschulen“, schrieb Ravitch. „junge lehrer arbeiten 50, 60 oder 70 stunden pro woche. Die Lehrerfluktuation ist angesichts der Stunden und der Intensität der Arbeit hoch.“

Es liegt an den Eltern zu entscheiden, ob diese neuen öffentlichen/privaten Klassenzimmer der beste Weg für ihre Kinder sind oder ob diese Orte für ihr Endergebnis interessanter sind. Denn so sehr sich alle um Charterschulen streiten, niemand möchte, dass sein Kind eine beschissene Ausbildung bekommt.