Ein freiwilliges, staatliches Impfaufklärung Programm in Arizona wurde nach einer Gegenreaktion von Anti-Impf-Eltern. Das Programm war eine Reaktion auf die wachsende Zahl ungeimpfter Kinder im Bundesstaat, von der der Gesetzgeber zu Recht befürchtete, dass sie eine landesweite Epidemie auslösen könnte. Beamte hatten gehofft, die Impfraten zu erhöhen, indem sie Eltern, die Personal einreichen, einen Impfinformationskurs anbieten Impfbefreiung Formulare an ihre Schulen. Was sie nicht erwartet hatten, war die Wut, die von Anti-Vax-Eltern gegen das Programm erhoben wurde, das wiederum freiwillig war.
Inzwischen in der Lower Hudson Valley im Bundesstaat New York, haben Beamte in Rockland County auf einen Masernausbruch reagiert, indem sie Eltern aufforderten, ungeimpfte Kinder bis zum 3. November von der Schule fernzuhalten. Die Forderung soll ungeimpfte Kinder schützen, stellt aber auch eine große Unannehmlichkeit für. dar Eltern ungeimpfter Kinder, die nun eine zweiwöchige Betreuung finden und den Unterrichtsausfall ausgleichen müssen Zeit.
Diese beiden Geschichten mögen zwar weitgehend ohne Zusammenhang zu sein scheinen, aber sie schlagen einen Weg nach vorn für die Staaten vor, die die Impfraten erhöhen wollen. Der Unterricht? Hör auf, nett zu Anti-Vaxxern zu sein. Diejenigen mit extremen (sprich: falschen) Ansichten über Impfungen haben nicht nur andere Eltern belästigt, sie haben die Herdenimmunität – und damit sogar geimpfte Kinder – gefährdet. Wenn sie sich so verhalten möchten, ist dies ihr Recht. Aber es ist nicht ihr Recht, dies zu tun, während sie von anderen verlangen, dass sie ihre schlechten Entscheidungen kompensieren.
Das Problem mit Arizonas Programm, wie es vorgeschlagen wurde, war, dass die fragliche Klasse ein sanfter Anstoß war. Es war freiwillig. Überlegen Sie, wie stark ein Elternteil über Impfungen denken muss, um sein Kind dem Risiko einer tödlichen Krankheit auszusetzen, und Sie können sehen, warum dies ein Problem war. Eine Person, die der Meinung ist, dass Impfstoffe schlecht genug sind, um ihr Kind exponiert zu lassen, wird sich wahrscheinlich nicht für eine Informationssitzung entscheiden. Dies ist keine Person, die nach Informationen sucht. Dies ist eine Person, die trotz Berge von Beweisen bereit ist, an einem Glauben festzuhalten.
Aus diesem Grund ist die Politik von Rockland County, Kinder während Ausbrüchen von der Schule fernzuhalten, besonders großartig. Es funktioniert nicht nur, um ungeimpfte Kinder zu schützen, sondern stellt auch sicher, dass Eltern sich sehr bewusst sind, dass ihre Entscheidungen Konsequenzen haben. Die Folgen sind in diesem Fall die finanzielle Belastung durch wochenlange Betreuung und das Wissen um den fehlenden Unterricht der Kinder. Für diejenigen, die denken, dass diese Konsequenzen zu hart sind, müssen sie sie einfach gegen ein Kind abwägen, das an Masern stirbt. Das nennt man Perspektive.
Die Politik von Rockland County sollte eine nationale Politik sein. Es macht total Sinn. Der einzige Nachteil ist, dass es möglicherweise zu eng ist.
Ich schlage vor, es sollte auch für den Grippeimpfstoff gelten. Ihr Kind ist nicht geimpft und hat keine klare Ausrede wie eine Geflügelallergie? Sie behalten sie zu Hause, wenn die Grippe durch das Klassenzimmer fegt.
Ja, diese Reise zu CVS sieht jetzt nicht so unbequem aus.
