Am 6. November 2018 haben Wähler im ganzen Land — rund 100 Millionen davon Eltern — ihren Gouverneur, Senator oder Kongressabgeordneten wählen können. Sie werden auch in der Lage sein, über eine Vielzahl von Wahlinitiativen abzustimmen, die grundlegende Auswirkungen auf Dinge haben, die wichtig sind Eltern im Staat. Für die Uninformierten werden Stimmzettelinitiativen durch öffentliche Petitionen auf den Stimmzettel gesetzt und unterscheiden sich von der Stimmabgabe für Repräsentanten dadurch, dass die Bürger direkt entscheiden können, ob ihr Staat bestimmte Maßnahmen erlässt oder nicht Gesetze.
Wenn Initiativen verabschiedet werden, können sie in den Bundesstaaten zu größeren Gesetzen führen und sogar den Weg empfehlen nationale Politik. Es lohnt sich, auf sie zu achten. Ob sie verabschiedet werden oder nicht, könnte auf absehbare Zeit die politische Debatte beeinflussen.
Kurz gesagt, es ist wichtig, sie zu verstehen. Als Referenz finden Sie hier eine praktische Liste von 28 Midterm-Wahlinitiativen in 20 Staaten um die sich Eltern kümmern sollten.
Arizona:Vorschlag 305: Schulgutscheine
Was ist es:Im März entschied der Oberste Gerichtshof von Arizona, dass die Wähler über eine Abstimmungsinitiative abstimmen würden, die das Schulgutscheinprogramm des Staates möglicherweise erweitern oder schließen würde. Dieses Programm, das Empowerment-Stipendienkonto, ermöglicht es bestimmten Schülern aus leistungsschwachen Schulen, öffentliche Gelder erhalten und dieses Geld für Privat- oder Charterschulunterricht sowie andere Bildungsangebote ausgeben Kosten. Gouverneur Ducey und die Republikaner haben beschlossen, das Programm zu erweitern, und eine Gruppe besorgter Bürger, die diese Erweiterung ablehnen, erhielt die Initiative bei der Abstimmung im November 2018.
Warum es wichtig ist:Schulgutscheinprogramme werden seit langem von Konservativen angepriesen, um Eltern Wahlmöglichkeiten zu geben Bildung ihres Kindes und als Mittel, um Kindern mit weniger Ressourcen Zugang zu einer besseren Ausbildung. Diese Programme haben jedoch viele Kritiker. Die National Education Association sagt zum Beispiel, dass Gutscheine Probleme in leistungsschwachen öffentlichen Schulen nicht sinnvoll angehen und tatsächlich Privatschulen subventionieren.
Vaterlys Stimme: Wähle Nein.
Kalifornien:Vorschlag 4, Initiative für Anleihen von Kinderkrankenhäusern
Was ist es: In Kalifornien können die Wähler entscheiden, ob sie den kalifornischen Kinderkrankenhäusern 1,5 Milliarden Dollar zahlen wollen, um neue Geräte, Bau, Renovierung und medizinischen Fortschritt zu finanzieren. Anleihen sind nicht kostenlos, daher kommen diese Mittel, die zur Zahlung von Renten oder für die K-12-Ausbildung verwendet werden könnten, von den Steuerzahlern. Kritiker der Initiative sagen, dass zu viel des Geldes an die privaten Kinderspitäler geht und private Krankenhäuser die Kampagne in erster Linie finanziert haben. Einige sagen, dass diese Krankenhäuser durch Umgehung des Gesetzgebungsverfahrens und direkter Abstimmungsinitiative versuchen, Geld zu bekommen, indem sie Wähler verwirren, die die Gesundheit von Kindern unterstützen möchten.
Warum es wichtig ist: Kinderkrankenhäuser in Kalifornien sindeine lebenswichtige Ressource. Die Anleihen würden sowohl Universitätskliniken als auch gemeinnützige Zentren unterstützen, auch wenn der Großteil der Mittel an private Krankenhäuser geht. Kinderkrankenhäuser im Bundesstaat führen 97 Prozent aller pädiatrischen Organtransplantationen, 96 Prozent aller pädiatrischen Herzoperationen durch und behandeln andere schwere Erkrankungen wie Kinderkrebs.
Vaterlys Abstimmung: Wir haben nicht genügend Informationen zu diesem Änderungsantrag, um eine Abstimmung zu empfehlen.
Colorado:Abänderung 73, Einkommensteuerrahmen einrichten und Steuern für Bildungsinitiative erhöhen
Was ist es: Im Bundesstaat Colorado haben die Wähler die Möglichkeit zu entscheiden, ob sie einer Änderung, die den öffentlichen Schulen in den USA zusätzliche Einnahmen in Höhe von 1,6 Milliarden Dollar pro Jahr bringen würde Zustand.
Warum es wichtig ist: Es ist eine Änderung, die von der Educators Association im Bundesstaat unterstützt wird, und in einem Bundesstaat mit einer boomenden Wirtschaft, die seit 1992 vom Staat gekürzte Bildungsfinanzierung wiederherzustellen, scheint ein Nein zu sein Kopfzerbrechen. Colorado gibt 2.000 Dollar weniger pro Schüler aus als der nationale Durchschnitt. Die Wähler haben die Chance, das zu ändern.
Vaterlys Stimme: Stimmt mit Ja!
FloridaÄnderungsantrag 5, Zweidrittelmehrheit des Gesetzgebers zur Erhöhung von Steuern oder Gebühren
Was ist es: Dieser Gesetzentwurf würde eine Zweidrittelmehrheit der Legislative erfordern, um alle Steuern oder Gebühren im Staat zu erhöhen.
Warum es wichtig ist: Dieses Gesetz ähnelt einem Gesetz in Oklahoma, das es Oklahomas nahezu unmöglich machte, die Bildungsfinanzierung oder die Einnahmen im Staat zu erhöhen. Dies führte im Laufe der Jahre zu tiefen Kürzungen bei der Bildungsfinanzierung, die dazu führten, dass einige Bezirke nur an vier Tagen in der Woche geöffnet waren und einige der schlechtesten Lehrer in der ganzen Welt erhielten Land. Eine ähnliche Maßnahme in Florida würde die Bildungsfinanzierung im Bundesstaat ersticken. Es wird von der League of Women Voters of Florida, dem Florida Policy Institute und der Florida Education Association abgelehnt.
Vaters Stimme: Stimme Nr.
Georgia:Änderungsantrag 1, Anteil der Einnahmen aus Outdoor-Freizeitgeräten, der dem Land Conservation Fund gewidmet ist
Was ist es: Die Wähler in Georgien können entscheiden, ob sie die Steuereinnahmen aus dem Kauf von Outdoor-Freizeitausrüstung (Fahrräder, Wohnmobile, Angelköder usw.) zur Finanzierung des Naturschutzes im Bundesstaat Georgia. Dies würde geschehen, ohne die tatsächlichen Steuern zu erhöhen, die die Verbraucher bereits zahlen.
Warum es wichtig ist: Diese Einnahmen würden die Naturschutzbemühungen im Bundesstaat Georgia unterstützen, indem die Staatsparks geöffnet bleiben und die Finanzierung der Schutz von sauberem Wasser auf absehbare Zeit, trägt dazu bei, den Zugang zu sauberem Wasser für Kinder zu gewährleisten, und würde die Gesprächsführung in Allgemeines. Im Falle einer Verabschiedung würden eingebaute Anforderungen die Zuweisung von Steuern durch strenge Genehmigungsverfahren für Projektvorschläge, die Umsetzung von Berichtspflichten und die Einrichtung eines Kuratoriums erzwingen.
Vaterlys Stimme: Stimmt mit Ja!
Änderungsantrag 5, Änderung der Umsatzsteuer-Referenden für Schulen
Was ist es: Abänderung 5 würde es Schulbezirken oder einer Gruppe von Schulen innerhalb eines Landkreises ermöglichen, ein Referendum über eine Verkaufssteuer von bis zu 1 Prozent für 5 Jahre einzuberufen. In Bezirken mit mehr als einem Schulbezirk ist der Bezirk mit mehr Vollzeitschülern befugt, ein Referendum einzuberufen, um diese Umsatzsteuer zu Bildungszwecken zu erheben. Das Geld aus dieser Steuer würde, wenn es genehmigt würde, wieder in die Bildung fließen. Die kleineren Bezirke innerhalb dieses Landkreises hätten kein Mitspracherecht darüber, ob sie das Referendum einberufen wollen oder nicht. Laut Senator Ellis Black, der das Gesetz gesponsert hat, würde es verhindern, dass kleinere Systeme größere Distrikte erpressen können, um den Stimmzettel über die Maßnahme zu setzen oder nicht.
Warum es wichtig ist: Es ist schwer zu sagen. Dieses Referendum ist schlecht geschrieben und 33 Republikaner und 7 Demokraten haben dagegen gestimmt, die Maßnahme auf den Stimmzettel zu setzen. Es gibt auch keine klare Bezeichnung dafür, wie diese Umsatzsteuer außer für „Bildung“ verwendet wird.
Fatherly's Vote: Wir haben nicht genügend Informationen über diesen Änderungsantrag, um eine Abstimmung zu empfehlen.
Hawaii:State Bill 2922, Hawaii-Zuschlag für Anlageimmobilien zur Finanzierung der öffentlichen Bildung
Was ist es: Dieser Gesetzentwurf würde es den hawaiianischen Wählern ermöglichen, den Staat zu ermächtigen, einen Aufschlag auf alle Investitionen zu erheben Immobilien im Wert von über einer Million Dollar im Staat und geben diese erhöhten Einnahmen für die Öffentlichkeit aus Ausbildung. Die Hawaii State Teachers Association, das Teachers Standards Board und viele andere unterstützen das Gesetz. Einige Gegner des Gesetzentwurfs sagen jedoch, dass die Steuerlast auf Mieter abgewälzt werden könnte – a großer Teil der Menschen, die Vollzeit auf Hawaii leben – und damit Vollzeitbewohner belasten weiter. Es wird von der Affordable Hawaii Coalition abgelehnt, die von der Handelskammer, den Hotels and Resorts-Gruppen, Lanai Resorts LLC, einem Erdölunternehmen, finanziert wird Gruppe, eine Immobilienorganisation und mehr – Unternehmen, die ein berechtigtes Interesse daran haben, die Preise für als Finanzinvestition gehaltene Immobilien niedriger zu halten und wenig daran beteiligt zu sein Ausbildung. Leider wurde dieses Gesetz kürzlich vom Obersten Gerichtshof von Hawaii für verfassungswidrig erklärt.
Warum es wichtig ist: Hawaii ist ein Bundesstaat, der als Urlaubs-Hotspot bekannt ist, und es ist auch ein Ort mit vielen Zweitwohnungen. Die Attraktivität des Staates treibt die ohnehin hohen Lebenshaltungskosten der Einheimischen in die Höhe. Hawaii hat einige der niedrigsten Lehrergehälter des Landes und die niedrigste Pro-Kopf-Finanzierung von Schulen im ganzen Land. Auch wenn es verfassungswidrig ist, würde ein Ja-Stimmen eine Unterstützung für eine höhere Finanzierung bedeuten.
Vaterlys Stimme: Stimme ja!
Idaho:Vorschlag 2, Medicaid-Expansionsinitiative
Was ist es: In Idaho können die Wähler entscheiden, ob sie die Medicaid-Abdeckung auf mehr Personen in ihrem Bundesstaat ausweiten möchten oder nicht. Durch den Affordable Care Act sah das Gesetz vor, dass Personen, die ein Einkommen von bis zu 138 Prozent der Armutsgrenze (ein einziges Einkommen von 16.573 oder 34.638 für eine vierköpfige Familie könnte in den USA Anspruch auf Medicaid haben Zustand. Dieser spezielle Vorschlag würde den Anspruch auf Personen unter 65 Jahren ausweiten, was dazu beitragen könnte, Eltern und ihre Angehörige, deren Einkommen 133 Prozent der bundesstaatlichen Armutsgrenze oder weniger beträgt und die keinen Anspruch auf andere staatliche Versicherungen haben Abdeckung.
Warum es wichtig ist: Dies würde mehr Menschen versichern, was die Versicherung im Allgemeinen billiger machen würde und mehr Kinder auf die Versicherungslisten bringen würden.
Vaterlys Stimme: Stimme ja!
Maine:Maine-Frage 1, Lohn- und Lohnnebensteuern für die Programminitiative für häusliche Pflege:
Was ist es: Diese Abstimmungsinitiative würde eine Lohnsummensteuer von 3,8 Prozent und eine Lohnnebensteuer einführen, um ein universelles Pflegeprogramm zu Hause zu finanzieren.
Warum es wichtig ist: Im November konnten die Wähler von Maine das erste Programm des Landes billigen, das kostenlose Dienstleistungen zu Hause für alle bietet, die Langzeitpflege benötigen, hauptsächlich ältere und behinderte Menschen. Es würde durch eine Steuererhöhung von 3,8 Prozent für wohlhabende Einwohner finanziert. Dies würde vielen Eltern in Mehrgenerationenhaushalten helfen, indem sie nicht gezwungen werden, sich zwischen dem eigenen Beruf und der Betreuung alter oder behinderter Familienmitglieder zu entscheiden. Maine ist ein Bundesstaat mit der zweitgrößten Anzahl älterer Menschen – und Eltern im Bundesstaat sind gezwungen, Geld zu investieren die an ihre Kinder gehen könnten, um ihre eigenen Eltern zu unterstützen, was die Zukunft der Eltern in der Zukunft gefährden könnte Zustand.
Vaterlys Stimme: Stimme ja!
Maryland:Maryland-Frage 1: Glücksspieleinnahmen für den Zusatz zur Lockbox im Bildungsbereich
Was ist es: Die Wähler von Maryland könnten über eine Initiative abstimmen, die eine Änderung der Staatsverfassung unterstützen würde, um bestimmte Mittel von Videolotterien bis hin zu ergänzenden Bildungsfinanzierungen zu erhalten.
Warum es wichtig ist: Maryland legalisierte vor etwa zehn Jahren bestimmte Glücksspiele mit der Auflage, dass sie zumindest teilweise zur Finanzierung der Bildung im Staat verwendet werden. Diese Änderung würde dem Ergänzungsfonds, der bis 2020 zusätzliche 125 Millionen Dollar an Bildungsmitteln aufbringen soll, weitere Einnahmequellen hinzufügen.
Vaterlys Stimme: Stimmt mit Ja!
Massachusetts:Frage 3: Antidiskriminierungs-Veto-Referendum zur Geschlechtsidentität
Was ist es: Frage 3 würde es Eltern ermöglichen, zu entscheiden, ob sie Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität an öffentlichen Orten verbieten wollen oder nicht. Ein Ja bedeutet unterstützen
Warum es wichtig ist: Antidiskriminierungsgesetze sind wichtig. Aber angesichts des jüngsten möglichen Schrittes der Trump-Administration, das Geschlecht auf eine Definition zu beschränken, die durch die Genitalien festgelegt und bei der Geburt festgelegt wird, könnte dies Kinder im Bundesstaat vor Diskriminierung schützen.
Vaterlys Stimme: Stimme ja!
Montana:Montana LR-129: Grundsteuer für die Maßnahme des staatlichen Universitätssystems
Was ist es: In Montana können die Wähler entscheiden, ob sie eine bereits bestehende Steuer von sechs Millionen Dollar auf Immobilien und persönliches Eigentum erneuern wollen oder nicht. Diese Steuer würde bis 2028 direkt in die Finanzierung des Montana University System fließen.
Warum es wichtig ist: In Montana wird das Universitätssystem zu einem nicht geringen Teil durch die 6-Millionen-Dollar-Steuer finanziert – eine, die etwa 6 Dollar pro 1.000 Dollar des steuerpflichtigen Wertes einer Immobilie beträgt. Wenn die Steuer nicht erneuert würde, würde das Universitätssystem im Staat über 20 Millionen Dollar an weiteren Mitteln für den Erhalt und die Verbesserung der Universitäten im Staat verlieren.
Vaterlys Stimme: Stimme ja!
Nebraska:Initiative 427, Medicaid-Erweiterungsinitiative
Was ist es: In Nebraska können die Wähler entscheiden, ob sie die Medicaid-Abdeckung auf mehr Personen in ihrem Bundesstaat ausweiten möchten oder nicht. Durch den Affordable Care Act sah das Gesetz vor, dass Personen, die ein Einkommen von bis zu 138 Prozent der Armutsgrenze (ein einziges Einkommen von 16.573 oder 34.638 für eine vierköpfige Familie könnte in den USA Anspruch auf Medicaid haben Zustand. Dieser spezielle Vorschlag würde den Anspruch auf Personen unter 65 Jahren ausweiten, was dazu beitragen könnte, Eltern und ihre Angehörige, deren Einkommen 133 Prozent der bundesstaatlichen Armutsgrenze oder weniger beträgt und die keinen Anspruch auf andere staatliche Versicherungen haben Abdeckung.
Warum es wichtig ist: Dies würde mehr Menschen versichern, was die Versicherung im Allgemeinen billiger machen würde und mehr Kinder auf die Versicherungslisten bringen würden.
Vaterlys Stimme: Stimme ja!
NevadaFrage 2, Befreiung von Damenhygieneprodukten von der Umsatzsteuer
Was ist es: Frage 2 würde Damenhygieneprodukte wie Tampons und Binden von der Umsatzsteuer, auch bekannt als Pink Tax, befreien.
Warum es wichtig ist: Frage 2 war ein Referendum, über das die Bürger im ganzen Land mit neuem Elan diskutieren. Sind Tampons und Binden ein Luxusartikel? Was bedeutet es, wenn sie als solche besteuert werden? Schadet die Steuer Menschen, die in Armut leben? Viele Staaten haben die Pink Tax erfolgreich abgeschafft und andere haben damit begonnen, das Thema bei ihren eigenen Vertretern anzusprechen. Für Eltern, insbesondere Eltern von Töchtern, ist die Abschaffung der Steuer ein Kinderspiel.
Vaterlys Stimme: Stimme ja!
New-Mexiko:Anleihefrage B, Öffentliche Bibliotheken
Was ist es: Die Wähler von New Mexico können entscheiden, ob sie den Verkauf von 12,976 Millionen Dollar in Anleihen für akademische, öffentliche, Stammes- und öffentliche Schulbibliotheken des Staates genehmigen oder nicht.
Warum es wichtig ist: Das Geld aus dieser Anleihe würde für die Aktualisierung von Bibliotheken in gedruckten Büchern, nicht gedruckten Ressourcen, Elektronik, Internetgeräten und Möbeln verwendet werden. Bibliotheken sind eine öffentliche Ressource und für viele der einzige Zugang zu Computern und Internet. Bibliotheken an öffentlichen Schulen sollten gut finanzierte akademische Ressourcen für junge Wissenschaftler sein.
Vaterlys Stimme: Stimmt mit Ja!
Bindungsfrage C, Schulbusse
Was ist es: Im Falle einer Genehmigung würde Bond Question C den Verkauf von Anleihen in Höhe von 6,137 Millionen Dollar genehmigen, um mehr Schulbusse zu kaufen und bestehende Schulbusse ohne Klimaanlagen zu verbessern.
Warum es wichtig ist: Schulbusse sollten eine Klimaanlage haben. Es ist eine Sache der öffentlichen Sicherheit.
Vaterlys Stimme: Stimmt mit Ja!
Bindungsfrage D, Hochschulbildung, Sonderschulen und Stammesschulen
Was ist es: Bei Annahme würde diese Änderung den Verkauf und die Ausgabe von Anleihen in Höhe von 136,230 Millionen US-Dollar für Hochschulen, Sonderschulen und Stammesschulen im Bundesstaat New Mexico genehmigen.
Warum es wichtig ist: Diese Mittel würden dazu verwendet, die Infrastruktur dieser Schulen zu verbessern, sie zu renovieren, neue Schulen zu bauen, sie zu reparieren und vieles mehr.
Vaterlys Stimme: Stimmt mit Ja!
Nordkarolina:Senatsgesetz 75, Änderung der Einkommensteuerobergrenze in North Carolina
Was ist es: Im November können die Wähler in Nordkarolinen über das Senatsgesetz 75 abstimmen, das die Obergrenze der Einkommensteuersatz bei 7 Prozent – eine Senkung gegenüber der früher verfassungsmäßig vorgeschriebenen Steuer von 10 Prozent Bewertung. Warum es wichtig ist: Die Einkommensteuerobergrenze würde dem Staat jährlich 3,5 Millionen Dollar entziehen, was es schwierig machen würde, bedeutende Geldinvestitionen in öffentliche Schulen zu tätigen. Dies, kombiniert mit der bereits in Kraft tretenden Steuersenkung von 900 Millionen Dollar, könnte die Bildungsfinanzierung dezimieren.
Vaters Stimme: Stimme Nr.
OregonOregon Stimmzettel Maß 103, Initiative zum Verbot der Lebensmittelsteuer
Was ist es: In Oregon haben Eltern die Möglichkeit, darüber abzustimmen, ob sie Lebensmittel sowohl in den Bundesstaaten als auch in den USA offiziell steuerfrei machen wollen oder nichtLokale Steuern. Obwohl es in Oregon derzeit keine Steuer auf Lebensmittel gibt, gibt es kein Gesetz, das die Einführung dieser Steuer verhindert.
Warum es wichtig ist: Für Eltern, die an oder nahe der Armutsgrenze leben, macht die Besteuerung von Lebensmitteln ein Grundbedürfnis nur teurer und schwerer bezahlbar. Lebensmittel und Lebensmittel sind insbesondere für Familien überlebenswichtig.
Fatherly's Vote: Es liegen nicht genügend Informationen zu diesem Änderungsantrag vor, um eine Abstimmung zu empfehlen.
Abstimmungsmaßnahme 104, Definition der Erhöhung der Einnahmen für die Initiative zur Anforderung von Drei-Fünftel-Stimmen
Was ist es: Die Wähler von Oregon können auch entscheiden, wie sie über die Oregon-Maßnahme 104 abstimmen, die eine Drei-Fünftel-Stimme jeder Kammer der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates erfordern würde, um die Steuern zu erhöhen.
Warum es wichtig ist: Auch wenn dies harmlos klingen mag, kann es schlimm sein, wenn mehr als eine einfache Mehrheit erforderlich ist, um die Steuern zu erhöhen Konsequenzen, wie wir in Oklahoma gesehen haben, wo die Bildung jahrzehntelang ausgehungert und Steuersenkungen die Schulen dezimiert haben dort.
Vaters Stimme: Stimme Nr.
Südkarolina:Änderungsantrag 1, Ernennung zum Superintendent der Bildungsmaßnahme
Was ist es: Eine Abstimmung für diese Maßnahme würde dazu führen, dass der staatliche Superintendent für Bildung zum Gouverneur ernannt und nicht gewählt wird.
Warum es wichtig ist: Derzeit ist der Superintendent of Education des Staates South Carolina ein gewählter Beamter (einer von nur 13 im Land) und hat eine Amtszeit von vier Jahren. Abänderung 1 würde die Position in eine vom Gouverneur ernannte ändern, mit dem Rat und der Zustimmung des Gesetzgebers des Staates. Der Superintendent würde dann, ähnlich wie andere Kabinettsbeamte, eher nach Belieben des Gouverneurs als zu einer bestimmten Amtszeit dienen. Dies würde die Position eindeutig politisieren – obwohl sie bereits zu einem gewissen Grad politisch ist, als Ergebnis einer Down-Stimm-Abstimmung. Bei einer Verabschiedung würde die Änderung erst 2023 in Kraft treten.
Fatherly's Vote: Es liegen nicht genügend Informationen zu diesem Änderungsantrag vor, um eine Abstimmung über diese Maßnahme zu empfehlen.
Rhode Island:Frage 1: Schulgebäude-Bond-Maßnahme
Was ist es: Frage 1 würde 250 Millionen US-Dollar in Anleihen für die Verbesserung von Schulgebäuden im Bundesstaat Rhode Island ausgeben. Diese Anleihen würden über einen Zeitraum von fünf Jahren ausgegeben, wobei in einem einzigen Jahr nicht mehr als 100 Millionen ausgegeben würden. Warum es wichtig ist: Dieses Geld würde zur Finanzierung von Schulwohnbeihilfen für Schüler im Bundesstaat und zur Finanzierung von Kapitalverbesserungsprojekten im Bundesstaat verwendet werden.
Vaterlys Stimme: Stimme mit Ja.
Frage 2: Anleihemaßnahme für Hochschuleinrichtungen
Was ist es: Im Falle einer Genehmigung würde diese Maßnahme 70 Millionen Dollar für Investitionen in Hochschuleinrichtungen im Bundesstaat Rhode Island bedeuten.
Warum es wichtig ist: 45 Millionen Dollar dieses Fonds würden an den Narragansett Bay Campus der Universität von Rhode Island gehen. Das Geld floss in Bildungs- und Forschungsprojekte. Weitere 25 Millionen würden an die Rhode Island College School and Human Development gehen, um Horace Mann Hall zu aktualisieren.
Vaterlys Stimme: Stimme mit Ja.
Frage 3: Umwelt-, Erholungs- und Wasserinfrastruktur-Bond-Maßnahme
Was ist es: Frage 3 würde, wenn sie genehmigt würde, fast 48 Millionen Dollar in Anleihen ausgeben, die in den Umweltschutz, die Erholung im Staat und die Wasserinfrastruktur fließen würden.
Warum es wichtig ist: Wenn der Wasserinfrastruktur keine Priorität eingeräumt wird, kann dies katastrophale Auswirkungen auf die lokale Umgebung haben. Außerdem würde das Geld der Erhöhung der Widerstandsfähigkeit für gefährdete Küstenlebensräume Priorität einräumen und fast 8 Millionen in Trinkwasser zu trinken, eine Menge Geld in Damm-Sicherheitsprogramme zu investieren und mehr Mittel für lokale Freiflächen in Rhode Island zu schaffen.
Vaterlys Stimme: Stimme mit Ja.
Utah:Unverbindliche Stellungnahme Frage 1, 10 Zentren pro Gallone Gassteuererhöhung für Bildung und lokale Straßen
Was ist es:In Utah haben Eltern die Möglichkeit, ein Gesetz zu verbessern, das dem Gesetzgeber des Bundesstaates empfehlen würde, eine geringfügige Erhöhung der Gassteuer zu verabschieden. Diese Erhöhung würde den durchschnittlichen Autofahrer etwa 48 Dollar pro Jahr kosten, und 70 Prozent dieser Steuer würden in die öffentliche Bildung im Staat investiert, weitere 30 würden in die Verbesserung der Straßen fließen. Die Zustimmung zu der Frage würde die Initiative im Land unterstützen, wenn der Gesetzgeber die Empfehlung der Wähler aufgreift.
Warum es wichtig ist: Die Initiative würde Unterstützung signalisieren, um Bildungsprogramme im Staat zu finanzieren und die Infrastruktur zu verbessern.
Vaterlys Stimme: Stimme mit Ja.
Vorschlag 3, Medicaid-Expansionsinitiative
Was ist es: Die Wähler in Utah können entscheiden, ob sie die Medicaid-Abdeckung auf mehr Personen in ihrem Bundesstaat ausweiten möchten oder nicht. Durch den Affordable Care Act sah das Gesetz vor, dass Personen, die ein Einkommen von bis zu 138 Prozent der Armutsgrenze (ein einziges Einkommen von 16.573 oder 34.638 für eine vierköpfige Familie könnte in den USA Anspruch auf Medicaid haben Zustand. Dieser spezielle Vorschlag würde den Anspruch auf Personen unter 65 Jahren ausweiten, was dazu beitragen könnte, Eltern und ihre Angehörige, deren Einkommen 133 Prozent der bundesstaatlichen Armutsgrenze oder weniger beträgt und die keinen Anspruch auf andere staatliche Versicherungen haben Abdeckung.
Warum es wichtig ist: Dies würde mehr Menschen versichern, was die Versicherung im Allgemeinen billiger machen würde und mehr Kinder auf die Versicherungslisten bringen würden.
Vaterlys Stimme: Stimme mit Ja.
Washington:Washington Initiative 1634, Verbot der Steuer auf Lebensmittel
Was ist es: Die Washington Initiative 1634 zielt darauf ab, Steuern auf Lebensmittel zu bekämpfen, die für jeden Menschen unverzichtbar sind – insbesondere aber für Familien. Washingtons Initiative konzentriert sich ausschließlich auf lokale Steuern.
Warum es wichtig ist: Für Eltern, die an oder nahe der Armutsgrenze leben, macht die Besteuerung von Lebensmitteln den Bedarf nur teurer und schwerer zu bezahlen. Lebensmittel und Lebensmittel sind überlebenswichtig, und die meisten Familien geben jeden Monat viel Geld im Supermarkt aus.
Fatherly's Vote: Es liegen nicht genügend Informationen zu diesem Änderungsantrag vor, um eine Abstimmung zu empfehlen.
