LeBron James hat das kürzlich zugegeben er erlaubt seinen 11- und 14-jährigen Söhnen, Wein zu trinken mit ihm und führen das Verhalten als Beweis an, dass sie „fortgeschritten“ sind. Die Aussage führte zu einer kleinen Kontroverse unter Perlen-Clutchern und Sport-Aggregatoren, aber die Beschämung der Eltern begann nicht in ernst, bis Mütter gegen betrunkenes Fahren auf Twitter eintraten, was darauf hindeutete, dass LeBron wahrscheinlich die Gehirnentwicklung seiner Kinder schädigte und sie auf eine "Alkoholstörung" ausrichtete. Obwohl Alkohol ist schlecht für Kinder Wenn es in beliebiger Menge konsumiert wird, gibt es viele Dinge, die schlimmer sind als ein Glas Rotwein (viele Plastikspielzeuge, z Beispiel), also war von Anfang an ziemlich klar, dass MADD sich nicht wirklich große Sorgen um den James machte Kinder. Was MADD tat, war, den Pot zu rühren, um eine ziemlich extreme Agenda voranzutreiben. Die Gruppe glaubt, dass kein Kind vor dem Alter von 21 Jahren trinken sollte, eine Haltung, die weder die Forschung noch der gesunde Menschenverstand unterstützen.
LeBrons Kommentar über seine Kinder, die Wein trinken, war zweideutig, aber kaum alarmierend. Hat er gesagt, dass seine Kinder jeden Abend zum Abendessen Wein trinken? Nein. Sagte er, dass sie volle Kelche tranken? Nein. Hat er gesagt, dass sie die volleren, reicheren Aromen einer chilenischen Carménère bevorzugen? Nein. Er sagte, sie würden trinken, "was auch immer Mama und Papa trinken." Dann wies er darauf hin, dass dies seine Entscheidung sei. „Leg es aber nicht auf Mama“, sagte er zu Reportern.
Ob Sie als Eltern oder Mensch der Meinung sind, dass es problematisch ist, Kinder Wein trinken zu lassen, hier gibt es nichts äußerst Besorgniserregendes. Das nennen Geologen einen Maulwurfshügel. Trotzdem schnallte MADD Steigeisen an.
Wir haben noch einen langen Weg vor uns, um Eltern über die Gefahren des Alkoholkonsums bei Minderjährigen aufzuklären. Alkoholkonsum im frühen Alter ist eine Folge von Alkoholkonsumstörungen im späteren Leben + Alkohol kann die Gehirnentwicklung verändern, die bis weit in die 20er Jahre andauert. Viele Gründe, das Trinkalter von 21 Jahren zu unterstützen! https://t.co/se0gJ7WHFP
— MADD (@MADDOnline) 10. Oktober 2018
MADD lehnt es ab, dass Kinder Alkohol trinken. Und, seien wir klar, das liegt nicht daran, dass sie glauben, dass 11-Jährige sich hinter das Steuer von Papas Bentley setzen und Fußgänger niedermähen werden. Der Grund, warum sie sich Sorgen machen, ist, dass sie es geschafft haben, Trunkenheit am Steuer (Hurra!) zu reduzieren, was der Kern ihrer ursprünglichen Mission war. Das bringt sie in eine ungewöhnliche Situation für eine Non-Profit-Organisation. Sie müssen die 46 Millionen US-Dollar, die sie an jährlichen Spenden sammeln, rechtfertigen, aber die Erträge gehen gerade deshalb zurück, weil sie in der Vergangenheit so effektiv waren. Wie ist die Organisation damit umgegangen? Sie haben ihre Mission angepasst. Sie plädieren jetzt für eine vollständige Abschaffung des Alkohols für alle unter 21 Jahren. Es ist ein ziemlich bizarrer Drehpunkt angesichts der Gesetze in den Büchern.
Um es ganz klar zu sagen, die von MADD zitierten Daten sind ziemlich offensichtlich fehlerhaft. Einerseits deuten Studien, die sich mit dem von Eltern geförderten Alkoholkonsum bei Minderjährigen befassten, nicht darauf hin, dass ein früher Zugang zu Alkohol führt zu einer verantwortungsvolleren Einstellung zum Alkoholkonsum, die häufigste Begründung für teilen. Aber es gibt auch das: Die Daten deuten auch nicht darauf hin, dass ein Vater, der seinem Spawn einen Drink anbietet, zu "Alkoholstörungen" führt. Kausalität ist hier ziemlich haarig. Die Freizügigkeit der Eltern sowie genetische und psychologische Faktoren bestimmen alle, ob Kinder problematische Trinker werden oder nicht. Und diese Dinge sind nicht völlig unabhängige Variablen. Das Thema ist, kurz gesagt, komplex. Die Einsätze sind, kurz gesagt, unklar.
Wenn MADD also auf die Nachrichten von LeBrons weintrinkenden Kindern blickt, treibt es eine Agenda voran, die möglicherweise Sinn macht oder auch nicht. Eine große Non-Profit-Organisation, die in der Vergangenheit bewundernswerte Arbeit geleistet hat, beteiligt sich an der sehr öffentlichen Beschämung von Eltern. Und es ist nicht nur beschämend für LeBron. Es ist eine Schande für alle Eltern, die einem Kind zu Thanksgiving ein kleines Glas Wein geschenkt haben – jeden Vater, der einem Kind einen Schluck Bier angeboten hat, während er sich ein Spiel ansieht. Dies sind weitgehend gutartige Praktiken. Sollen sie gefördert werden? Wahrscheinlich nicht. Es gibt keinen guten Grund, dies für eine gute Idee zu halten. Sollten sie sich schämen? Gar nicht.
Ein Allesfresser-Nachrichtenzyklus neigt dazu, die Ereignisse des Tages zu verschlingen und beschissene Aufnahmen zu machen. Die MADD-Aufnahme von LeBrons Elternschaft ist ein besonders starkes Beispiel.
Das ist ein Problem, weil wir eine Promi-Kultur haben und es für alle Beteiligten besser wäre, wenn Prominente ehrlich über ihr Leben sein könnten, ohne zu Boxsäcken gemacht zu werden. Indem sie darum bitten, belogen zu werden, eliminieren Eltern die Möglichkeit, dass jemals ein echtes, offenes Gespräch stattfindet. Stellen Sie sich vor, Wiz Khalifa schämt sich dafür, dass sein Kind mit dem Bus zur Schule fährt. Schauen Sie sich die Empörung an, die Chrissy Teigen für das Abpumpen von Muttermilch erlitten hat. Lesen Sie die Kommentare zur Haarlänge von Justin Timberlakes Sohn. Menschen haben Meinungen. Die meisten dieser Meinungen sind wirklich dumm. Für eine große Organisation wie MADD untergräbt der Versuch, sich um der Öffentlichkeit willen an diesem Spiel zu beteiligen, ihre eigene Fähigkeit, ihre Position im Kontext eines ehrlichen Diskurses zu vertreten.
Was soll MADD also tun? Vielleicht beruhigen Sie sich einfach und konzentrieren Sie sich auf dringendere Probleme. Ich verstehe, dass diese SMS während der Fahrt außer Kontrolle gerät.
