Ich bin ein großer Star Wars-Fan. Tatsächlich trage ich, während ich dies schreibe, alte Star Wars-Socken und mein großer Zeh steckt direkt durch ein Loch in Luke Skywalkers Gesicht. Ich sollte die Socken loswerden, aber ich tue es nicht, weil ich Luke liebe und wofür er steht. Deshalb bin ich als erwachsener Mann und als Elternteil besorgt / verärgert / besorgt über die Richtung, in die Star Wars geht. Die Prämisse der neuen Live-Action Star Wars-Fernsehen Show wurde diese Woche enthüllt und es geht extrem nicht um einen friedenssuchenden Jedi-Ritter oder gar um einen revolutionären Freiheitskämpfer. Stattdessen geht es in der Show um "einen Revolverhelden". Das ist schlecht, nicht weil Fernsehsendungen über Revolverhelden von Natur aus schlecht sind, aber weil Disney Star Wars zu einer Familienmarke gemacht hat und angesichts dessen ist Gunplay ein mieser Standardmodus für Geschichtenerzählen.
Am Mittwochabend hat Produzent und Showrunner Jon Favreau den Titel und die Prämisse der allerersten Live-Action-Star Wars-TV-Show auf Instagram veröffentlicht. Die Sendung heißt
Diesen Beitrag auf Instagram ansehen
#starwars #TheMandalorian
Ein Beitrag geteilt von Jon Favreau (@jonfavreau) auf
Okay, die neue Star Wars-Show ist also wie ein Clint Eastwood-Joint über einen Revolverhelden in einer gesetzlosen Stadt/einem Planeten/einer Galaxie? Wirklich? Ignoriert die Tatsache, dass Disney das gerade versucht hat genau das gleiche mit Solo, Es ist beunruhigend, dass das Franchise die regressive Vorstellung verdoppeln (dreifachen?) will, dass eine Person allein mit einer Waffe eine interessante Prämisse oder ein überzeugender Held ist. Star Wars war früher ein Märchen, das von allen möglichen Archetypen bevölkert war. Aber in letzter Zeit standen die zynischen, dunkleren Archetypen im Mittelpunkt. Die Guten verdampfen. Das mag in Ordnung sein, aber all diese neuen Charaktere haben einen Blaster an ihrer Seite. In den alten Filmen waren Han Solo, Boba Fett und ihresgleichen aufgrund des Kontrasts interessante Story-Elemente. Sie waren interessant, weil sie ethisch mehrdeutige Charaktere in einem ethisch transparenten Universum waren.
Jetzt? Ich weiß nicht.
Die Waffenfixierung ist besonders eklig, da das Original Krieg der Sterne Trilogie war zumindest vage (und vielleicht entschieden) Anti-Waffen. Obi-Wan sagt, das Lichtschwert sei nicht so „ungeschickt oder zufällig wie ein Blaster“ und ermutigt Luke, etwas über eine Waffe zu lernen, die defensiv noch besser als offensiv funktioniert. Luke hält an dieser Philosophie fest und gewinnt in beiden sogar den Tag Die Rückkehr des Jedi und Der letzte Jedi durch die Weigerung zu kämpfen. Lassen Sie das sinken.
Willst du Beweise dafür, dass diese Idee, Frieden zu wählen, bei Kindern Anklang findet? In diesem Jahr war ein Grundschüler von Lukes Beispiel so inspiriert, dass er hat ein paar Schläge von Tyrannen genommen anstatt seinen aggressiven Gefühlen nachzugeben. Mark Hamill und alle anderen, die den wahren Wert von Star Wars zu verstehen scheinen, waren alle sichtlich von dieser Geschichte bewegt. (Das war ich auch.) Der Punkt ist, dass die Frontlinie der Mega-Popularität für Star Wars immer aus Kindern bestehen wird. Die alten Filme wurden von Leuten gemacht, die das verstanden und sich darum gekümmert haben. Das scheint bei den neuen Shows nicht der Fall zu sein. Die IP ist jetzt Scattershot.
Zurück wenn Das Erwachen der Macht herauskam, wiesen viele Kritiker zu Recht darauf hin, dass Kylo Ren wie ein Schulschütze wirkte, was ihn zu einem relevanten und beängstigenden Bösewicht für eine neue, zeitgemäße Version von Star Wars machte. Jetzt, drei Jahre später, fühlt es sich an, als hätte das Franchise nichts anderes getan, als noch mehr davon zu produzieren: Filme und Animationsshows sind Studien in knapp abgewendeter Moral. In den alten Filmen war ziemlich klar, was man von den Charakteren halten sollte. Aber seit dem Start der Prequels im Jahr 1999 sind solche lustigen Aktivitäten wie Völkermord, Kindersklaverei und politische Korruption von moralischer Ambiguität umgeben.
Hardcore-Fans werden darauf hinweisen, dass die alten Filme eine Leertaste hatten, die von schwer bewaffneten Außerirdischen bevölkert war, und dass die Idee des Mandalorianers von George Lucas stammt. Stimmt, aber auch nebensächlich, denn darum ging es in diesen Filmen nicht. ichWenn du die alten Star Wars-Filme mit frischen Augen ansiehst (ich weiß, sehr hart), ist es völlig offensichtlich, dass die „elendes Bienenvolk und Abschaum und Schurken“ von Gesetzlosen und Revolverhelden war ein Element der Geschichte – ein Hindernis für Helden, um überwinden. Die Neugier der Leute auf Boba Fett oder irgendjemand anderen in einer Leertaste ist Erwachsene Neugier. Und für diejenigen, die denken, dass Star Wars nichts mehr für Kinder ist, möchte ich Sie an die endlosen Spielsachen erinnern. Kostüme und Spiele zum Verkauf und dass die neue Show Ende auf einem Disney-Streaming-Dienst ausgestrahlt wird 2019.
Disney ist eine Familienmarke und unter Disneys Führung ist Star Wars irgendwie geworden weniger familienfreundlicher als noch 1983. Das soll nicht heißen, dass die neuen Filme schlecht sind oder so Der Mandalorianer wird keine fesselnde TV-Show. Aber es ist zu sagen, dass Star Wars von unseren Kindern wegkommt und dass Eltern – insbesondere Eltern, die Luke Skywalker-Socken tragen – darüber nicht erfreut sein sollten.
Kinder brauchen Helden. Rey kann das Universum und eine Generation neuer Fans nicht alleine retten.
