Verbieten Sie 'The Great Gatsby' nicht. Sex und Gewalt gehören in den Englischunterricht.

click fraud protection

Öffentliche Schulen in Alaska nutzten den Deckmantel einer globalen Krise, um eine Reihe von klassische Bücher als nicht mehr geeignet erachtet, in den Lehrplan des Gymnasiums aufgenommen zu werden. Zu den verbotenen Büchern gehören Der große Gatsby, die sexuelle Bezüge enthält“, Fang-22, die „Gewaltszenen“ enthält, und Ich weiß, warum der Käfigvogel singt, die „antiwhite Messaging“ enthält (was auch immer das bedeutet). Um das offensichtliche zu sagen, das ist dumm und schlecht. Große literarische Werke befassen sich mit dem menschlichen Zustand, der sexuelle Bezüge, Gewaltszenen und unangenehme Gespräche über Rasse enthält. Zensur ist schlecht.

Aber lassen Sie uns hier etwas tiefer gehen und eine spezifischere Behauptung aufstellen. Schlechte Zensur ist schlecht. Und das ist eine wirklich schlechte Zensur.

Ich komme dagegen öffentliche Schulen mein Kind den verstörenden Medien auszusetzen, nur zum Teufel. Kein Problem. Zum Beispiel, wenn ich erfahre, dass meine Tochter im Sozialkundeunterricht zuschauen würde

Säge II, ich könnte meinen Arsch auf die PTA bekommen und versuchen, das zu verhindern. Das heißt, wenn es einen zwingenden Grund zum Anschauen gab Säge II — Jigsaws Kommentar zum Spätkapitalismus oder die Lesart des Films als Metapher für die Ausmerzung der Regulierung in der Post-Clinton-Ära, I könnten überzeugt sein. Wieso den? Weil wir wahrscheinlich auf der Seite der Schule irren sollten, die interessant ist (und der Englischunterricht doppelt so).

Eine der einzigen wirklich positiven sozialen Erfahrungen, die amerikanischen Highschoolern garantiert werden, ist der Streit um Der Dschungel, Warum der Käfigvogel singt, unsichtbarer Mann, und ja, alter Sport, Der große Gatsby. Diese Kämpfe toben seit Jahrzehnten. Sie machen Spaß. Wenn, wie ein Mitglied der Schulbehörde von Alaska vorgeschlagen hat, Ein Weihnachtslied könnte als pro-sozialistischer Text gescannt werden, das ist in Ordnung. Darüber können Kinder streiten. Das Problem ist, dass die sogenannten Erwachsenen, die hier verantwortlich sind, nicht daran interessiert sind, Meinungsverschiedenheiten zu fördern und Kindern die unschätzbare Fähigkeit der Argumentation beizubringen. Sie sind daran interessiert, ein Urteil von hoch oben auf Denali zu fällen.

Lass uns einfach so tun, als wäre das alles wahr: Da steckt „zu viel“ drin Gatsby, Maya Angelou mochte keine Weißen, und Dickens trieb die Idee, dass der Kapitalismus irgendwie scheiße ist. Sollten sich Kinder nicht mit diesen Dingen auseinandersetzen? Ist das nicht der Sinn der Schule? Laut der Schulbehörde von Alaska lautet die Antwort darauf „nein“, was dazu führt, dass man sich fragt, was ihrer Meinung nach der Sinn der Schule ist. Wenn es kein Ort ist, um neue Ideen zu erleben, ist es nichts anderes als eine Kindertagesstätte für größere Babys. Und das scheinen die größten der Babys hier zu sein.

„Das sind Lehrer, keine Berater“, sagte ein Mitglied des Schulvorstands, der wahrscheinlich zusah Gesellschaft der toten Dichter und dachte, die Schüler sollten lesen Der Babysitter Club oder vielleicht nur ein Nickerchen machen.

Jetzt verstehe ich voll und ganz den Grund, warum einige Leute auf der Linken den alten „Kanon“ aufheben wollen und warum manche Leute auf der Rechten sich dabei unwohl fühlen. Kompromisse fühlen sich nicht immer gut an. Aber die Entscheidung der Schulbehörde von Alaska ist weniger ein Produkt einer konservativen Gegenreaktion oder einer linken Abbruchkultur als eine Razzia der Anti-Spaß-Polizei. Lehrern sagen, sie sollen mit dem Unterrichten aufhören Gatsby oder Vogel im Käfig fühlt sich an wie das literarische Äquivalent zur Verwurzelung für John Lithgow in Ungebunden. Lass uns alles trist machen! Beige 2020!

In Alaska gibt es bereits einigen Widerstand von der Gemeinde und den lokalen Buchhandlungen gegen diese Maßnahme, was ermutigend ist. Aber die Leute, für die ich ein schlechtes Gewissen habe, sind die Kinder, die im Herbst (vielleicht) wieder zur Schule gehen und sich nicht mit ihren Lehrern – oder miteinander – über herausfordernde Bücher streiten können. Wenn Sie sich in der High School nicht um Bücher streiten können, wofür sind Sie dann überhaupt da?

Warum Adrian Peterson seine Einstellung zur körperlichen Züchtigung nicht geändert hat

Warum Adrian Peterson seine Einstellung zur körperlichen Züchtigung nicht geändert hatKörperliche BestrafungSpankingMeinungNfl

In einem Bleacher-Bericht Profil am vergangenen Mittwoch veröffentlicht, Washington Football Team (nein, ich werde es nicht sagen) Runningback Adrian Peterson, der von der NFL berühmt dafür bestraf...

Weiterlesen
Die Resolution des Gesetzgebers von Michigan wird die Geschlechterstereotypen von Fast-Food-Spielzeug nicht ändern

Die Resolution des Gesetzgebers von Michigan wird die Geschlechterstereotypen von Fast-Food-Spielzeug nicht ändernGeschlechtMeinungFastfoodKinderspielzeug

Die Gesetzgeber von Michigan wollen, dass Fast-Food-Unternehmen das Angebot einstellen geschlechtsspezifisches Spielzeug mit Kindermahlzeiten. Am Mittwoch stellten die Demokratin des Michigan-Reprä...

Weiterlesen
Windpocken-Partys sind der Facebook-Skandal, über den niemand spricht

Windpocken-Partys sind der Facebook-Skandal, über den niemand sprichtImpfschutzImpfungFacebookMeinung

Der Windpocken-Impfstoff schützt Kinder zu 90 Prozent vor dem Windpocken-Varizellen-Virus. Das bedeutet Kinder müssen nicht mehr leiden durch eine Woche lang juckenden, schmerzhaften Hautausschlag,...

Weiterlesen