Καθώς η συζήτηση για το DACA μαίνεται στο Κογκρέσο και η προθεσμία για την κυβερνητική χρηματοδότηση της Παρασκευής πλησιάζει, το Κογκρέσο Οι Ρεπουμπλικάνοι συνδύασαν ένα μέτρο χρηματοδότησης που θα απέτρεπε το κλείσιμο με ένα σχέδιο χρηματοδότησης του Παιδικού Πρόγραμμα Ασφάλισης Υγείας για τα επόμενα οκτώ με δέκα χρόνια. Το στοίχημα φαίνεται να αναγκάζει τους Δημοκρατικούς να επιλέξουν ανάμεσα σε άρρωστα παιδιά και μετανάστες, πολλοί από τους οποίους είναι γονείς Αμερικανών παιδιών.
Αυτό, στην ουσία, είναι μια εκδοχή του Κογκρέσου του «The Trolley Problem», ένα δημοφιλές πείραμα σκέψης σχετικά με την αδράνεια και τις συνέπειες. Η ιδέα, για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι, είναι ότι ένα άτομο που στέκεται σε ένα σημείο όπου χωρίζει μια πίστα τρόλεϊ πρέπει να επιλέξει είτε να ρίξει έναν διακόπτη, να εξασφαλίσει τον θάνατο ενός ατόμου ή να μην τον πετάξει, επιτρέποντας τον θάνατο πολλών Ανθρωποι. Είναι φόνος αν πετάξουν τον διακόπτη; Αυτή είναι μια αφηρημένη ερώτηση που οι πολιτικοί του GOP αποδίδουν πολύ κυριολεκτικά. Αναδιατυπωμένο, μοιάζει με αυτό: Προστατεύουμε το σχεδόν
Οι Δημοκρατικοί του Κογκρέσου, ειδικά αυτοί που πρόκειται να επανεκλεγούν στις επερχόμενες ενδιάμεσες εκλογές, συνήθως θα πηδούσαν στο ευκαιρία να χρηματοδοτήσετε ένα γενικά αγαπημένο πρόγραμμα όπως το CHIP, το οποίο είναι πιο προσιτό εάν χρηματοδοτηθεί για μεγαλύτερες χρονικές περιόδους ΤΕΛΟΣ παντων. Το ερώτημα είναι εάν, δεδομένης της ρητορικής των προέδρων για τη μετανάστευση, μπορούν να δολωθούν να ψηφίσουν υπέρ του διακοπής και να χάσουν το βασικό διαπραγματευτικό τους χαρτί. Είναι ασαφές και ανησυχητικό για τους Dreamers. Είναι επίσης συγκεχυμένο δεδομένης της πρόσφατης δικαστικής απόφασης που υποδηλώνει ότι ο Λευκός Οίκος δεν θα μπορούσε να τερματίσει το DACA με τον τρόπο που έκανε.
Η κυβέρνηση συνεχίζει να δέχεται αιτήσεις για το DACA και ο ηγέτης της πλειοψηφίας στη Γερουσία Μιτς ΜακΚόνελ λέει ότι το Κογκρέσο έχει «τουλάχιστον μέχρι τον Μάρτιο, τουλάχιστον, και ενδεχομένως ακόμη περισσότερο» για να καταλήξουμε σε ένα συμπέρασμα σχετικά με το DACA και τη μετανάστευση γενικότερα. Αλλά υπάρχει λίγη εμπιστοσύνη στην Ουάσιγκτον αυτές τις μέρες.
Το να έχουμε αρκετό χρόνο για να καταλήξουμε σε ένα σταθερό συμπέρασμα για τη μετανάστευση δεν μειώνει σε καμία περίπτωση τη δέσμευση που η επερχόμενη ψηφοφορία βάζει τους Δημοκρατικούς ή τον τρόπο με τον οποίο η ψηφοφορία θα μπορούσε να διχάσει το κόμμα από ορισμένες απόψεις. Από την πλευρά των Δημοκρατικών, αυτό μπορεί να συνοψιστεί στην πολιτική ως συνήθως - ένα παιχνίδι για το ποιος μπορεί ή δεν έχει την πολυτέλεια να δείχνει κακός αυτή τη στιγμή. Ενώ οι Δημοκρατικοί του Κογκρέσου που είναι υποψήφιοι για επανεκλογή φέτος ενδέχεται να ψηφίσουν για να κρατήσουν ανοιχτή την κυβέρνηση και να περάσουν ένα νομοσχέδιο για να χρηματοδοτήσουν το CHIP, όσοι δεν το κάνουν -και έχουν το βλέμμα τους στραμμένο στην προεδρική υποψηφιότητα του 2020- μπορεί να είναι επιρρεπείς στο να παίξουν περισσότερο παιχνίδι. Προστατεύοντας το DACA εις βάρος της χρηματοδότησης του CHIP, οι Δημοκρατικοί που εξετάζουν το ενδεχόμενο να διεκδικήσουν τον Λευκό Οίκο μπορούν να θεωρηθούν πιο ευνοϊκά, ως μέλη του Κογκρέσου που ποτέ δεν υπονόμευσαν το στρατηγό Δημοκρατική στάση στο μεταναστευτικό.
