ο Μπάιντεν της διοίκησης ανακοίνωσε το Υπουργείο Γεωργίας τη μεγαλύτερη μόνιμη αύξηση σε Οφέλη SNAP (née Food Stamps) στην 60χρονη ιστορία του προγράμματος. Τα μέσα οφέλη θα αυξηθούν κατά περισσότερο από 25 τοις εκατό από τα προ-πανδημικά επίπεδα και όλα τα 42 εκατομμύρια προγράμματα Οι συμμετέχοντες - συμπεριλαμβανομένων 20 εκατομμυρίων παιδιών, ή το ένα τέταρτο των Αμερικανών παιδιών - θα έχουν περισσότερα χρήματα ακόμη και για φαγητό μετά αυξήσεις λόγω πανδημίας στα οφέλη των τροφίμων εκπνέω.
Αυτή η ιστορική αύξηση έχει τις ρίζες της σε ένα εκπληκτικό μέρος: το νομοσχέδιο για το αγρόκτημα του 2018, που πέρασε από Ρεπουμπλικανικό Κογκρέσο. Διέταξε επανεξέταση των υποθέσεων που καθορίζουν το ποσό που πλήρωσε το πρόγραμμα. Πρώην Αντιπρ. Ο Mike Conaway, ο κύριος χορηγός αυτού του νομοσχεδίου, είπε στον Νιου Γιορκ Ταιμς ότι ο νόμος γράφτηκε «υποθέτοντας ότι θα ακολουθηθεί το προηγούμενο της ουδετερότητας κόστους».
Αλλά ο Conaway και η εταιρεία δεν έγραψαν ρητά την ουδετερότητα κόστους στο νομοσχέδιό τους, κάτι που έδωσε στην κυβέρνηση Μπάιντεν ένα άνοιγμα. Επέλεξε να αυξήσει τα οφέλη που παρέχει το πρόγραμμα - να μην τα μειώσει ή να τα αφήσει αμετάβλητα, όπως αναμφίβολα θα προτιμούσε το GOP που ουσιαστικά διαφωνεί με τα κουπόνια τροφίμων.
Δείτε τι πρέπει να γνωρίζουν οι οικογένειες σχετικά με αυτές τις τελευταίες αλλαγές.
Πώς υπολογίστηκαν τα οφέλη του SNAP;
Το σκεπτικό για την αύξηση των οφελών βασίζεται σε δεδομένα αναθεώρηση του Thrifty Food Plan, ο "κόστος των ειδών παντοπωλείου απαιτείται για την παροχή μιας υγιεινής διατροφής με βάση τον προϋπολογισμό για μια τετραμελή οικογένεια». Το TFP εκδόθηκε για πρώτη φορά το 1975 με βάση το κόστος που καθορίστηκε το 1962. Τα τρόφιμα που περιλαμβάνονται στο TFP έχουν ενημερωθεί με τα χρόνια, φαινομενικά για να αντικατοπτρίζουν τις αλλαγές στις διατροφικές συνήθειες και τις διατροφικές συστάσεις. Αλλά εκτός από προσαρμογές του πληθωρισμού, η αξία του δεν αυξήθηκε ποτέ.
Το παλιό TFP αγνόησε παράγοντες όπως η ευκολία (τα τρόφιμα που προετοιμάζονται πιο γρήγορα προτιμώνται προφανώς από όσους εργάζονται πολλές ώρες) και τις γεωγραφικές διαφορές στις τιμές. Σχεδιάστηκε επίσης για οικογένειες με παιδιά 12 ετών και κάτω, αγνοώντας την πραγματικότητα ότι οι έφηβοι τρώνε πολύ περισσότερο, όπως μπορεί να επιβεβαιώσει κάθε γονέας με παιδιά στο γυμνάσιο.
Βασιζόταν επίσης αποκλειστικά στις συνήθειες δαπανών των φτωχών ανθρώπων αντί να συμπεριλάβει άλλους ξοδευτές που είχαν επίγνωση του προϋπολογισμού. Αυτό σημαίνει ότι ενσωματώνει οι θυσίες οι φτωχοί έπρεπε να συμπεριλάβουν τη φόρμουλα που καθορίζει τα οφέλη που θα λάβουν αντί να βασιστεί αυτό το ποσό σε αυτό που θα λάβουν πρέπει λαμβάνω (δηλαδή ό, τι χρειάζεται για να αντέξετε οικονομικά τα κατάλληλα, υγιεινά είδη παντοπωλείου.
Αυτή η εσφαλμένη διαδικασία σήμαινε ότι η μέγιστη διαθέσιμη βοήθεια μέσω του SNAP δεν μπορούσε να πληρώσει για μια μέτρια δίαιτα στο 96 τοις εκατό των αμερικανικών κομητειών, σύμφωνα με μια μελέτη της Αστικό Ινστιτούτο.
Πώς αλλάζει η κυβέρνηση Μπάιντεν αυτούς τους υπολογισμούς;
Το USDA προσπάθησε να διορθώσει αυτές τις ελλείψεις για να διασφαλίσει ότι το όφελος ευθυγραμμίζεται με αυτό που χρειάζονταν οι συμμετέχοντες στο SNAP. Το νέο και βελτιωμένο TFP αντικατοπτρίζει τον τρόπο με τον οποίο τέσσερις παράγοντες—"τρέχον". τιμές τροφίμων, τι τρώνε συνήθως οι Αμερικανοί, η διατροφική καθοδήγηση και τα θρεπτικά συστατικά στα τρόφιμα που τρώνε συνήθως οι Αμερικανοί» — έχουν αλλάξει τα τελευταία 45 χρόνια.
Το νέο TFP βασίζεται σε έναν ευρύτερο δείκτη τιμών που θεωρεί τους καταναλωτές εκτός των φτωχών. Βασίστηκε στους υπολογισμούς σε επτά τοις εκατό αύξηση των θερμίδων, με βάση τα κέρδη βάρους και τις συστάσεις άσκησης. Επίσης, ενσωμάτωσε πιο βολικά τρόφιμα, που αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα των διατροφικών συνηθειών, και θαλασσινά, ενημερωμένες διατροφικές συστάσεις.
«Ήταν μια επιστημονική, αναλυτική διαδικασία», είπε η Stacy Dean, ανώτερος αξιωματούχος του USDA. Φορές. «Δεν επρόκειτο για την έγκριση αύξησης των παροχών», όπως έσπευσαν να ισχυριστούν οι Ρεπουμπλικάνοι αντίπαλοι της αύξησης.
Πόσο θα αυξηθούν τα οφέλη; Και πότε?
Μια τετραμελής οικογένεια θα λάβει επιπλέον 34 $ την εβδομάδα κατά μέσο όρο, από 159 έως 193 $. Τα οφέλη θα αυξηθούν από την 1η Οκτωβρίου, την αρχή του νέου οικονομικού έτους της ομοσπονδιακής κυβέρνησης.
Τι θα σημαίνουν αυξημένα οφέλη για τους συμμετέχοντες στο πρόγραμμα;
Έχοντας περισσότερα χρήματα για να ξοδέψετε σε παντοπωλεία, θα βοηθήσετε τους παραλήπτες να αγοράσουν πιο υγιεινά τρόφιμα, τα οποία τείνουν να κοστίζουν περισσότερο από τα αντίστοιχα επεξεργασμένα σε μεγάλο βαθμό. Το εξήντα ένα τοις εκατό των συμμετεχόντων στο SNAP έχουν αναφερθεί το κόστος των υγιεινών τροφίμων ως εμπόδιο για την καλύτερη διατροφή.
Για παράδειγμα, τα φρέσκα λαχανικά είναι πιο ακριβά από τα κονσερβοποιημένα, αλλά έχουν πολύ λιγότερο νάτριο, η υπερκατανάλωση του οποίου μπορεί να επιδεινώσει καταστάσεις όπως ο διαβήτης και η υπέρταση.
Αλλά πέρα από την παροχή πιο υγιεινών τροφίμων, η αύξηση στα οφέλη του SNAP θα βοηθήσει τις οικογένειες να αντέξουν οικονομικά την περίοδο του φαγητού. Περισσότερα από τα τρία τέταρτα των νοικοκυριών ξοδεύουν όλα τα επιδόματά τους το πρώτο εξάμηνο του μήνα, που σημαίνει ότι οι οικογένειες αφήνονται να ξεκουραστούν κατά τη διάρκεια του δεύτερου μισού του μήνα μέχρι την επόμενη εκταμίευσή τους. Οι συνέπειες αυτού είναι αρνητικές και πολυάριθμες. ο Φορές ανέφερε τα πάντα, από τις αυξημένες (και πιθανώς δαπανηρές) επισκέψεις σε νοσοκομεία σε περισσότερες σχολικές αναστολές να μειώσει βαθμολογίες SAT.
Φυσικά, εάν οι οικογένειες ξοδεύουν ολόκληρο το επίδομα σε μισό μήνα, τότε το λογικό συμπέρασμα θα ήταν να διπλασιαστεί το επίδομα ώστε να διαρκέσει ολόκληρο τον μήνα. Αυτό είναι κάτι σαν υπεραπλούστευση, αλλά τα γεγονότα υποδηλώνουν ότι η αύξηση -αν και είναι εντυπωσιακή σε σχέση με την ιστορία του προγράμματος και σίγουρα ευπρόσδεκτη- θα μειωθεί παιδική πείνα και φτώχεια αντί να το εξαφανίσουν. Αυτό σημαίνει ότι εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να τηρήσουν την αρχή ότι κανείς δεν πρέπει να πεινάει σε μια χώρα τόσο πλούσια, αυτή η αύξηση είναι ένα απαραίτητο, αλλά όχι επαρκές βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση.
