Το κανάλι της Myka Stauffer στο YouTube έχει πάνω από 700.000 συνδρομητές. Τα βίντεό της καλύπτουν αρκετά τυπικά θέματα επηρεασμού της μαμάς — οργάνωση του σπιτιού, κατ' οίκον εκπαίδευση, και καθημερινές ρουτίνες. Μαζί με τα τέσσερα βιολογικά της παιδιά, ο υιοθετημένος γιος της Stauffer, Huxley, εμφανίστηκε εξέχουσα θέση στο κανάλι της. η διαδικασία υιοθεσίας του από την Κίνα.
Ήταν λοιπόν ένα σοκ όταν η Stauffer και ο σύζυγός της James αποκαλύπτεται σε βίντεο που δημοσιεύτηκε την Τρίτη ότι είχαν «επαναστρέψει» τον Χάξλεϋ, ένας όρος που δυστυχώς μοιάζει με αυτό που κάνετε σε ένα κατοικίδιο όταν ένα από τα παιδιά σας εμφανίσει αλλεργίες.
«Μετά από πολλαπλές αξιολογήσεις, μετά από πολλαπλές αξιολογήσεις, πολλοί επαγγελματίες γιατροί ένιωσαν ότι χρειαζόταν διαφορετική εφαρμογή και ότι οι ιατρικές του ανάγκες — χρειαζόταν περισσότερα», είπε ο Myka κλαίγοντας. Το ζευγάρι είπε επίσης ότι δεν είχαν ενημερώσει τους ακολούθους τους για την κατάσταση από φόβο ότι η δημοσιότητα θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τη νομική κατάσταση ή Η ευκαιρία του Χάξλεϋ να τοποθετηθεί στην «τώρα, για πάντα, νέα του οικογένεια». Το ζευγάρι είπε ότι η εμπειρία ήταν οδυνηρή — «Νιώθω αποτυχημένος ως α μαμά? 500 τοις εκατό." — και ζήτησαν από τους οπαδούς τους να σεβαστούν την ιδιωτικότητά τους όσο θρηνούσαν.
Το πρόβλημα με αυτή τη λογική είναι ότι αυτοί οι άνθρωποι είναι δημόσια πρόσωπα που χρησιμοποιούν τα παιδιά τους για να δημιουργήσουν κέρδος για τον εαυτό τους, μια ηθικά αμφίβολη πρακτική που τους χάνει το όφελος της αμφιβολίας. Οι εκκλήσεις για προστασία της ιδιωτικής ζωής φαίνονται σαν απόπειρες αυτοεξυπηρέτησης να απομονωθούν από την κριτική των οπαδών που ισχυρίζονται ότι εκτιμούν, οι οποίοι κάνουν εφικτό τον τρόπο ζωής τους.
Δεν υπάρχει επίσης ένας τόνος στοιχείων ότι αυτή η κατάσταση συνέβη όπως την περιγράφουν. Αν είχαν πραγματικά επενδύσει στη φροντίδα του Χάξλεϋ και πραγματικά δεν μπορούσαν να το κάνουν, τότε φαίνεται ότι θα είχαν κάνει περισσότερες θυσίες για να προσπαθήσουν να τον βοηθήσουν και να τον κρατήσουν ως μέλος της οικογένειάς τους. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι αδύνατο να είναι ειλικρινείς. σημαίνει ότι η εναλλακτική θεωρία της υπόθεσης φαίνεται πιο πιθανή.
Τα σχόλια από τη συγγραφέα Sophie Ross στο Twitter ήταν χαρακτηριστικά της αντίδρασης εναντίον των Stauffers, οι οποίοι υποδέχονται εταιρεία διαχείρισης ταλέντων και έχει δημιουργήσει περιεχόμενο για την Dollar Tree, την TJ Maxx, τη Danimals και άλλες γνωστές εταιρείες.
Για να είναι ξεκάθαρο, προσποιήθηκε ότι δεν υπήρχε για ΜΗΝΕΣ και διέγραψε σχόλια από ενδιαφερόμενους ακόλουθους. Τελικά ΑΠΛΑ το απηύθυνε σήμερα π.χ. οι άνθρωποι έβαζαν ετικέτα στους χορηγούς της ρωτώντας γιατί πληρώνουν κάποιον που, όπως... παράτησε το παιδί του αφού το ωφελούνταν με χαρά για χρόνια
— Sophie Ross (@SophRosss) 27 Μαΐου 2020
Στιγμιότυπα από τα προηγούμενα βίντεο του Χάξλεϋ της Στάουφερ υποσκάπτουν επίσης την αφήγησή της, τόσο αυτή αγαπούσε και έκανε το καλύτερό της για τον Χάξλεϋ. Φαίνεται απαίσια σαν οι Stauffers να υιοθέτησαν ένα παιδί από την Κίνα για επιρροή, ανακάλυψαν πόσα χρήματα και προσπάθεια θα χρειαζόταν για να το φροντίσουν και το παράτησαν μετά από λίγα μόλις χρόνια. Είναι επίσης πολύ δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι κάνουν το ίδιο πράγμα στα βιολογικά τους παιδιά, που δεν αντιμετωπίζουν τις ιατρικές προκλήσεις του Χάξλεϋ.
Η περίεργη ειρωνεία αυτής της κατάστασης είναι ότι ο Χάξλεϋ είναι καλύτερα να μην φροντίζει ανθρώπους που θα κερδίζουν χρήματα από μια υιοθεσία και μετά θα τον εγκαταλείπουν όταν γινόταν δύσκολο να τον φροντίσουν. Η Ross λέει ότι έμαθε ότι είναι ο Huxley υιοθετήθηκε από μια καλύτερη οικογένεια, οπότε ελπίζουμε ότι αυτό θα λειτουργήσει για αυτόν ακόμα κι αν δεν λάβει ποτέ τα χρήματα που έκανε για τους πρώην γονείς του.
Όσο για τους Stauffers, γίνονται πολύ άγρια στο διαδίκτυο και μένει να δούμε αν η επωνυμία τους μπορεί να επιβιώσει από αυτό το σκάνδαλο. Το πρόβλημα με το να είσαι ένας influencer του οποίου η επωνυμία μπορεί να συνοψιστεί σε «καθημερινή μαμά» είναι ότι υπάρχουν πολλές καθημερινές μαμάδες εκεί έξω και μπορούν επίσης να κάνουν βίντεο στο YouTube.
