Οι τραυματισμοί από πυροβόλα όπλα είναι η τρίτη κύρια αιτία θανάτου για τα παιδιά της Αμερικής, πίσω μόνο από ατυχήματα και πνιγμούς. Αυτό το γεγονός οδήγησε τον Γραμματέα Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών Alex Azar να προτείνει μάλλον εύλογα ότι τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων μελέτη των αιτιών τραυματισμών και θανάτου από όπλο. Όμως, σε μια συνέντευξη με CBS Σήμερα το πρωί Ο διευθυντής του CDC Dr. Robert Redfield εξήγησε ότι δεν έχει ξεκινήσει καμία έρευνα. Γιατί; Η υπηρεσία του Redfield δεν έχει χρήματα για να το κάνει επειδή πολιτικοί, φοβισμένοι ή επιδοτούμενοι από την NRA, αρνούνται να διαθέσουν χρηματοδότηση για να καταλάβουν πώς και γιατί πυροβολούνται τα παιδιά.
Και πολλά παιδιά πυροβολούνται. Περίπου 26.000 παιδιά έχουν πεθάνει από πυροβολισμούς από το 1996. Αυτός είναι ένας αριθμός που λαμβάνεται από το Εθνικό Σύστημα Αναφοράς Βίαιου Θανάτου που έρχεται με πολύ μικρό πλαίσιο, επειδή, όταν πρόκειται για θανάτους και τραυματισμούς από όπλα, το CDC μπορεί να το δει μόνο με φρίκη.
«Το θέμα θα είναι αν το Κογκρέσο μπορεί να μας δώσει χρηματοδότηση για να επεκτείνουμε την έρευνα που είμαστε ήδη σε θέση να κάνουμε». είπε ο Ρέντφιλντ στο CBS «Ο γραμματέας (HHS) έχει καταστήσει σαφές ότι δεν έχουμε περιορισμό να κάνουμε έρευνα. Βασικά αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι να αποκτήσουμε έναν μηχανισμό χρηματοδότησης για το Κογκρέσο για να μας αναθέσει να κάνουμε αυτή την έρευνα».
Η τρέχουσα δυσάρεστη κατάσταση του CDC σε ό, τι αφορά την έρευνα για θανάτους και τραυματισμούς από όπλα είναι ένα hangover από μια ολέθρια κομματική νομοθεσία που ονομάζεται Τροποποίηση Dickey. Προστέθηκε στο νομοσχέδιο δαπανών του 1996 κατ' εντολή της Εθνικής Ένωσης Τυφεκίων, η τροπολογία ανέφερε: «Κανένα από τα κεφάλαια δεν έγινε που διατίθεται για την πρόληψη και τον έλεγχο τραυματισμών στα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την υποστήριξη ή την προώθηση όπλων έλεγχος."
Η τροπολογία έγινε κατανοητό σε μεγάλο βαθμό ως απαγόρευση της έρευνας για τραυματισμό από όπλο και θάνατο από το CDC και λειτούργησε για να κλείσει αποτελεσματικά οποιεσδήποτε μελέτες θα μπορούσαν να εξετάσουν την αιτία της ένοπλης βίας. Η γλώσσα φαίνεται να ζητά από τους ερευνητές να κάνουν εικασίες σχετικά με τα πιθανά αποτελέσματα της έρευνας πριν ζητήσουν πραγματικά χρήματα. Αυτό σημαίνει ότι οποιαδήποτε μελέτη που θα μπορούσε ακόμη και να υπαινίσσεται ότι η ένοπλη βία συνδέεται με την πρόσβαση με όπλα δεν θα ήταν αρχή.
Η τροπολογία Dickey έχει επανεκτιμηθεί σε κάθε λογαριασμό δαπανών από το 1996. Αν και ο Πρόεδρος Ομπάμα προσπάθησε να αποτρέψει την τροποποίηση μετά τη σφαγή του Νεύτωνα το 2012. Σκοπίμως ζήτησε από το CDC να ξεκινήσει έρευνα για να βρει τα αίτια της ένοπλης βίας και να αναζητήσει προληπτικά μέτρα, αλλά η υπηρεσία απέτυχε να δράσει επειδή ο Dickey ήταν ακόμα στη θέση του. Τούτου λεχθέντος, το Κογκρέσο προσέφερε νέα καθοδήγηση για την τροποποίηση το 2018, δηλώνοντας ρητά ότι ενώ το CDC μπορεί να μελετήσει τη βία με όπλα, δεν μπορεί να το κάνει χρησιμοποιώντας ιδιόκτητα κεφάλαια — ουσιαστικά τυχόν χρήματα που λαμβάνονται από φορολογούμενους. Έτσι, ο Δρ. Ρέντφιλντ έχει κολλήσει.
Επειδή ο λογαριασμός δαπανών λέει ότι τα χρήματα των φορολογουμένων δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν, ο Ρέντφιλντ πρέπει να βγει στην τηλεόραση και να ζητήσει έναν «μηχανισμό χρηματοδότησης» για να πάρει ομοσπονδιακά χρήματα που δεν συνδέονται με τους φορολογούμενους. Αυτό είναι ένα τεράστιο ερώτημα. Ειδικά όταν η χρηματοδότηση του CDC, γενικά, έχει περικοπεί.
Ένα από τα μεγαλύτερα ζητήματα πίσω από τις προκλήσεις χρηματοδότησης που αντιμετωπίζει ο Redfield είναι το γεγονός ότι το Κογκρέσο έκοψε 750 εκατομμύρια δολάρια από το Ταμείο Πρόληψης και Δημόσιας Υγείας (PPHF) στον νόμο περί περικοπών φόρων και θέσεων εργασίας, ώστε να μπορεί να καλύψει το κόστος της Ασφάλισης Υγείας των Παιδιών Πρόγραμμα. Το PPHF ήταν μέρος του νόμου Affordable care και κάλυψε ολόκληρο το 12 τοις εκατό του προϋπολογισμού του CDC. Ο τρέχων προϋπολογισμός του CDC είναι τόσο λιτός που θα μπορούσε καλύτερα να περιγραφεί ως υπέρ του θανάτου.
Πόσα χρήματα θα χρειάζονταν οι φορολογούμενοι για να χρηματοδοτηθεί η έρευνα για τα όπλα; Συγκριτικά, όχι πολύ. Εξετάστε τον πιο πρόσφατο προϋπολογισμό των CDC. Η μεγαλύτερη δαπάνη, μακράν, αφορά το Τμήμα Πρόληψης και Ελέγχου Καρκίνου για το οποίο το CDC ξοδεύει περίπου 350.000 $ ετησίως. Η χρηματοδότηση έρευνας για την ένοπλη βία πιθανότατα δεν θα ήταν τόσο ακριβή.
Γιατί λοιπόν ο Ρέντφιλντ πρέπει να προσπαθήσει να πιέσει το χέρι του Κογκρέσου; Επειδή οι Ρεπουμπλικάνοι φοβούνται ότι οποιαδήποτε έρευνα θα έδινε δεδομένα στους υποστηρικτές του ελέγχου των όπλων για να υποστηρίξουν τους νόμους περί όπλων κοινής λογικής. Αυτός είναι πραγματικά ο μόνος λόγος που οι πολιτικοί θα ήταν επιφυλακτικοί να χρηματοδοτήσουν την έρευνα. Σίγουρα δεν είναι επειδή δεν έχουν πρόβλημα με τα παιδιά να πυροβολούνται.
Αλλά είναι πολύ πιθανό ότι η έρευνα για τη βία με όπλα θα μπορούσε επίσης να βοηθήσει στην απαλλαγή του θέματος από τις κομματικές διαμάχες. Γεγονός είναι ότι η έρευνα θα μπορούσε ενδεχομένως να βρει ένα μέρος όπου οι υποστηρικτές του ελέγχου των όπλων και οι υποστηρικτές της 2ης Τροποποίησης μπορούν να βρουν κοινό έδαφος. Είναι πιθανό η έρευνα να υποδεικνύει βέλτιστες πρακτικές για την ασφάλεια των όπλων που μπορούν να υποστηρίξουν όλοι οι πολίτες. Είναι πιθανό ότι η έρευνα θα μπορούσε να βρει ότι το πρόβλημα δεν είναι η μεγάλη κατοχή όπλων, αλλά η αποθήκευση και η εκπαίδευση. Αλλά κυριολεκτικά δεν μπορούμε να το γνωρίζουμε αν δεν χρηματοδοτηθεί η έρευνα.
Η οπλοκατοχή κατοχυρώνεται στη δεύτερη τροπολογία του συντάγματος και θα συνεχίσει να τηρείται και να προστατεύεται από το ανώτατο δικαστήριο. Αυτό είναι πολύ ξεκάθαρο. Αλλά αν αυτή είναι η πραγματικότητα στην οποία ζούμε, τότε γιατί δεν θα θέλαμε η έρευνα να μας δείξει πώς να κάνουμε αυτήν την πραγματικότητα όσο το δυνατόν πιο ασφαλή για τους Αμερικανούς πολίτες και τα παιδιά;
