Είναι σχεδόν αδύνατο να προβλέψουμε πού μαζικοί πυροβολισμοί θα συμβεί, και ακόμη και η συνένωση συνεπών παραγόντων κινδύνου έχει αποδειχθεί πρόκληση. Ακόμη και όταν ο Stephen Markowiak, ένας γιατρός στο Πανεπιστήμιο του Τολέδο, ο οποίος δημοσίευσε πρόσφατα μια μελέτη για το θέμα, περιστερούσε τα δεδομένα μαζικών πυροβολισμών από το Ομοσπονδιακό Γραφείο Έρευνα, την απογραφή των ΗΠΑ, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας και το Ίδρυμα Robert Wood Johnson, ουσιαστικά κατέληξε αδειάζω.
«Είναι δύσκολο να πάρουμε δεδομένα που κοιτάμε πίσω και να βγάλουμε το συμπέρασμα ότι θα είμαστε σε θέση να προβλέψουμε αυτά τα πράγματα», είπε ο Markowiak Πατρικός.
Αφού παρουσίασε τα ευρήματά του στο Αμερικανικό Κολλέγιο Χειρουργών, ο Markowiak παρέδωσε τα ακατέργαστα δεδομένα του Πατρικός. Στις δικές μας προσπάθειες να χρησιμοποιήσουμε αυτά τα δεδομένα για να κατατάξουμε τις κομητείες που διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο για μαζική βολή, βιώσαμε την αδυναμία αυτού του έργου, από πρώτο χέρι.
Ο Markowiak κατάφερε να αποκλείσει τη νομοθεσία περί όπλων ως προγνωστικό παράγοντα μαζικών πυροβολισμών και αντ' αυτού εστίασε στις ανάγκες ψυχικής υγείας. Προσδιόρισε δύο αξιόπιστους παράγοντες κινδύνου για την ψυχική υγεία — τον αριθμό των ψυχικά ανθυγιεινές ημέρες ανά μήνα και η αναλογία πολιτών προς παρόχους ψυχικής υγείας. «Εξετάζουμε τόσο την προσφορά όσο και τη ζήτηση», εξήγησε. Και μετά υπολόγισε τον μέσο αριθμό κοινωνικών ενώσεων, κατά κεφαλήν. «Αυτό θα ήταν να μιλάς με τους γείτονές σου, την οικογένεια, τους φίλους, τους συναδέλφους σου», σημειώνει ο Markowiak. Πράγματι, οι κομητείες με υψηλή ζήτηση και χαμηλή προσφορά παρόχων ψυχικής υγείας και λιγότερες κοινωνικές αλληλεπιδράσεις ήταν πιο πιθανό να έχουν ήδη βιώσει τουλάχιστον έναν μαζικό πυροβολισμό.
Αλλά ακόμη και αυτοί οι τρεις παράγοντες κινδύνου δεν λένε μια συναρπαστική ιστορία ούτε παρέχουν καμία πραγματική προγνωστική δύναμη. Διότι, μεταξύ των 2.404 νομών της μελέτης που έχουν δεν βίωσε μαζικό πυροβολισμό, δεν υπάρχει σαφής επικάλυψη. Για παράδειγμα, η πολιτεία της Δυτικής Βιρτζίνια φαίνεται να είναι ιδιαίτερα υψηλού κινδύνου όταν πρόκειται για μέσες ψυχικά ανθυγιεινές ημέρες ανά μήνα, αλλά μετά βίας καταγράφει τους άλλους δύο παράγοντες κινδύνου. Ομοίως, η Γιούτα υποφέρει από μερικούς από τους χαμηλότερους αριθμούς κοινωνικών ενώσεων στη χώρα, αλλά δεν βρίσκεται καν στο ραντάρ για τους άλλους δύο παράγοντες κινδύνου. Δεν υπάρχουν σαφείς τάσεις.
Για να είμαστε δίκαιοι, ο Markowiak και οι συνάδελφοί του κατανοούν τους περιορισμούς των ακατέργαστων δεδομένων και δεν ξεκίνησαν να προβλέψουν πού θα μπορούσε να συμβεί ο επόμενος μαζικός πυροβολισμός, εξαρχής. «Θέλουμε να ξεκινήσουμε μια συζήτηση σχετικά με αυτό με έναν ασφαλή τρόπο και οι άνθρωποι απλώς να συμφωνήσουν ότι αυτό είναι ένα πρόβλημα που μπορεί να μελετηθεί και μπορούμε να βρούμε στοιχεία για να συμφωνήσουμε», λέει.
«Μπορεί να δούμε κάποια νέα σημεία συζήτησης στο μέλλον».
