Μετά από μια μέρα παθιασμένης μαρτυρίας σχετικά με τη συνταγματικότητα της απαγόρευσης των αμβλώσεων στο Μισισιπή για 15 εβδομάδες, το πλειοψηφικά συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο φαίνεται έτοιμο να θέσει τις βάσεις για την ανατροπή Roe v. Υδροβατώ. Εάν η απαγόρευση του Μισισιπή κριθεί συνταγματική, θα δημιουργήσει το προηγούμενο για τις πολιτείες να θεσπίσουν τους δικούς τους νόμους για τις αμβλώσεις, παρακάμπτοντας το προηγούμενο που καθιερώθηκε από Αυγοτάραχο και Κέισι πριν από περισσότερα από 50 χρόνια — ότι τα άτομα που αναζητούν αμβλώσεις μπορούν να το κάνουν χωρίς αδικαιολόγητες αμβλώσεις πριν από τη γραμμή βιωσιμότητας των 24 εβδομάδων νομικός.
Τον Ιούνιο του επόμενου έτους, το Δικαστήριο πρόκειται να αποφανθεί για μια υπόθεση που θα ανέτρεπε πλήρως την Roe v. Υδροβατώ απόφαση και να πυροδοτήσει τη θέσπιση δεκάδων σχεδόν συνολικά ή ολικές απαγορεύσεις σε πολιτείες σε όλη τη χώρα. Η άμβλωση είναι ένα σημαντικό εργαλείο οικογενειακού προγραμματισμού για τους γονείς και τα υπάρχοντα παιδιά τους, και εάν ίσχυαν οι απαγόρευση των αμβλώσεων μπορεί να εφαρμοστεί ευρέως σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οικογένειες θα δυσκολευτούν οικονομικά, σωματικά και πολλά άλλα.
Ακτιβιστές για τα δικαιώματα των αμβλώσεων λένε ότι υπάρχουν δύο τρόποι με τους οποίους το Κογκρέσο των Ηνωμένων Πολιτειών θα μπορούσε να προστατεύσει το δικαίωμα στην άμβλωση πριν από το επόμενο καλοκαίρι—οι γυναίκες Ο νόμος περί προστασίας της υγείας και ο νόμος περί ίσης πρόσβασης στην κάλυψη αμβλώσεων στην ασφάλιση υγείας (EACH)—αλλά και οι δύο αντιμετωπίζουν φαινομενικά πολύ καιρό πιθανότητα.
Τι είναι ο νόμος για την προστασία της υγείας των γυναικών;
Αν περάσει, το Νόμος για την προστασία της υγείας των γυναικών θα κατοχύρωνε το Roe vs. Ο Γουέιντ είναι ομοσπονδιακά νόμιμη για την άμβλωση και στις 50 πολιτείες. Το WHPA θα προστατεύει επίσης όσους αναζητούν άμβλωση από αυθαίρετα όρια ηλικίας κύησης, όπως το όριο των 6 εβδομάδων ή των 15 εβδομάδων, καταργήστε την απαίτηση για όσους αναζητούν άμβλωση να κάνουν ιατρικά περιττά υπερηχογραφήματα, συμβουλευτική κατά της άμβλωσης και αναμονή έμμηνα. Θα καταργούσε επίσης την απαίτηση ότι οι πάροχοι αμβλώσεων πρέπει να αποδέχονται προνόμια σε τοπικά νοσοκομεία. Αυτοί είναι όλοι οι περιορισμοί που έχουν προτείνει οι υποστηρικτές των δικαιωμάτων της άμβλωσης απλώς κάντε τις αμβλώσεις πιο δύσκολες χωρίς να κρατάτε τους ανθρώπους ασφαλείς.
Εάν θεσπιστεί, το WHPA θα αύξανε την πρόσβαση στη φροντίδα των αμβλώσεων για όσους έχουν ανάγκη και θα αφαιρέσει τα περιττά εμπόδια που δεν αντιμετωπίζονται σε άλλα σενάρια υγειονομικής περίθαλψης.
Το νομοσχέδιο πέρασε στη Βουλή τον Νοέμβριο, αλλά δεν αναμένεται να περάσει από τη Γερουσία ή να γίνει νόμος. Αν και το WHPA απολαμβάνει ευρείας δημοκρατικής υποστήριξης, δεν αναμένεται ότι κανένας Ρεπουμπλικανός θα περάσει τον διάδρομο για να διασφαλίσει ότι το νομοσχέδιο θα γίνει νόμος.
Τι είναι η κάλυψη για την ισότιμη πρόσβαση στην άμβλωση στον νόμο περί ασφάλισης υγείας;
Η ΚΑΘΕ Πράξη είναι λίγο διαφορετικό από το WHPA. Ενώ η WHPA θα κατοχύρωνε το δικαίωμα στην άμβλωση με νόμο — και θα βοηθούσε σε ορισμένα από τα ζητήματα της εμπόδια στην άμβλωση — ο νόμος EACH θα έκανε τις αμβλώσεις πολύ πιο προσιτές για τα χαμηλά εισοδήματα Ανθρωποι. ΕγώΜε τη θέσπιση, ο νόμος EACH θα ανέτρεπε την τροποποίηση Hyde, η οποία απαγορεύει τη χρήση ομοσπονδιακών κεφαλαίων για υπηρεσίες φροντίδας αμβλώσεων.
Άτομα που λαμβάνουν Medicaid και TRICARE και εκείνοι που εξαρτώνται από τη Διοίκηση Βετεράνων και άλλες πρωτοβουλίες υγειονομικής περίθαλψης που χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση συμπεριλαμβανομένων των μερών της ιδιωτικής υγειονομικής περίθαλψης που λαμβάνεται μέσω της αγοράς του Affordable Care Act δεν είναι σε θέση να χρησιμοποιήσουν τα οφέλη για την υγεία τους για την άμβλωση Φροντίδα. Ο ΚΑΘΕ Νόμος θα καταργούσε αυτούς τους περιορισμούς που καθιστούν τη φροντίδα για την άμβλωση διαθέσιμη σε όλους όσους λαμβάνουν υγειονομική περίθαλψη μέσω της κυβέρνησης θα έχουν πρόσβαση στη φροντίδα των αμβλώσεων μέσω των σχεδίων υγείας τους.
Η τρέχουσα έκδοση του νόμου EACH εισήχθη το 2021 από αρκετούς Δημοκρατικούς Αντιπροσώπους και είναι εξακολουθεί να διερευνάται από διάφορες επιτροπές του Κογκρέσου και δεν έχει παρουσιαστεί ακόμη στο πάτωμα για α ψήφος. Μια παρόμοια πράξη, που ονομάζεται το ΚΑΘΕ Γυναίκα Πράξη, υποβλήθηκε το 2019 αλλά δεν έλαβε ποτέ ψήφο.
Θα ψηφιστεί το WHPA και το EACH ως νόμος;
Παρά την υποστήριξη των Δημοκρατικών για καθένα από αυτά τα νομοσχέδια, αντιμετωπίζουν μια ανηφόρα. Η κομματική φύση του Κογκρέσου σημαίνει ότι τα νομοσχέδια, τα οποία θα ήταν εξαιρετικά χρήσιμα για τις οικογένειες και τα άτομα που μπορούν να μείνουν έγκυες - τα περισσότερα οι άνθρωποι που ζητούν αμβλώσεις είναι ήδη γονείς που δεν έχουν τη δυνατότητα να αντέξουν οικονομικά τη φροντίδα ενός άλλου παιδιού - πιθανότατα θα δουν πολύ λίγους Ρεπουμπλικάνους υποστήριξη.
Τα νομοσχέδια πιθανότατα θα έχουν ως αποτέλεσμα να σταματήσουν όταν φτάσουν στη Γερουσία για συζήτηση, ακόμη και αν περάσουν από τη Βουλή των Αντιπροσώπων. Οι Ρεπουμπλικάνοι της Βουλής και της Γερουσίας είναι απίθανο να προσφέρουν ευρεία υποστήριξη που θα άφηνε τα δικαιώματα των αμβλώσεων στην αρμοδιότητα μεμονωμένων πολιτειών και θα αναιρούσε το προηγούμενο που έθεσε ο Roe v. Υδροβατώ. Αυτό θα ήταν καταστροφικό για τη δημόσια υγεία, καθώς εκατομμύρια άνθρωποι θα έπρεπε να διανύσουν εκατοντάδες μίλια να κάνουν αμβλώσεις και άλλοι θα αναγκάζονταν να φέρουν ανεπιθύμητες —ή μη ασφαλείς— εγκυμοσύνες.
Τα κράτη θα έχουν το δικαίωμα να καθορίζουν νομικά όχι μόνο την ηλικία βιωσιμότητας και να θεσπίζουν απαγορεύσεις για τις αμβλώσεις που σχετίζονται με την ηλικία κύησης, αλλά και να θέτουν εντελώς παράνομες τις αμβλώσεις.
