Καθώς περισσότερα παιδιά πληρούν πλέον τα κριτήρια για να λάβουν το εμβόλιο κατά του COVID, όλο και περισσότεροι γονείς το μοιράζονται επιμέλεια τα παιδιά τους τσακώνονται για το αν θα εμβολιαστεί το παιδί τους. «Μία στις πέντε περιπτώσεις που χτυπάω στο γραφείο μου αυτές τις μέρες περιλαμβάνει μια διαφωνία σχετικά με τη χορήγηση του εμβολίου για τον COVID-19 σε παιδιά», λέει ο δικηγόρος οικογενειακού δικαίου της Καλιφόρνια. Μπρεντ Κάσπαρ.
Είναι η πιο πρόσφατη στις διαφωνίες που σχετίζονται με τον COVID-19 που ο Kaspar έχει δει γονείς να εμπλέκονται τα τελευταία δύο χρόνια. «Υπήρξαν πολλές διαφωνίες μεταξύ των γονιών σχετικά φορώντας μάσκα, εάν πρέπει να αλλάξουν τη συμπεριφορά τους με το να μην παρευρίσκονται σε εκδηλώσεις σε μεγάλους χώρους και άλλα θέματα ασφάλειας για τον COVID», λέει. «Αυτό ρέει για να μετατραπεί σε εμβόλια. Φαίνεται να ακολουθεί τις πολιτικές διαμάχες που έχουν οι άνθρωποι».
Ένα μοναδικό χαρακτηριστικό της διαφωνίας σχετικά με τον εμβολιασμό κατά του COVID είναι ότι υπάρχει ελάχιστος χώρος για διαπραγμάτευση. Με τη συγκάλυψη και άλλες στρατηγικές μετριασμού, υπάρχουν συνήθως ευκαιρίες για εφαρμογή κατά περίπτωση και
Εάν ο σύντροφός σας δεν σας αφήσει να εμβολιάσετε τα παιδιά σας, αυτό είναι που πρέπει να γνωρίζετε για τους νόμιμους όρους ανταγωνισμού για να καταλήξετε σε λύση.
Τι Λέει η Συμφωνία Επιμέλειας;
Στην Καλιφόρνια, όπου ασκείται ο Kaspar, υπάρχουν δύο τύποι επιμέλεια. Η φυσική επιμέλεια υπαγορεύει με ποιον γονέα ζει το παιδί και πώς μοιάζουν τα δικαιώματα επίσκεψης. Από την άλλη πλευρά, η νόμιμη επιμέλεια παρέχει στους γονείς δικαιώματα λήψης αποφάσεων σε τομείς όπως η εκπαίδευση και η ιατρική περίθαλψη. «Η προεπιλογή για τη νόμιμη επιμέλεια είναι συνήθως 50/50 μεταξύ των γονέων, ανεξάρτητα από τη φυσική επιμέλεια», λέει ο Kaspar. «Οι γονείς έχουν αμοιβαία υποχρέωση να λαμβάνουν αποφάσεις προς το συμφέρον του παιδιού».
Έτσι, παρόλο που το παιδί σας μπορεί να ζει μαζί σας τις περισσότερες φορές και εσείς φροντίζετε τα περισσότερα, αν όχι όλα, τα ιατρικά του ραντεβού, δεν μπορείτε να πάρετε τη μονομερή απόφαση να τα εμβολιάσετε εκτός εάν σας έχει χορηγηθεί πρωτοβάθμιος νόμιμος επιμέλεια. «Ο γονέας με τη φυσική επιμέλεια μπορεί να πάρει αποφάσεις σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, αλλά μεγάλα ζητήματα όπως εμβόλια θα πρέπει να συζητηθεί πολύ εκ των προτέρων».
Ανατρέξτε στις κατευθυντήριες οδηγίες του CDC και στις τοπικές εντολές εμβολίων
«Οι δικαστές μισούν πραγματικά να συμμετέχουν ζητήματα συν-γονικής μέριμνας», λέει ο Κάσπαρ. «Και νομίζω ότι μισούν πραγματικά να εμπλέκονται σε τέτοιου είδους θέματα επειδή δεν είναι γιατροί. Οπότε απλώς εξετάζουν τις οδηγίες του CDC [Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων] και προσπαθούν να ακολουθήσουν τις εντολές, επειδή αυτές έχουν κριθεί προς το συμφέρον όλων».
Τούτου λεχθέντος, οι εντολές διαφέρουν από πολιτεία σε πολιτεία και μερικές φορές μπορεί να διαφέρουν ακόμη και σε τοπικό επίπεδο. Για παράδειγμα, ο Κυβερνήτης. Ο Gavin Newsom από την Καλιφόρνια ανακοίνωσε πρόσφατα σχέδια να προσθέσει το εμβόλιο COVID-19 στη λίστα των εμβολιασμών που απαιτούνται για τη μέση και μαθητές γυμνασίου να παρακολουθήσουν το σχολείο αυτοπροσώπως, μόλις το εμβόλιο λάβει την πλήρη έγκριση από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA). Αλλά είναι σχεδόν αδύνατο να φανταστεί κανείς μια παρόμοια εντολή να περάσει στο Τέξας, όπου ο κυβερνήτης. Ο Γκρεγκ Άμποτ εξέδωσε εκτελεστικό διάταγμα να απαγορεύσει στα σχολεία να εκδίδουν εντολές για μάσκες.
«Στην Καλιφόρνια, θα είναι προς το συμφέρον του παιδιού να ακολουθεί τις εντολές ώστε να μπορεί να συμμετέχει πλήρως στο σχολείο», λέει ο Κάσπαρ. «Λοιπόν, ως γονέας που θέλει να εμβολιάσει το παιδί σας, έχετε πολλά πράγματα για εσάς γιατί ο δικαστής πιθανότατα θα συμπαραταχθεί με τον γονέα που ακολουθεί τις εντολές».
Από την άλλη πλευρά, οι γονείς που αγωνίζονται κατά του εμβολιασμού σε μέρη που τον απαιτούν μπορεί να ανοίξουν την πόρτα για προκλήσεις για το καθεστώς επιμέλειάς τους. «Αν ο δικαστής αισθάνεται ότι δεν είσαι ικανός γονέας επειδή αντιβαίνεις μια διάταξη και την κοινή γνώση, μπορεί να θεωρηθείς ακατάλληλος. Και το να είσαι δίπλα σε έναν ακατάλληλο γονέα δεν είναι προς το συμφέρον του παιδιού. Έτσι, εκεί είναι που οι άνθρωποι πρέπει να προχωρήσουν προσεκτικά εδώ».
Αλλά ο αγώνας σε δικαιοδοσίες που δεν έχουν και δεν θα έχουν απαιτήσεις ή εντολές εμβολίων θα είναι πολύ περισσότερο μια δύσκολη μάχη. Σε αυτό το σενάριο, η πρόσληψη δικηγόρου για να καταθέσει και να διατάξει και να επιχειρηματολογήσει την υπόθεση ενώπιον ενός δικαστή θα είναι μια δαπανηρή διαδικασία που είναι σε μεγάλο βαθμό κερδοσκοπική.
Ο Κασπάρ κατανοεί ότι οι μάχες για την επιμέλεια είναι περίπλοκες, αλλά συμβουλεύει τους γονείς να κάνουν ό, τι μπορούν για να βρουν λύσεις χωρίς να προσφεύγουν στις διαφορές στα δικαστήρια. «Πάντα προσπαθώ να υπενθυμίζω στους γονείς ότι είναι από κοινού ανατροφή. Έτσι, ακόμα κι αν περνάτε από το διαζύγιο διαδικασία, και είναι αμφιλεγόμενη, η συμβουλή μου προς τους ανθρώπους είναι ότι εφόσον πρόκειται να αναλάβουν από κοινού την ανατροφή των παιδιών μέχρι τα 18, ο καλύτερος τρόπος δράσης εδώ είναι να προσπαθήσουμε να συνεργαστούμε».
