Madeleine L'Engle's Μια ρυτίδα στο χρόνο έχει πυροδοτήσει θρησκευτικές διαμάχες από τότε που πρωτοτυπώθηκε το 1962. Αυτό έγινε από σχέδιο. Η L'Engle, η οποία είδε το έπος της να απορρίπτεται από περισσότερους από 25 εκδότες προτού προσγειωθεί με τους Farrar, Straus & Giroux, ήταν βαθιά θρησκευόμενη αλλά και βαθιά δύσπιστη για τις θρησκευτικές οργανώσεις. Αυτές οι οργανώσεις παρατήρησαν και διαμαρτυρήθηκαν για το βιβλίο, το οποίο ήταν ένα φαινόμενο έξω από τις πύλες, ακόμη και όταν οι άθεοι και οι αγνωστικιστές παραπονέθηκαν ότι η ιστορία με δούρειους ίππους έστειλε ένα θρησκευτικό μήνυμα. επιστημονική φαντασία φιλική προς τα παιδιά. Οι δύο πλευρές ενάντια στη μέση φύση του επιχειρήματος γύρω Μια ρυτίδα στο χρόνο δεν ήταν ανόμοια με παρόμοιες συζητήσεις για τον πιο απροκάλυπτα χριστιανό του C.S. Lewis Χρονικά της Νάρνια ή ο πιο λεπτός αλλά ακόμα ευσεβής του Λιούις Κάρολ Η Αλίκη στη χώρα των θαυμάτων. Όμως, καθώς το αριστούργημα του L'Engle έφτασε στις αίθουσες, δεν έγινε συζήτηση για τα θρησκευτικά θέματα της αφήγησης. Και είναι ξεκάθαρο γιατί: Η ιστορία του
Η μεγαλύτερη διαφορά μεταξύ του βιβλίου και της κινηματογραφικής μεταφοράς είναι η σαφής έλλειψη θεϊκής φιγούρας στην ταινία. Ενώ το βιβλίο λέει ρητά ότι η κα. πρέπει να είναι «αγγελιοφόροι του Θεού», η ταινία ξεφεύγει από κάθε θρησκευτική χροιά πλαισιώνοντας την κεντρική πάλη μεταξύ του καλού και του κακού. Δεν υπάρχει καμία αναφορά στους αγγέλους και ένα από τα μεγαλύτερα αποσπάσματα στο βιβλίο - όπου η κα. Όποιος απαγγέλλει ένα απόσπασμα των Κορινθίων – αποκόπτεται εντελώς. Mindy Kaling's Mrs. Ποιος μιλάει μέσα από τις σκέψεις των άλλων, αλλά δεν υπάρχουν πουθενά εδάφια της Αγίας Γραφής. Αυτή ήταν ξεκάθαρα μια ρητή απόφαση που ελήφθη για να περιοριστεί ο βαθμός στον οποίο η ταινία μπορούσε να γίνει κατανοητή (ή να αναθεωρηθεί) ως θρησκευτική αλληγορία.
Μια από τις πιο αμφιλεγόμενες σελίδες του αρχικού κειμένου αλλάζει και για την ταινία. Στο βιβλίο, όταν η Μεγκ, ο Τσαρλς Γουάλας και ο Κάλβιν καταλαβαίνουν ότι οι άνθρωποι έχουν πειράξει στο παρελθόν και τους δίνεται η τα ονόματα των πνευματικών πολεμιστών σε αυτόν τον κατάλογο, ο Ιησούς ελέγχεται μαζί με τον Ντα Βίντσι, τη Μαντάμ Κιουρί και Αϊνστάιν. Αυτό το απόσπασμα έχει περιγραφεί από διάφορα στρατόπεδα ως ιεροσυλία και ευαγγελική ομιλία. Οι συντηρητικοί χριστιανοί υποστηρίζουν ότι η τοποθέτηση του Ιησού στο ίδιο πλαίσιο με άλλους ανθρώπους υποτιμά τη θεϊκή του ύπαρξη, ενώ είναι πιο κοσμικός οι κριτικοί πιστεύουν ότι η συμπερίληψη του Ιησού δίπλα σε επιστήμονες και δημιουργούς που έχουν απτά επιτεύγματα προάγει μια πιο θρησκευτική κοσμοθεωρία. Είτε έτσι είτε αλλιώς, ο Ιησούς δεν κάνει το κόψιμο στην ταινία.
Ο Τσαρλς Γουάλας αντιλαμβάνεται την ίδια συνειδητοποίηση με το βιβλίο, αλλά τα ονόματα που αναφέρει δεν ανήκουν σε θρησκευτικά πρόσωπα. Ο Βούδας είναι η μόνη θεότητα της οποίας η σοφία κάνει μια έξαρση, αλλά ακόμα κι αυτό συμβαίνει μόνο παροδικά.
Αυτό δημιουργεί ένα αφηγηματικό ζήτημα. Το A Wrinkle in Time είναι μια ιστορία για την πίστη. Ελλείψει θρησκευτικών αναφορών ή ευρύτερου θρησκευτικού πλαισίου, γίνεται ένα περίεργο ταξίδι ιστορίας για κοσμικά όντα που δεν έχουν ιδιαίτερο βάθος. Έχοντας επίγνωση αυτού, οι κινηματογραφιστές αντικαθιστούν τη θρησκευτική πίστη με την πίστη στη δύναμη των ατόμων να ξεπεράσουν τις δικές τους ελλείψεις και να βοηθήσουν τους άλλους. Κατά μία έννοια, η γραφή του Ιησού αντικαθίσταται από τη γραφή της Όπρα. Αν και υπάρχουν αλληλεπικαλύψεις εκεί, είναι σαφές ότι η θεοδικία της ταινίας είναι θεμελιωδώς σε αντίθεση με τον κοινοτιστικό επισκοπαλισμό του L'Engle. Η ταινία φαίνεται να υπονοεί ότι πρέπει να σωθούμε. Αλλά η Madeline L'Engle δεν το πίστευε αυτό. Πίστευε στην παγκόσμια σωτηρία από μια μορφή θεότητας.
Αυτό σημαίνει ότι η ιστορία του L'Engle είναι πολύ πιο σκοτεινή – αν δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα για να σώσετε τον εαυτό σας, γιατί να ασχοληθείτε; – ενώ ταυτόχρονα λαμβάνει χώρα σε ένα πολύ πιο ευγενικό σύμπαν. Εξάλλου, αν υπάρχει κάποιος που μας προσέχει, θα ήταν λογικό να νιώθουμε πιο ασφαλείς στα χέρια Του ή Αυτής ή Τους.
Ενώ η ταινία έχει λάβει μικτές κριτικές, βασισμένες περισσότερο στην αισθητική παρά σε ηθικά ή θρησκευτικά επιχειρήματα, αξίζει σημειώνοντας ότι μέρος της ασυνέπειας της ταινίας φαίνεται να προέρχεται από τους κινηματογραφιστές που παίζουν γρήγορα και χαλαρά με πίστη. Μια πιο ξεκάθαρα θρησκευτική ταινία θα ήταν καλύτερη; Είναι δύσκολο να πω. Η πολύ ρητά χριστιανική προσαρμογή του 2008 Πρίγκιπας Κασπιανός δικαίως χαρακτηρίστηκε ως οριακό φυλλάδιο. Η μετάφραση υπονοούμενων βιβλικών παραλληλισμών στην οθόνη είναι ένα δύσκολο κόλπο.
Ένα πράγμα που είναι σαφές, ωστόσο, είναι ότι το βιβλίο έκανε καλύτερη δουλειά δίνοντας την κα. μια ξεκάθαρη αποστολή, που λείπει πολύ από την ταινία. Η προσαρμογή διασκεδάζει με την εισαγωγή της Reese Witherspoon ως Mrs. Whatsit, αλλά είναι υπηρεσία ανεμιστήρων σε επίπεδο επιφάνειας. Δεν υπάρχει καμία εξήγηση για το γιατί αντιστέκεται στο It ή τι είναι στην πραγματικότητα. Στην ταινία, η κα. μπορεί να διαβαστεί ως εξωγήινοι, φαντάσματα ή διαπλανητικοί ταξιδιώτες - είναι το ίδιο για τη Meg και για το κοινό. Είναι βασικά μαγικά ενώ, στο βιβλίο, είναι σκεύη πίστης με σαφή σκοπό.
Λαμβάνοντας πτυχές όχι μόνο του Χριστιανισμού του L'Engle, αλλά και άλλων θρησκειών, και ισοπεδώνοντάς τις σε μια μάχη καλού εναντίον. κακό, Μια ρυτίδα στο χρόνο γίνεται περισσότερο ευρέως ελκυστική, αν και σχεδόν συντριπτική αμερικανική, ταινία. Είναι το στιλ της Marvel, όπου τα πάντα φτάνουν στο χρώμιο. Είναι λαμπερό αλλά δύσκολο να αναλυθεί. Θα το διόρθωνε αυτό το να κάνεις μια ταινία τόσο θρησκευτική όσο το βιβλίο; Ίσως, αλλά δεν θα ήταν πολύ εμπορεύσιμο.
Η άλλη απλή πραγματικότητα είναι ότι οι αλλαγές – που δίνουν στην οικογένεια Murry αυτό που θέλει αλλά τίποτα περισσότερο – κάνουν επίσης την ταινία πιο θλιβερή. Η Meg μπορεί να σώσει τη μέρα και να σώσει τον πατέρα της και ίσως ακόμη και να σώσει τον κόσμο, αλλά δεν υπάρχει πραγματική λύση. Η ταινία δεν προσφέρει σωτηρία, η οποία ήταν μέρος της βασικής έκκλησης του υλικού πηγής.
Ωστόσο, υπάρχει κάτι ωραίο σχετικά με τη μεταφορά της δύναμης του Θεού στο δοχείο της Μεγκ, η οποία είναι νέα και εύθραυστη και θυμωμένη και σκληρή. Αυτό είναι ένα ισχυρό μήνυμα και η ιστορία λέει μια ισχυρή ιστορία – απλώς δεν είναι η ιστορία που δημοσίευσε ο L'Engle. Τα ίδια αφηγηματικά κομμάτια σχηματίζουν ένα πολύ διαφορετικό σύνολο στην οθόνη, αλλά τίποτα δεν γεμίζει τελικά αυτόν τον κενό χώρο σε σχήμα θεότητας.
