Έξι μήνες και τέσσερις ημέρες στη ζωή του, ο Rich Casey Humpherys έκανε θαλάσσιο σκι. Το κόλπο τον έκανε α κάτοχος παγκόσμιου ρεκόρ, αλλά έκανε τους γονείς του στόχους μιας διαδικτυακής αντίδρασης.
Για να γίνουμε σαφείς, υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους το δέσιμο ενός βρέφους σε θαλάσσιο σκι (ή, σε αυτή την περίπτωση, σε μια διχαλωτή σανίδα) είναι μια τρομερή ιδέα. Εάν οι ιμάντες των ποδιών αστοχούσαν ή ο Ριτς είχε αφήσει τη μπάρα χειρός, θα μπορούσε να είχε συρθεί από το σκάφος. Ένα κομμάτι από συντρίμμια ή το ξύπνημα από άλλο σκάφος θα μπορούσε να είχε έρθει ξαφνικά και να τον χτύπησε στο πλάι του σκάφους, το οποίο ήταν μόλις λίγα μέτρα μακριά. Οποιαδήποτε απαίσια σενάρια θα μπορούσαν να έχουν συμβεί. Ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα, ήταν ένα πολύ επικίνδυνο κόλπο.
Ο Κέισι και η Μίντι Χάμφερις αξίζουν αυτό που πήραν όχι μόνο επειδή έβαλαν το παιδί τους μέσα κίνδυνο, αλλά επειδή έβαλαν εγωιστικά το παιδί τους σε κίνδυνο επιδιώκοντας ένα δίχως νόημα δίσκο και viral φήμη. Είναι κυριολεκτικά αδύνατο για ένα παιδί έξι μηνών να εκφράσει την επιθυμία του για θαλάσσιο σκι ή να συναινέσει σε αυτό. Και ακόμη κι αν ήταν, θα ήταν χωρίς νόημα, καθώς ένα βρέφος δεν έχει τη διανοητική ικανότητα να κατανοήσει τους κινδύνους μιας τέτοιας δραστηριότητας.
Εναπόκειται στους γονείς να κατανοήσουν την κατάσταση και να πάρουν τη σωστή απόφαση, κάτι που σίγουρα μοιάζουν με τους Humpheryses επίδοξοι influencers, απέτυχε. Βάζουν τις δικές τους φιλοδοξίες πάνω από τα συμφέροντα του παιδιού τους, μια ενέργεια που αξίζει να αποθαρρύνεται, όχι να γιορτάζεται.
Δείτε αυτήν την ανάρτηση στο Instagram
Πήγα για θαλάσσιο σκι για τα 6μηνα γενέθλιά μου. Προφανώς αυτό είναι μεγάλη υπόθεση… #worldrecord
Μια ανάρτηση που κοινοποιήθηκε από Rich Casey Humpherys (@richcaseyhumpherys) στο
Μερικοί σχολιαστές καταδίωξαν τους γονείς επειδή ήταν τόσο καμαρωτοί με την ευημερία του γιου τους. «Κακοποίηση παιδιών», το έθεσε κανείς απλά. Ένας άλλος έγραψε ότι ήταν εντάξει να είσαι «μια περιπετειώδης οικογένεια, αλλά αυτό δεν είναι εντάξει. Τόσα πολλά πράγματα θα μπορούσαν να έχουν πάει στραβά. [Δεν είναι] χαριτωμένο μόνο για likes."
Φυσικά, υπήρξαν και σχολιαστές που πήραν το μέρος των γονιών. Τα συνηθισμένα επιχειρήματα ήταν ότι φαινόταν χαρούμενος, επομένως δεν θα μπορούσε να ήταν τόσο άσχημα, παρά το γεγονός ότι, πάλι, είναι μισού έτους και δεν ξέρει τι συμβαίνει. Ο εγκέφαλός του κυριολεκτικά μεγαλώνει ακόμα, τόσο γρήγορα μάλιστα που το κρανίο του είναι ακόμα σε πολλά κομμάτια.
Άλλοι ανησυχούσαν για το ότι το θαλάσσιο σκι είναι πιο ασφαλές από τον χρόνο οθόνης, αν και μόνο ένα ενέχει κίνδυνο σοβαρού τραυματισμού. Ένα σχετικό επιχείρημα είναι ότι το να μην βάλει τον Rich σε μια υδάτινη σανίδα θα τον είχε χαϊδέψει, ένα πολιτιστικό επιχείρημα που απηχεί εκείνα που διατυπώθηκαν από υπέρμαχοι της σωματικής τιμωρίας.
Τέλος, υπήρχαν εκείνοι που είπαν ότι επειδή ο Rich δεν ακρωτηριάστηκε τρομερά (τουλάχιστον σωματικά) από το περιστατικό, τότε ήταν η σωστή κίνηση. Φανταστείτε να το λέμε αυτό για έναν γονέα που έριξε το νήπιό του από την πλευρά ενός κτιρίου σε ένα δίχτυ ή άφησε ένα πεντάχρονο να παίξει μαζί του ένα γεμάτο όπλο. Ακόμα κι αν αυτά τα παιδιά ξεφύγουν από τον τραυματισμό, το να τα βάλουμε σε αυτές τις καταστάσεις στην πρώτη θέση είναι λάθος και το καθένα θα ήταν ξεκάθαρη απόδειξη ότι όποιος ήταν υπεύθυνος για το παιδί δεν ήταν καθόλου υπεύθυνος.
