Οι σύζυγοι τείνουν να χωρίζουν τους συζύγους τους πιο συχνά απ' ό, τι το αντίστροφο, και πέρυσι μια μεγάλη μελέτη του Χάρβαρντ αποκάλυψε έναν λόγο για τον οποίο - οι τροφοδότες τους ξεμένουν από ψωμί. Η ανεργία ήταν ο σημαντικότερος λόγος που οι γυναίκες χώρισαν τους άνδρες. Αλλά, παραδόξως, δεν ήταν λόγω των χρημάτων. Η απόφαση να χωρίσουν αφού ένας σύζυγος έχασε τη δουλειά του, διαπίστωσαν οι ερευνητές, είχε πολύ λιγότερο να κάνει με τις ταμειακές ροές από την απέχθεια της συζύγου για τον αδρανές σύζυγό της. Τα ευρήματα υποδηλώνουν ότι οι σύζυγοι μπορούν να μετριάσουν τον φόρο που επιφέρει η ανεργία στους γάμους τους απασχολούμενοι με άλλο τρόπο.
Με άλλα λόγια, άντρες, δεν είναι ότι η οικογένειά σας είναι χωρίς μετρητά - είναι ότι είστε χωρίς δουλειά. «Με εξέπληξε το γεγονός ότι το συνολικό εισόδημα του νοικοκυριού δεν συνδέθηκε έντονα με τον κίνδυνο διαζυγίου και ότι η οικονομική ανεξαρτησία των γυναικών δεν φαινόταν να αυξάνει την πιθανότητα διαζυγίου τους». συν-συγγραφέας στη μελέτη
πανεπιστήμιο Χάρβαρντ
Για να είμαστε δίκαιοι, προηγούμενη έρευνα σίγουρα το δείχνει οικονομικά προβλήματα μπορεί να προκαλέσουν συζυγικά, και η έλλειψη χρημάτων είναι αναμφίβολα επιβάρυνση ακόμη και για υγιείς γάμους. Αλλά η μελέτη του Killewald, που δημοσιεύτηκε στο Αμερικανική Κοινωνιολογική Επιθεώρηση, αμφισβήτησε τη βασική αιτία της σχέσης μεταξύ ανεργίας και διαζυγίου εξετάζοντας δεδομένα από 1.684 ζευγάρια που χώρισαν ή χώρισαν οριστικά μεταξύ 1968 και 2013.
Ο Killewald και οι συνεργάτες του χώρισαν αρχικά τα δεδομένα σε δύο ομάδες: ζευγάρια που παντρεύτηκαν πριν από το 1975 και ζευγάρια που παντρεύτηκαν μετά. Αυτό ήταν το κλειδί, εξηγεί, επειδή «τα ζευγάρια που παντρεύτηκαν σε διαφορετικούς χρόνους είχαν αρκετά διαφορετικά κοινωνικά πλαίσια και προσδοκίες για τους ρόλους των γυναικών». Αν και το διαζύγιο ήταν λιγότερο συνηθισμένο συνολικά πριν από το 1975, ο Killewald διαπίστωσε ότι αυτοί οι γάμοι ήταν πιο σταθεροί όταν οι σύζυγοι έκαναν περισσότερα δουλειες του σπιτιου. Μετά το 1975, ήταν το πώς το ζευγάρι μοίραζε την εργασία που είχε μεγαλύτερη σημασία, γεγονός που υποδηλώνει μια διάβρωση των προσδοκιών για τις γυναίκες, εξηγεί ο Killewald.
Αλλά αυτό δεν μεταφράστηκε στους άνδρες, προσθέτει. Ενώ τα ζευγάρια άρχισαν να περιμένουν από τις γυναίκες να περιορίσουν τις δουλειές του σπιτιού και να βουτήξουν στο χώρο εργασίας, συνέχισαν να περιμένουν από τους άνδρες να εργάζονται κυρίως έξω από το σπίτι. «Η επανάσταση των φύλων διεύρυνε πραγματικά τις ευκαιρίες για τις γυναίκες, δίνοντάς τους πρόσβαση σε ευκαιρίες εκπαίδευσης και επαγγελματικές θέσεις που προηγουμένως είχαν μονοπωλήσει οι άνδρες», λέει. «Δεν είδαμε τόση αντίστοιχη κίνηση ανδρών».
Ίσως αυτό εξηγεί γιατί, για τους γάμους μετά το 1975, οι άνδρες με πλήρη απασχόληση είχαν 2,5 τοις εκατό πιθανότητα διαζυγίου το επόμενο έτος, σε σύγκριση με τους άνεργους άνδρες που είχαν κίνδυνο 3,3%. διαζύγιο. Συγκριτικά, πριν από την επανάσταση των φύλων, το εργασιακό καθεστώς του συζύγου είχε μόλις 0,1 τοις εκατό διαφορά.
Αυτή η ποσοτική ανάλυση υποδηλώνει ότι οι γάμοι είναι πιο σταθεροί όταν οι σύζυγοι κάνουν αυτό που αναμένεται από αυτούς ως σύζυγοι—προσδοκίες που, φυσικά, διαφέρουν από ζευγάρι σε ζευγάρι και από γενιά σε γενιά. Όταν οι άνδρες ζουν σε μια κοινωνία που τους περιμένει να δουλέψουν και δεν βρίσκουν δουλειά, οι γυναίκες τους γίνονται ανυπόμονες. Και έχει πολύ λιγότερη σχέση με τα χρήματα από ό, τι με την ικανοποίηση των κοινωνικών προσδοκιών και των προσδοκιών που βασίζονται στις σχέσεις. «Οι οικονομικές συνθήκες είναι λιγότερο σημαντικές για τη σταθερότητα του γάμου από ό, τι η δουλειά που κάνουν οι σύζυγοι στο σπίτι και στην αγορά εργασίας που πληρώνεται», λέει ο Killewald.
«Το έργο έχει συμβολική αξία στις σχέσεις».
Ωστόσο, η ευθύνη της διατήρησης ενός υγιούς γάμου ενόψει της ανεργίας δεν βαρύνει αποκλειστικά τους άνδρες. Οι σύζυγοι επωμίζονται αρκετή ευθύνη για τη διατήρηση του στίγματος ότι οι σύζυγοι πρέπει να είναι οι τροφοδότες. «Ο διαρκής κανόνας ότι οι σύζυγοι εργάζονται με πλήρες ωράριο μπορεί να καταπονήσει και τους συζύγους και τις συζύγους», προειδοποιεί ο Killewald. Και, ενώ το να χάσεις τη δουλειά σου είναι απίστευτα αγχωτικό, δεν χρειάζεται να είναι θανατική ποινή για έναν γάμο. «Ακόμη κι αν ένας συγκεκριμένος παράγοντας αυξάνει τον κίνδυνο διαζυγίου κατά μέσο όρο, αυτό σίγουρα δεν σημαίνει ότι προβλέπει τέλεια το διαζύγιο», καταλήγει ο Killewald. «Πολλά ζευγάρια βιώνουν μια περίοδο κατά την οποία ο σύζυγος δεν εργάζεται με πλήρες ωράριο και παραμένει παντρεμένος».
