Ο ΛεΜπρόν Τζέιμς το παραδέχτηκε πρόσφατα επιτρέπει στους 11 και 14χρονους γιους του να πίνουν κρασί μαζί του, αναφέροντας τη συμπεριφορά ως απόδειξη ότι είναι «προχωρημένοι». Η δήλωση δημιούργησε μια μικρή διαμάχη μεταξύ των μαργαριταριών και των αθλητικών συγκεντρωτών, αλλά η γονική ντροπή δεν ξεκίνησε το ένθερμα έως ότου το Mothers Against Drunk Driving παρενέβη στο Twitter, υποδηλώνοντας ότι ο ΛεΜπρόν ήταν πιθανό να βλάψει την ανάπτυξη του εγκεφάλου των παιδιών του και να τα έθετε σε μια «διαταραχή αλκοόλ». Αν και το αλκοόλ είναι κακό για τα παιδιά όταν καταναλώνεται σε οποιαδήποτε ποσότητα, υπάρχουν πολλά πράγματα χειρότερα από ένα ποτήρι κόκκινο κρασί (πολλά πλαστικά παιχνίδια, π.χ. για παράδειγμα), οπότε ήταν αρκετά σαφές από την αρχή ότι το MADD δεν ανησυχούσε ιδιαίτερα για τον James παιδιά. Αυτό που έκανε το MADD ήταν να προσπαθήσει να ανακατέψει το pot για να προωθήσει μια αρκετά ακραία ατζέντα. Η ομάδα πιστεύει ότι κανένα παιδί δεν πρέπει ποτέ να πίνει πριν από την ηλικία των 21 ετών, μια στάση που ούτε η έρευνα ούτε η κοινή λογική υποστηρίζουν.
Το σχόλιο του ΛεΜπρόν σχετικά με τα παιδιά του που πίνουν κρασί ήταν διφορούμενο αλλά σχεδόν καθόλου ανησυχητικό. Είπε ότι τα παιδιά του πίνουν κρασί κάθε βράδυ στο δείπνο; Όχι. Είπε ότι έπιναν γεμάτα κύπελλα; Όχι. Είπε ότι προτιμούν τις πιο γεμάτες, πλουσιότερες γεύσεις μιας Χιλιανής Carménère; Όχι. Είπε ότι θα έπιναν «ό, τι πίνουν η μαμά και ο μπαμπάς». Στη συνέχεια επισήμανε ότι αυτή ήταν δική του απόφαση. «Μην το βάλεις στη μαμά, όμως», είπε στους δημοσιογράφους.
Είτε εσείς, ως γονιός είτε ως άνθρωπος, πιστεύετε ότι το να αφήνετε τα παιδιά να πίνουν κρασί είναι προβληματικό, δεν υπάρχει τίποτα εξαιρετικά ανησυχητικό εδώ. Αυτό είναι που οι γεωλόγοι αποκαλούν molehill. Παρ 'όλα αυτά, το MADD είναι δεμένο στα κραμπόν.
Έχουμε ακόμη πολύ δρόμο να διανύσουμε για να εκπαιδεύσουμε τους γονείς σχετικά με τους κινδύνους του ποτού από ανηλίκους. Η κατανάλωση αλκοόλ στην πρώιμη ηλικία είναι συνδεδεμένη με τη διαταραχή χρήσης αλκοόλ αργότερα στη ζωή+το αλκοόλ μπορεί να αλλάξει την ανάπτυξη του εγκεφάλου που συνεχίζεται και στα 20. Πολλοί λόγοι για να υποστηρίξετε την ηλικία κατανάλωσης 21 ετών! https://t.co/se0gJ7WHFP
— MADD (@MADDOnline) 10 Οκτωβρίου 2018
Το MADD αντιτίθεται στα παιδιά που πίνουν οποιοδήποτε αλκοόλ. Και, ας είμαστε ξεκάθαροι, αυτό δεν συμβαίνει επειδή πιστεύουν ότι 11χρονα παιδιά θα μπουν πίσω από το τιμόνι της Bentley του μπαμπά και θα κουρέψουν τους πεζούς. Ο λόγος που ανησυχούν είναι ότι σημείωσαν τεράστια επιτυχία στη μείωση του Drunk Driving (Hurrah!), που ήταν ο πυρήνας της αρχικής τους αποστολής. Αυτό τους φέρνει σε μια ασυνήθιστη κατάσταση για μια μη κερδοσκοπική. Πρέπει να δικαιολογήσουν τα 46 εκατομμύρια δολάρια που αντλούν σε ετήσιες δωρεές, αλλά υπάρχουν φθίνουσες αποδόσεις ακριβώς επειδή ήταν τόσο αποτελεσματικές στο παρελθόν. Πώς το χειρίστηκε αυτό ο οργανισμός; Προσάρμοσαν την αποστολή τους. Τώρα υποστηρίζουν την πλήρη κατάργηση του αλκοόλ για οποιονδήποτε κάτω των 21 ετών. Είναι μια αρκετά παράξενη περιστροφή δεδομένων των νόμων για τα βιβλία.
Για να είμαστε απολύτως σαφείς, τα δεδομένα που αναφέρει το MADD είναι αρκετά προφανώς ελαττωματικά. Από τη μία πλευρά, μελέτες που εξετάζουν το ποτό ανηλίκων που διευκολύνεται από τους γονείς δεν προτείνουν την έγκαιρη πρόσβαση σε Το αλκοόλ οδηγεί σε πιο υπεύθυνη στάση απέναντι στην κατανάλωση αλκοόλ, η πιο κοινή αιτιολόγηση μοιρασιά. Υπάρχει, όμως, και αυτό: Τα δεδομένα επίσης δεν υποδηλώνουν ότι ένας μπαμπάς που προσφέρει στο γόνο του ένα ρέλι θα οδηγήσει σε «διαταραχές αλκοόλ». Η αιτιότητα εδώ είναι αρκετά τριχωτό. Η ανεκτικότητα των γονέων και οι γενετικοί και ψυχολογικοί παράγοντες καθορίζουν αν τα παιδιά γίνονται προβλήματα πότης ή όχι. Και αυτά τα πράγματα δεν είναι εντελώς ανεξάρτητες μεταβλητές. Το θέμα είναι, με λίγα λόγια, σύνθετο. Το διακύβευμα είναι, εν ολίγοις, ασαφές.
Έτσι, όταν το MADD αιχμαλωτίζει τα νέα για τα παιδιά του LeBron που πίνουν κρασί, προωθεί μια ατζέντα που μπορεί να έχει νόημα ή να μην έχει νόημα. Ένας μεγάλος μη κερδοσκοπικός οργανισμός που έχει κάνει αξιοθαύμαστη δουλειά στο παρελθόν, συμμετέχει σε πολύ δημόσιο ντροπιασμό γονέων. Και δεν ντροπιάζει μόνο τον ΛεΜπρόν. Είναι ντροπή οποιοσδήποτε γονιός έχει δώσει ένα μικρό ποτήρι κρασί σε ένα παιδί την Ημέρα των Ευχαριστιών - κάθε μπαμπάς που έχει προσφέρει σε ένα παιδί μια γουλιά από την μπύρα του ενώ παρακολουθεί ένα παιχνίδι. Αυτές είναι σε μεγάλο βαθμό καλοήθεις πρακτικές. Πρέπει να ενθαρρύνονται; Πιθανώς όχι. Δεν υπάρχει καλός λόγος να προτείνουμε ότι είναι καλή ιδέα. Πρέπει να ντρέπονται; Καθόλου.
Ένας παμφάγος κύκλος ειδήσεων τείνει να καταρρίπτει τα γεγονότα της ημέρας και να αποδεικνύονται άθλιες εκδόσεις. Η άποψη του MADD για την ανατροφή των παιδιών του LeBron είναι ένα ιδιαίτερα ισχυρό παράδειγμα.
Αυτό είναι ένα πρόβλημα γιατί έχουμε μια κουλτούρα διασημοτήτων και θα ήταν καλύτερο για όλους τους ενδιαφερόμενους εάν οι διασημότητες μπορούσαν να είναι ειλικρινείς για τη ζωή τους χωρίς να τους κάνουν σάκους του μποξ. Ζητώντας να τους πουν ψέματα, οι γονιοί που ντροπιάζουν εξαλείφουν την πιθανότητα να πραγματοποιηθεί ποτέ μια γνήσια, ανοιχτή συζήτηση. Σκεφτείτε ότι ο Wiz Khalifa ντρέπεται που έβαλε το παιδί του να πάει με το λεωφορείο για το σχολείο. Δείτε την οργή που έχει υποστεί η Chrissy Teigen για την άντληση μητρικού γάλακτος. Διαβάστε τα σχόλια σχετικά με το μήκος των μαλλιών του γιου του Justin Timberlake. Οι άνθρωποι έχουν απόψεις. Οι περισσότερες από αυτές τις απόψεις είναι πραγματικά ανόητες. Το να προσπαθεί ένας μεγάλος οργανισμός όπως το MADD να μπει σε αυτό το παιχνίδι για χάρη της δημοσιότητας υπονομεύει την ικανότητά του να υπερασπίζεται τη θέση του στο πλαίσιο έντιμου λόγου.
Λοιπόν, τι πρέπει να κάνει το MADD; Μάλλον απλά ηρεμήστε και επικεντρωθείτε σε πιο πιεστικά ζητήματα. Καταλαβαίνω ότι αυτό το μήνυμα κατά την οδήγηση ξεφεύγει από τον έλεγχο.
