Πριν από τρεις μήνες, ο Ίθαν Λίντενμπεργκερ ρώτησε το Reddit πώς αυτός, ένας 18χρονος γιος του γονείς κατά των κακοποιών, θα μπορούσε να εμβολιαστεί. Ακολουθώντας τη συμβουλή που έλαβε, ο Lindenberger έκλεισε ένα ραντεβού και πήρε όλες του τις λήψεις σε μια κίνηση που η μαμά του το αποκάλεσε "χαστούκι στο πρόσωπο.”
Η όλη δοκιμασία έκανε τον Lindenberger παιδί αφίσας για το κίνημα του εμβολιασμού. Αυτός ήταν προσκλήθηκε να καταθέσει σήμερα μαζί με εμπειρογνώμονες δημόσιας υγείας μπροστά από την Επιτροπή Υγείας, Παιδείας, Εργασίας και Συντάξεων της Γερουσίας. Να τι μάθαμε.
Οι αντι-vaxxers δεν ενεργούν από κακία.
Στην αρχική του ανάρτηση στο Reddit, ο Lindenberger αποκάλεσε τους γονείς του «κάπως ηλίθιους», αλλά όχι κακόβουλους. «Τα άτομα κατά των εμβολίων δεν βασίζουν τις απόψεις τους στην κακία, αλλά είναι μια πραγματική ανησυχία για τον εαυτό τους και άλλοι άνθρωποι." Με άλλα λόγια, οι γονείς που αντιστέκονται στο φαξ πιστεύουν ότι ενεργούν προς το συμφέρον τους οικογένειες.
Μιλώντας για τη μητέρα του, ο Lindenberger είπε: «Οι πεποιθήσεις της δεν ήταν αληθινές και η διάδοση αυτών των ψεμάτων είναι επικίνδυνη. Ωστόσο, δεν είναι απαραίτητα κακόβουλο».
Η παραπληροφόρηση είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι η μεγαλύτερη πηγή παραπληροφόρησης.
Στη γραπτή του μαρτυρία μια φράση είναι με έντονη γραφή: «Οι πηγές που διαδίδουν παραπληροφόρηση θα πρέπει να είναι το πρωταρχικό μέλημα του αμερικανικού λαού». Έδειξε το ατλαντικόςΗ διαπίστωση ότι «μόλις επτά σελίδες κατά των εμβολιασμών δημιούργησαν σχεδόν το 20 τοις εκατό των κορυφαίων 10.000 αναρτήσεων εμβολιασμού» στο Facebook τα τελευταία 4 χρόνια.
Ο Lindenberger περιέγραψε ότι παρακολουθούσε ένα βίντεο από μια από αυτές τις σελίδες, stopmandatoryvaccines.com. Έδειχνε τον Del Bigtree, ηγέτη του κινήματος κατά των εμβολίων, να συνομιλεί με Δρ Μπομπ Σιρς, ο οποίος ισχυρίστηκε ψευδώς ότι κανένας δεν είχε πεθάνει από ιλαρά τα τελευταία 15 χρόνια ενώ 449 είχαν πεθάνει από το εμβόλιο MMR.
Οι προσωπικές πεποιθήσεις δεν πρέπει να υπερισχύουν της δημόσιας ασφάλειας.
Ο Λίντενμπεργκερ είπε στην επιτροπή ότι αποσύρθηκε από το μάθημα κάθε χρόνο και είπε ότι δεν θα μπορούσε να πάει στο σχολείο χωρίς τις βολές του. Κάθε χρόνο, η μητέρα του τον απαγόρευε από αυτούς τους περιορισμούς, όπως είχε κάθε δικαίωμα να το κάνει Νόμος της πολιτείας του Οχάιο που δεν κάνει διάκριση μεταξύ προσωπικών απόψεων και ανησυχιών για την ασφάλεια.
Αργότερα κατά την ακρόαση, ο Lindenberger ανέφερε αναλυτικά. «Η απόφασή μου να εμβολιαστώ βασίστηκε στην υγεία και την ασφάλεια του εαυτού μου και των άλλων ανθρώπων». Ιαπωνικό λεπτό. Ο Μπιλ Κάσιντι από τη Λουιζιάνα, γιατρός ο ίδιος, απάντησε: «Σας ευχαριστώ που νοιάζεστε για τους ανθρώπους με τους οποίους πηγαίνατε στο σχολείο όσο νοιάζεστε για τον εαυτό σας».
Η διάθεση καλών πληροφοριών είναι ζωτικής σημασίας.
Ιαπωνικό λεπτό. Ο Jonny Isakson από τη Γεωργία ρώτησε τον Lindenberger πώς κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήθελε να εμβολιαστεί. Ο έφηβος περιέγραψε ότι είδε ανθρώπους να απωθούν τις αναρτήσεις της μητέρας του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατά του φαξ και ότι ήταν περίεργος. Ανέφερε το CDC, τον ΠΟΥ, τα επιστημονικά περιοδικά και το Ινστιτούτο Ιατρικής ως τις κύριες πηγές πληροφοριών του. Εάν οι άνθρωποι πηγαίνουν σε διαδικτυακή ιατρική έρευνα, είναι σημαντικό να έχουν διαθέσιμες καλές πληροφορίες.
Οι ιστορίες αντηχούν περισσότερο από τα δεδομένα.
Από την άλλη πλευρά, τα δεδομένα είναι απαραίτητα αλλά όχι επαρκή για να κερδίσουμε αυτό που ουσιαστικά έχει μετατραπεί σε πόλεμο πληροφοριών, ιδιαίτερα δεδομένου του πόσο αποτελεσματικές ήταν οι στρατηγικές του κινήματος κατά των εμβολίων.
«Ένα μεγάλο μέρος των θεμελίων που χτίζουν για να επικοινωνούν με τους γονείς είναι σε ανέκδοτο επίπεδο, μοιράζοντας ιστορίες και εμπειρίες», είπε. «Η μαμά μου θα επαναβεβαίωνε ότι η θέση της ήταν σωστή γιατί γνωρίζει ανθρώπους και έχει δει ιστορίες». Αυτές οι ιστορίες ήταν πάντα πιο ισχυρές από τις ανταπαντήσεις του που βασίζονταν στη λογική.
Ένας καλύτερος δρόμος προς τα εμπρός, υποστήριξε, θα ήταν να χρησιμοποιήσει ιστορίες για να προωθήσει την αιτία υπέρ του εμβολιασμού, κάτι στο οποίο η πλευρά του δεν έχει κάνει καλή δουλειά. «Όταν πείθεις τους γονείς όχι ότι οι πληροφορίες τους είναι εσφαλμένες αλλά ότι τα παιδιά τους κινδυνεύουν, αυτός είναι ένας πολύ πιο ουσιαστικός τρόπος να κάνεις τους ανθρώπους να αλλάξουν γνώμη».
