Lo siguiente fue sindicado de Quora por El foro paternal, una comunidad de padres e influencers con conocimientos sobre el trabajo, la familia y la vida. Si desea unirse al Foro, escríbanos a [email protected].
¿Cuáles son los conceptos más difíciles pero más importantes de explicar correctamente a los niños?
Ideales disfrazados de leyes.
Este es uno con el que muchos adultos luchan, por lo que explicárselo a los niños es extremadamente difícil pero increíblemente importante. Tomemos uno fácil: Justicia.
Mi hijo tiene 9 años, pero siempre ha estado obsesionado con la justicia. Si su hermana obtiene algo, él necesita obtener lo mismo o lo suficientemente cerca para equilibrar la balanza. Pero es como si tuviera miedo de perderse algo.
Giphy
Le dije que su obsesión por conseguir lo mismo que su hermana de 5 años no solo es ridícula, sino que lo volverá loco. En realidad, lo llevará a tener derecho, lo que lo impulsará me locos, pero ese es un concepto demasiado difícil.
Entonces le dije que la justicia no existe. Y eso provocó una discusión, en la que trató de convencerme de que existía la justicia.
Sí, bueno, por supuesto que existe, pero no como la gravedad. Es un concepto disfrazado de ley, pero si se baja a la esencia, la equidad es un ideal. Algo por lo que luchar, pero no algo que estaría ahí si todos dejaran de esforzarse. La gravedad existe, creamos en ella o no, no se puede refutar la gravedad. Pero puedo refutar fácilmente la justicia. La mayor parte de la vida es "injusta", es decir, no se adhiere a tu ideal disfrazado de ley de la naturaleza.
No te esfuerzas por mejorar la gravedad. La gravedad lo es. La justicia podría convertirse.
Entonces, ¿por qué todos insisten en ser tratados con equidad, cuando la equidad no existe?
Porque la gente necesita luchar por algo más grande que ellos mismos. Quieren mejorar. Quieren que la vida mejore. Por tanto, necesitan creer en los ideales y creer que estos ideales existen fuera de sus mentes. Y lo hacen. Existen en nuestra conciencia colectiva. Eso los hace reales. Pero todavía existen como un ideal, un concepto. No es una ley en sí mismos, como la gravedad.
Entonces, ¿debería ignorar la justicia?
Por supuesto no. Es un noble objetivo luchar por la equidad para todos. Pero es el esfuerzo lo que lo hace importante, no el concepto en sí. No te esfuerzas por mejorar la gravedad. La gravedad lo es. La justicia podría convertirse. Podrías volverte verdaderamente justo. La justicia es tontería y sabiduría al mismo tiempo.
Giphy
Como en la parábola de la Biblia del rey Salomón y las mujeres discutiendo por un bebé. Ambas mujeres quieren que las traten con justicia, así que Solomon las engaña. La justicia sería dividir algo por la mitad para que ambas partes puedan disfrutar de la mitad, pero no puedes dividir a un bebé por la mitad. Entonces, cuando Salomón, en su sabiduría, amenaza con ser justo y cortar al bebé en 2 mitades iguales, una de las mujeres quiere su justicia, mientras que la otra mujer le dice a Salomón que no lastime al bebé, sino que se la dé a la otra. mujer. Porque en su amor por su hijo, prefiere que el niño crezca con alguien que no es su madre a que no crezca en absoluto. Y eso convence a Solomon de que ella es la verdadera madre, no la mujer que con gusto permitiría que mataran a un bebé para ser justos. (1 Reyes 3: 16-28)
Algunas cosas se pueden compartir fácilmente. Puedes simplemente dividirlo por la mitad. Una galleta, una barra de chocolate, un montón de bloques de Lego.
Le dije que su obsesión por conseguir lo mismo que su hermana de 5 años no solo es ridícula, sino que lo volverá loco.
Incluso la atención de los padres se puede dividir por la mitad. Podría dedicarle 10 minutos completos a él y 10 minutos completos a su hermana. Pero, ¿qué pasa si necesita 12 minutos y su hermana está bien con 5, es justo no dar a cada uno una parte igual, sino basar su decisión en quién necesita qué y cuándo y cómo? Si su hermana quiere una manzana para la escuela y él quiere un kiwi, que cuesta aproximadamente el doble de lo que cuesta una manzana, ¿debería darle medio kiwi para que su hermana no tuviera que sufrir la injusticia de no conseguir una pieza de fruta de igual ¿valor? ¿O debería simplemente darle la pieza de fruta que quiere y a él la pieza de fruta que quiere sin comprobar el valor de la fruta? ¿Qué es justo? ¿Qué es sabio?
Y así logré que reconsiderara su postura sobre la justicia.
Lo cual es totalmente injusto, porque tengo 40 años de ventaja en el debate. Espero que para cuando se dé cuenta de esa injusticia, tenga la edad suficiente para no considerarme un mal padre por manipularlo para hacerle pensar en las decisiones que finalmente tendrá que tomar.
Martyn V. Halm es un escritor de ficción y confabulador profesional.. Puede leer más de Quora a continuación:
- ¿Por qué deberíamos tener modales en la mesa? ¿Por qué son importantes?
- ¿Cómo se les enseña a los niños la determinación?
- ¿Cuándo es una mala idea explicarle en exceso algo a un niño?
