Cuando una madre de Michigan confiscó el teléfono de su hija de 15 años como castigo por meterse en problemas en la escuela, nunca imaginó que la medida disciplinaria llevaría a la corte. Pero lo hizo. Jodie May se encontró recientemente frente a un juez y enfrentando una posible pena de cárcel después de que su exmarido, quien afirmó haber comprado el teléfono para su hija, presentó cargos de robo en su contra.
Después de afirmar que era dueño del teléfono y etiquetar las acciones de su ex esposa como criminales, presentó una queja con el departamento de policía local. May finalmente fue arrestada y, mientras estaba en libertad con una fianza de $ 200, enfrentó hasta 93 días en la cárcel por un delito menor de hurto.
“Solo estaba siendo una madre, una madre preocupada y disciplinando a mi hija”, dijo May.
Para empeorar las cosas, justo antes de su juicio, un juez de distrito del condado de Ottawa acusó a May con otro cargo: hurto por conversión. El hurto es simplemente el acto de robar una propiedad. Pero de acuerdo con la base de Michigan
Sin embargo, resulta que el marido de May no era dueño del teléfono en absoluto, la hija de May sí. Y como era menor de edad, el fiscal adjunto solicitó que el caso fuera sobreseído antes de que ningún testigo subiera al estrado. Según el abogado designado por la corte de May, el caso fue "autorizado sobre una base de causa probable" y debería haber sido desestimado antes de que llegara a la corte. Aún así, May se siente reivindicada.
"Creo que es ridículo", dijo May. “No puedo creer que tuve que pasar por eso, que mi hija y mi familia tuvieran que pasar por eso. Estoy muy sorprendido, pero estoy muy contento con el resultado ".
