Amo la violencia sin sentido deLooney Tunes. Cuando Sylvester el gato mete accidentalmente su cola en una tostadora y luego, en un intento desesperado de prevenir una quemadura mortal, mete la cola en la nieve exterior, lo que hace que dicha nieve se derrita instantáneamente, estoy laminación. Eche una barra de dinamita y una explosión que carbonice la cara y eso es todo.
Mi hija de 3 años es igual. Ella se ríe porque yo rio y porque es divertido ver cómo se borra a Sylvester de varias formas. Seguro, vintage Looney Tunes son un campo minado total para la violencia inapropiada, los insultos y los claymores reales, pero hay días, días que están comenzando a superar en número a los demás. días, cuando preferiría ver a Sylvester volar en pedazos o golpear en la cara con un dos por cuatro que recibir una lección sobre cómo compartir de Daniel Tigre.
No me despierta la violencia de los dibujos animados y mi hija tampoco parece estarlo. Pero me temo que a los dos nos provocan emociones de dibujos animados.
Déjame ser claro. me gustaDaniel Tigre's Vecindarioy creo que la gente de Fred Rogers 'Productions ha creado algo especial con esa serie. Es útil para los niños y crea buenos modelos para los padres. Dicho eso Daniel Tigre es una montaña rusa emocional; no puedes pasar dos minutos en un episodio sin que uno de los personajes tenga un colapso total. Ahora, podría argumentar que Wile E. Coyote también permanece en un estado de angustia emocional perpetua, pero su sufrimiento no es traumático ni traumatizante. Los niños no se identifican con el personaje, por eso se ríen. En Daniel Tigre o incluso Pete el gato, cuando un personaje se enfrenta a una decepción, esa decepción se presenta como tangible, real y, lo que es más importante, casi idéntico a lo que pasan los niños. Esto es algo bueno algunas veces, un correctivo significativo de la moralidad descuidada del entretenimiento infantil, pero también es agotador y con frecuencia poco divertido.
La gran mayoría del "entretenimiento" infantil contemporáneo está tan enfocado en enseñar lecciones a los niños, que los programas tienden a olvidar cómo ser divertidos. También descubrí que a veces un programa para niños socialmente consciente de sí mismo (como Daniel Tigre o Hoja de caída) puede presentar un concepto o miedo a mi hija que no habría poseído de otra manera. Por ejemplo, mi hija no es Realmente miedo a las tormentas, pero cierto episodio de Daniel Tigre cree tormentas eléctricas como aterradoras para enseñar una lección sobre cómo vencer los miedos. Esto está bien y la ganancia neta es positiva, pero también es un fastidio. Hay una tesis más amplia que parece respaldar este tipo de tramas: la vida es dura. No digo que no lo sea, pero no tiene por qué serlo todo el tiempo.
Lo contrario de esto es que supongo, Looney Tunes no le enseña a tener miedo de los petardos o los yunques de 10 toneladas y, sin embargo, hay algo en la presentación que incluso un niño de 3 años entiende que todo es una broma. De nuevo. No hay nada en Sylvester que escanee como un gato real, y Tweety Bird casi nunca emite un solo "tweet".
Di lo que quieras sobre la estupidez de la visión de túnel de Sylvester the Cat o Wile E. Coyote, al menos son resistentes. Claro, nunca aprenden la lección, pero si lo hicieran, toda la presunción de Looney Tunes estaría perdido. Pocos personajes en el Looney Tunes modelo de panteón de buen comportamiento para los niños, pero es un poco tonto suponer que los niños solamente necesitan buenos modelos a seguir para entretenerse en la televisión. A riesgo de ser reduccionistas, las personas obsesionadas con programas como Por qué matan las mujeres o Los Sopranos No creo que el asesinato sea bueno y ser un mafioso es asombroso. Y como a muchos críticos de películas de galaxias cerebrales les gusta gritar; no se requiere que el entretenimiento sea un sistema de entrega moral o ético. Está bien si solo entretiene.
También es importante señalar que Fred Rogers, quien animó por primera vez a Daniel Tiger moviendo su mano, estaba tratando de proporcionar una correctivo no solo para Looney Tunes, sino para una gran cantidad de programación realmente horrible en la que los adultos sufrieron daños reales en cada uno otro. También estaba reaccionando a una era de crianza insuficiente en la que ya no estamos viviendo. Como muchos padres modernos de niños pequeños, desconfío del tiempo frente a una pantalla. Mi hija va a aprender sus lecciones morales principalmente de mí. De ahí mi consuelo con alguna que otra caída.
También sabemos más sobre el consumo de medios que antes. Así como los videojuegos violentos no tienen un vínculo demostrable con la violencia real, creo que es seguro afirmar (ciertamente sin datos) que Looney Tunes probablemente no lleve a que los niños coloquen cohetes en patines, aunque solo sea porque ya nadie tiene patines. Pero, la otra cara de la moneda también podría ser cierta. ¿Por qué creemos que los programas para niños con "lecciones" en realidad son buenos para impartir esas lecciones? Y, quizás más críticamente, ¿por qué creemos que esos programas hacen un mejor trabajo en enseñar a los niños lo que está bien y lo que está mal que los padres? Cuando se trata de ser más entretenido que un episodio de Looney Tunes, Fallaré cada maldita vez. Pero creo que puedo consolar a mi hija sobre las tormentas mejor que Daniel Tiger.
Algunos podrían decir que defender el escapismo en el entretenimiento está pasado de moda hasta el punto de ser irresponsable. Pero si no puedes permitirte el escapismo en la infancia, ¿hemos cancelado el escapismo todos juntos? Ciertamente espero que no. Personalmente, no enciendo la televisión para que me eduquen o para hablar mal, la enciendo para entretenerme. Y Nielsen Ratings (¿recuerdas esos?) Sugiere que no estoy solo. Eso no significa que PBS y las personas con mentalidad de PBS puedan hacer una caminata, pero un día libre parece estar en orden. La proporción de programas para niños nuevos con mano dura frente a los que son puramente el entretenimiento está fuera de lugar.
Por el bien de mi hija y por mi propia cordura, espero que en los próximos años surja un nuevo régimen de programas para niños que sea un poco más divertido y un poco menos preocupado por hacer un punto. Seré honesto, estos puros explosivos se están volviendo un poco rancios.
