Es casi como un episodio de la vida real de Seinfeld. Excepto en lugar de que Elaine dio positivo por opio antes de un viaje con J. Peterman, una mujer del condado de Baltimore, Maryland, dio positivo por opiáceos mientras daba a luz. El culpable en ambos casos, sin embargo, fue el mismo: semillas de amapola.
Cuando El médico de Elizabeth Eden le informó después de dar a luz a su primer bebé que había dado positivo en drogas, ella inmediatamente le informó que había comido un bagel de semillas de amapola, un alimento bien documentado para causando pruebas de drogas fallidas. No importaba. El hospital ya la había denunciado al estado y se llevaron a su bebé, obligada a permanecer en la sala de maternidad durante cinco días más.
A pesar de que el "experiencia traumatizante”Finalmente se resolvió, a Eden todavía se le asignó un asistente social para que inspeccionara su casa con regularidad. El incidente también vuelve a plantear preguntas sobre la constitucionalidad de las pruebas de drogas a las nuevas madres sin consentimiento. Bueno, no nuevas preguntas.
La Corte Suprema decidió en 2001 que realizar pruebas involuntarias de drogas a mujeres embarazadas es una violación flagrante de sus derechos de “registro e incautación” de la Cuarta Enmienda. Con poca consideración por la decisión del tribunal, algunos gobiernos locales y estatales han encontrado varias razones para continuar con la práctica invasiva (e ilegal); muchos argumentan que las nuevas madres deben someterse a pruebas de detección de drogas como medida de precaución contra el síndrome de abstinencia neonatal.
Y aunque el tribunal más alto del país ha considerado inconstitucionales las pruebas de drogas involuntarias, el debate continúa. Obviamente, evaluar solo a las madres "en riesgo" introduce un nivel de subjetividad en la ecuación que requeriría “Haciendo muchas suposiciones [sobre la madre] y se enfocaría injustamente en mujeres de bajos ingresos”, profesora de ginecología Jessica Joven dijo a la Asociación Estadounidense de Química Clínica en 2016. Por otro lado, hacer que todos lo hagan deja a personas inocentes expuestas a un escrutinio infructuoso.
