La noción de Complejo de Napoleón, o la idea de que hombres bajos tienen más probabilidades de ser agresivo, no es real. Pero eso no significa que las personas más pequeñas no estén predispuestas a otros rasgos, y un nuevo estudio sorprendente sugiere que los hombres más bajos pueden ser más propensos a tener tacaño con el dinero. Los científicos sociales sospechan que se debe a que los hombres bajos históricamente han tenido menos recursos que los hombres más altos y no están tratando de ser idiotas. Están tratando de sobrevivir.
"Las investigaciones anteriores muestran principalmente que las personas más altas actúan de manera más dominante y agresiva, y la idea de un Complejo de Napoleón donde los hombres más bajos actúan de manera más dominante tiene mucha evidencia en contra". coautor del estudioNancy Blaker, quien estudia dinámica de poder y economía del comportamiento en la Universidad de Otago, dijo Paternal. "Nuestra investigación básicamente trató de crear una situación muy específica en la que los roles generales se invertirían y la persona más baja mostraría más dominio hacia una persona más alta".
La necesidad de adaptarse puede no estar completamente en la cabeza de los hombres. Se ha descubierto que una cantidad desproporcionada de directores ejecutivos 6 ′ o más y los hombres bajos generalmente ganan menos dinero que los hombres altos. También hay evidencia de que los hombres de baja estatura son más susceptibles a los celos y tienen un mayor riesgo de morir a causa de una enfermedad cardíaca. Uno notable estudio de 119,669 hombres y mujeres intentaron aclarar esto comparando las 396 variantes genéticas que determinan la altura con la altura real de una persona. Descubrieron que, cuando los hombres estaban genéticamente predeterminados para ser tres pulgadas más bajos que otro hombre, sus ingresos anuales eran aproximadamente $ 1,600 más bajos y era menos probable que tuvieran trabajos calificados o profesionales. Aún así, pocos experimentos han analizado cómo esta posible desventaja podría moldear las interacciones de los hombres más cortos con los demás.
"Decidimos crear una situación competitiva entre dos hombres, que fueron presentados como los oponentes del otro, para ver cómo la altura influiría en cómo se comportaban el uno con el otro", dijo Blaker. Entonces ellos encuestó a 60 hombres y mujeres sobre su estatura y si alguna vez se "sintieron pequeños". Luego se instruyó a los participantes para que jugaran un juego en el que se les dio monedas y se les dijo que podían dejar tantas como quisieran para otros participantes cuyas identidades no eran divulgado. Los datos indicaron que los hombres que se sentían más pequeños se quedaban con la mayor cantidad de dinero, mientras que las mujeres que se sentían más pequeñas no.
Un segundo experimento que involucró a 42 hombres confirmó esto, al emparejar a los hombres una vez contra el otro. Los hombres retenían más cuando las disparidades de altura eran más altas entre los oponentes, y los hombres más bajos aún conservaban la mayor cantidad de monedas, en general. Un tercer experimento que involucra 164 hombres los hicieron jugar el mismo juego, pero esta vez cada hombre pudo expresar agresión al obligar a su oponente a beber un trago de salsa picante. Los hombres de baja estatura no eran más propensos a administrar salsa picante a sus oponentes, de acuerdo con investigaciones anteriores.
“La noción de un complejo de Napoleón en general norespaldado por la ciencia ”, dice Blaker. "Muchos otros estudios muestran cómo los hombres más altos pueden actuar de manera más dominante o agresiva en una variedad de situaciones". Además, juzgar a un hombre por su estatura no es una gran apariencia, y mucho menos una buena ciencia.
"En realidad, recomendaría encarecidamente a los demás que no juzguen a los hombres por su estatura".
