Amo Internet porque puedo pedir la cena sin hablar a cualquiera y también porque ahora el tráfico es un bien cosa. Lo odio por cultura de la broma. Las bromas han existido, por supuesto, desde que la serpiente dijo: "¡Cómete esta manzana!" y Eva lo hizo y la serpiente dijo: "Es solo una broma, hermano". Y ha ido cuesta abajo desde entonces. La llegada de Vine en 2012, con su video de seis segundos, un marco de tiempo perfecto para mostrar una reacción sin ninguna consecuencia, fue el verdadero punto de inflexión. Pero cuando Vine se marchitó, en enero de 2017, la cultura de las bromas se transfirió a YouTube. Así, gente basura como Logan y Jake Paul se convirtieron en celebridades, recaudando millones de dólares en bromas. De este odioso pantano de ignorancia humana surgió la más tóxica de las variaciones: la broma de papá.
Una broma de papá, en el sentido en que lo digo en serio, no es una broma de un niño (aunque por lo general es suya, ya que bromear como el cáncer de próstata casi una aflicción exclusivamente masculina) padre, pero un padre bromeando con su hijo o hija. Así como hay círculos en Dante's Inferno, hay grados en las bromas de papá. Algunos parecen relativamente inofensivos, recuerde que
Pero la gran mayoría de las bromas de papá son tontas y sádicas y los papás no deberían hacerlas. No menos estimado, si no un hiriente santurrón, personaje que Jimmy Kimmel es culpable de estos. Este tipo de bromas de papá, como la famosa de Kimmel "Desafío de Youtube: les dije a mis hijos que me comí todos sus dulces de Halloween, ”Donde les pidió a los padres que se filmaran a sí mismos fingiendo confesarles a sus hijos que se comieron todos sus dulces y airearon el resultados devastadores, se basan en traicionar la confianza de un niño que es, en la jerarquía de cosas de mierda que un padre puede hacer, bastante alto allí arriba.
Es por eso que las bromas de papá son incluso peores que las bromas normales. En una broma normal, el bromista y el bromista tienen una relación más o menos neutral. Nunca me escucharás defendiendo a esa pústula de cabeza rubia de Logan Paul, pero en su mayor parte sus víctimas, cuando están vivas, son solo sus semejantes. Pero en una relación con los padres, el bromista no es un ser humano. Son tus jodidos hijos, los pequeños seres para quienes su relación y su capacidad de confiar en ti afectarán la forma en que existen en este mundo. Jajaja. Es una broma, el mapache solo está disecado y ese video de un monstruo saliendo de la arena es una fantasía! Pero el trauma sigue vivo.
Y si alguien me llama por indignarme con los videos de Youtube, piénselo desde el punto de vista de los niños. Aquí hay dos posibilidades. La primera opción, supongo que es mejor, es que no les importan un carajo las vistas. Para ellos, esto es solo su padre demostrando que no le importa su miedo o sus sentimientos de tontería o su dolor. (Porque el miedo, la vergüenza y el dolor son la Santísima Trinidad de las travesuras). Y a esta sensación de traición se suma la furia de saber que los traicionó por su propia fama. No eran más que dinero, vales para cobrar, bienes muebles que azotar para obtener vistas. La segunda opción es aún más deprimente, que un niño ya interioriza que conseguir puntos de vista y ganar seguidores es un fin que justifica todos los medios, incluso si es su propia broma.
A colega mío sugirió una vez que "Las bromas y los trucos pueden ser una parte significativa y productiva del juego". Pero yo diría que una broma, especialmente una broma de papá, es por definición dañina. (Una broma, por otro lado, no lo es). Es la diferencia entre la magia y una estafa. Y no importa cuántas visitas a la página o cuántos comentarios o cuántos seguidores obtenga, nada puede redimir o justificar que le haga una broma a su hijo.
