Los procedimientos normalmente serios de la Corte Suprema de los Estados Unidos se vieron interrumpidos por las risas cuando el presidente del Tribunal Supremo sacó a colación, entre todas las cosas, un meme. No fue "Voy a decirle a mis hijos"O cualquiera de los Chistes de Baby Yoda pero "OK, boomer" que llegó al tribunal más alto del país. Y dicen que Twitter no es la vida real.
En Babb v. Wilkie, un caso centrado en un reclamo de discriminación por edad, John Roberts planteó este hipotético: "[P] emos que en el transcurso del, usted ya sabes, un proceso de semanas de duración, ya sabes, un comentario sobre la edad, ya sabes, la persona que contrata es más joven, dice, ya sabes, "OK Boomer", saber-"
Fue en este punto que las risas, lo suficientemente fuertes como para ser grabadas por el servicio oficial de informes judiciales de SCOTUS, estalló en la cámara. Aparentemente, aquellos en la audiencia no esperaban que Roberts, un Boomer él mismo, hiciera referencia a un fragmento de la cultura de Internet (que podría haber leído sobre ello en este octubre New York Times historia).
Después de algunas idas y venidas, Roman Martinez, el abogado que Roberts estaba cuestionando, básicamente comparó "OK, boomer "a un insulto étnico, que parece la exageración del siglo, y apenas llevamos dos décadas en.
Roberts le preguntó a Martínez si llamar "boomer" a un empleado potencial durante el proceso de contratación era, en sí mismo, suficiente para calificar como discriminación por edad según la ley.
Es de esperar que la Corte decida que un “OK, boom” es uno, hilarante y dos, no evidencia de discriminación por edad en sí mismo. Porque, ¿quién quiere vivir en un mundo en el que los jueces puedan decirte qué memes puedes usar como si fueran un mujer gritándole a un gato?
