Hace mucho tiempo, en una época conocida como los 80, un grupo de osos pastel con tatuajes en el vientre vivían en un mundo psicodélico de nubes, arcoíris y felicidad empalagosa. Estos asquerosamente lindos compañeros ursinos vivían de acuerdo con un código profundamente arraigado en sus normas sociales excesivamente simplistas: "Compartir es demostrar interés." Pronto, la llamada fue atendida por adultos que comenzaron a obligar a los niños pequeños a compartir en nombre de cuidando. Pero nadie preguntó si estaba bien.
flickr / Jeffrey Hsi
Resulta que estos osos cariñosos pueden haberlo llevado por mal camino durante décadas. Y ahora finalmente se está formulando una pregunta importante: ¿Debería obligarse a su hijo a compartir? La respuesta puede ser un rotundo "no".
Compartir no es natural
De acuerdo a la investigación actual, si su hijo tiene menos de 5 años, es poco probable que tenga la capacidad de comprender las complejidades sociales relacionadas con compartir. mucho menos ver por qué es importante. Literalmente no tiene sentido, como una película de David Lynch.
Eso es porque compartir requiere un par de cosas importantes que su niño pequeño o preescolar no entiende. Estos están envueltos en la idea de comportamiento prosocial (que no es otra palabra para actuar como embajador de marca pagado en Snapchat).
En primer lugar, compartir requiere comprender lo que quiere otra persona. Esto se basa en la comprensión de uno mismo y del otro. Compartir también requiere la capacidad de captar el concepto de que algo compartido se devolverá. Ninguno de los conceptos se capta realmente de manera experta hasta los 7 años para la mayoría de los niños.
flickr / poritsky
El caso contra el intercambio forzoso
Según esta investigación, ha surgido lentamente un movimiento de "no compartir" que se está desarrollando en los EE. UU. La idea es que cuando su hijo tenga un juguete u objeto que aman y otro niño quiere jugar con él, que es genial que su hijo se haga cargo y les diga que tomen un caminata.
Eso es en gran parte contrario a la norma de los padres. La mayoría de los padres quieren imponer un sentido de generosidad y moralidad diciéndoles a sus hijos que renuncien a la posesión. Pero los defensores de no compartir sugieren que es contradictorio, y no solo porque es contradictorio en la edad adulta (le romperías el brazo a alguien si te obligara a compartir tu control remoto BB-8).
No-sharers sugiere que darle a su hijo la posibilidad de elegir cuándo compartir (dándole un turno) funciona mejor para desarrollar la generosidad. Reciente Investigación de la Universidad de Cornell parece respaldar esto. También permite a los deseosos aprender lecciones de paciencia y, en general, no convertirse en idiotas autorizados que obtienen lo que quieren cuando lo quieren.
flickr / tresross
El caso de los turnos dirigidos a los niños
Esto no quiere decir que debas decirles a tus hijos que sean egoístas. En cambio, los tipos de no compartir sugieren que debe alentar a su hijo a reconocer como debe sentirse para la persona que quiere jugar. Esto (con suerte) conduce a un comportamiento de resolución de problemas que permitirá una resolución a través de turnos.
Puedes hacerlo varias formas. Uno es simplemente retroceder y dejar que la lucha continúe hasta que se resuelva algo. Otra es ayudar a los niños a hablar sobre ello ayudándoles a expresar sus emociones sobre la situación.
La otra cara de la moneda de dejar que su hijo diga que no a compartir, por supuesto, es ayúdalos a sobrellevar la decepción de esperar. Y estas decepciones son duras. Pero nuevamente, le da la oportunidad de ayudar a su hijo a expresar sus sentimientos. Después de todo, si el Muertos vivientes es un indicio de que tienen una vida de decepción por delante. Será mejor que te acostumbres. Esto no importa mucho.
