Un voluntario, estatal educación sobre vacunación programa en Arizona ha sido cerrado después de una reacción violenta de padres anti-vacunación. El programa fue una respuesta al creciente número de niños no vacunados en el estado, que los legisladores temían con razón que pudiera desencadenar una epidemia en todo el estado. Los funcionarios esperaban aumentar las tasas de vacunación ofreciendo una clase de información sobre vacunas a los padres que envían información personal. exención de vacuna formularios a sus escuelas. Lo que no esperaban era la explosión de ira provocada por los padres anti-vax contra el programa, que nuevamente fue voluntario.
Mientras tanto, en el Lower Hudson Valley del estado de Nueva York, los funcionarios del condado de Rockland han respondido a un brote de sarampión diciéndoles a los padres que mantengan a los niños no vacunados fuera de la escuela hasta el 3 de noviembre. La demanda está destinada a mantener seguros a los niños no vacunados, pero también representa un profundo inconveniente para padres de niños no vacunados que ahora tienen que encontrar dos semanas de cuidado infantil y compensar la clase perdida tiempo.
Estas dos historias pueden parecer en gran parte no relacionadas, pero sugieren un camino a seguir para aquellos estados que buscan fortalecer las tasas de vacunación. ¿La leccion? Deja de ser amable con los anti-vacunas. Aquellos con opiniones extremas (léase: incorrectas) sobre las vacunas no solo han molestado a otros padres, sino que han puesto en riesgo la inmunidad colectiva y, por lo tanto, incluso a los niños vacunados. Si desean comportarse de esa manera, tienen derecho a hacerlo. Pero no tienen derecho a hacerlo mientras exigen que otros se adapten a su mala toma de decisiones.
El problema con el programa de Arizona, tal como se propuso, fue que la clase en cuestión fue un suave empujón. Fue voluntario. Considere qué tan fuerte debe sentir un padre acerca de la vacunación para dejar a su hijo en riesgo de una enfermedad mortal y podrá ver por qué esto fue un problema. Una persona que siente que las vacunas son lo suficientemente malas como para dejar expuesto a su hijo, probablemente no optará por una sesión de información. Esta no es una persona que busca información. Esta es una persona dispuesta a aferrarse a una creencia a pesar de las montañas de evidencia.
Es por eso que la política del condado de Rockland de mantener a los niños fuera de la escuela durante los brotes es particularmente excelente. No solo funciona para mantener seguros a los niños no vacunados, sino que también garantiza que los padres estén muy conscientes de que sus decisiones tienen consecuencias. En este caso, esas consecuencias son la carga financiera de las semanas de cuidado infantil y el conocimiento de que sus hijos faltan a clases. Para aquellos que piensan que esas consecuencias son demasiado duras, simplemente tienen que sopesarlas con, bueno, un niño que muere de sarampión. Eso es lo que llamas perspectiva.
La política del condado de Rockland debe ser una política nacional. Tiene mucho sentido. El único inconveniente es que puede ser demasiado estrecho.
Propongo que también se aplique a la vacuna contra la gripe. ¿Su hijo no está vacunado y no tiene una excusa clara como la alergia a las aves de corral? Los mantendrá en casa cuando la gripe esté arrasando el aula.
Sí, ese viaje a CVS no parece tan inconveniente ahora.
