En lo que sin duda será uno de los mayores episodios de amnesia política de la historia, los republicanos del Congreso dieron a conocer ayer un plan de reforma tributaria que no solo contrarresta sus ocho años de quejas por la deuda pública, sino que también repite en lugar de repudiar el "experimento de la vida real en el gobierno conservador" que implosionó tan espectacularmente en Kansas a principios de este año. año. Pregonado por Trump como un plan diseñado para ayudar a las familias estadounidenses, el plan ofrece una ayuda insignificante a algunos familias de clase media, al tiempo que establecen instituciones de las que esas familias dependen profundamente a riesgo.
El plan, que abre un agujero de 1,5 billones de dólares en el déficit durante 10 años, en parte al reducir la tasa de impuestos corporativos del 35 por ciento al 20 por ciento, debería preocupar a las familias de clase media por dos razones. Primero, se basa en la teoría económica defectuosa que dice que la reducción de impuestos a las corporaciones y a los ricos estimula el crecimiento del empleo a pesar de la
¿Por qué los economistas predicen esto? Porque acaban de pasar cinco años viendo un plan similar diezmar el estado del girasol.
Primero, algo de contexto: en 2012, el gobernador republicano conservador Sam Brownback ⏤ empeñado en recortar impuestos y consolidar tramos impositivos ⏤ prometió a Kansas un espectacular crecimiento laboral, prosperidad económica inigualable, y unicornios que comen pasteles ese oro cagado. Los legisladores republicanos se alinearon y, soñando con exenciones fiscales que se pagan por sí mismos, aprobaron los recortes sin hacer preguntas. Entonces todo se fue al infierno a toda prisa.
El crecimiento se estancó muy por debajo del promedio nacional (0.02 por ciento en comparación con 1.6 por ciento a nivel nacional), la economía estatal se deslizó técnicamente en una recesión y, frente a un agujero gigante en el presupuesto, los legisladores se vieron obligados a recortar el gasto en toneladas de servicios, incluidos educación. Escuelas cerradas. Los niños fueron trasladados en autobús a través de las líneas de la ciudad. El sufrimiento se volvió extremadamente real a una velocidad realmente notable. Finalmente, la corte suprema del estado determinó que la falta de fondos escolares era inconstitucional y republicanos moderados, lo que finalmente hizo que el gobernador se uniera a los demócratas. anuló su veto y aumentó los impuestos. Los economistas conservadores culparon a los precios agrícolas y a una economía global lenta por el desastre, pero estaban en una minoría muy, muy pequeña.
La mayoría de los economistas señalaron lo que parecería ser una lección obvia: los recortes de impuestos no pagados no generan un crecimiento económico increíble.
Tradicionalmente, los estados han servido como laboratorios para probar la política antes de elevarla al nivel federal. Así que uno asumiría (erróneamente en este caso) que los legisladores republicanos verían su debacle en Kansas como una advertencia y aprenderían de sus errores. No tan. En cambio, avance rápido hasta ayer, donde los legisladores republicanos en el Congreso esencialmente se duplicaron y dieron a conocer un plan de reducción de impuestos que se parece inquietantemente, al menos a grandes rasgos, a uno que acaba de fracasar. En serio, ni siquiera necesitas una gran memoria para evitar el desastre: esto acaba de suceder. cuatro Hace meses.
Pero, ¿qué tiene de malo reducir los impuestos para la gente común y simplificar el código fiscal? ¿Y qué hay incluso en la reforma propuesta para padres y familias? Los republicanos afirman que el plan proporcionará $ 300 mil millones en desgravaciones fiscales a las familias estadounidenses en parte al reducir los ingresos tasas impositivas (consolidando siete paréntesis en cuatro) y aumentando la deducción estándar de $ 12,700 a $ 24,000 por familia. También han aumentado el crédito tributario por hijos de $ 1,000 por niño a $ 1,600, aumentado el umbral para reclamar el crédito a $ 230,000 (de los $ 110,000 actuales), y se agrega un crédito de $ 300 por persona para padres y no hijos dependientes. Buen comienzo para las familias, ¿verdad? A primera vista.
La historia más importante, sin embargo, trata sobre la desaparición de las deducciones y la eliminación de la exención personal, que permite a las parejas reducir la renta imponible en $ 4050 por cada niño y siempre ha sido una bendición para los grandes familias. Además, el plan elimina la deducción de gastos médicos y reduce la cantidad que los propietarios pueden reclamar utilizando la deducción popular de intereses hipotecarios (de $ 1 millón a $ 500,000 en nuevas hipotecas), lo que probablemente perjudicará a las familias que viven en costosas ciudades costeras (sin embargo, el plan incluye una deducción por impuestos a la propiedad de hasta $ 10,000). De manera similar, el cese de las deducciones de impuestos estatales y locales afectará bastante a las familias que viven en estados azules con altos impuestos. Dingles de nuevo, es decir, ya que ya están desproporcionadamente subvencionar los presupuestos de los estados rojos a pesar de que muchos conservadores se oponen moralmente a las transferencias de riqueza "socialistas".
Y finalmente, no adelantarse demasiado y hablar de la universidad para su niño pequeño, pero una disposición del plan que se menciona poco dotaciones de la universidad de impuestos, tratándolos más como fundaciones que como organizaciones sin fines de lucro. Esto podría resultar en un aumento de los costos o en el cierre de las universidades. Sin embargo, no se preocupe demasiado, los defensores pro-vida se deslizaron en una disposición que permite esperando familias para abrir 529 cuentas de ahorro para la universidad para no nacido niños. Entonces, si está esperando, puede comenzar a ahorrar. ¡Nueve meses de ventaja!
Honestamente, nadie sabe con certeza cómo afectará este plan a la clase media en su conjunto. Simplemente hay demasiadas partes móviles que dependen tanto de las finanzas personales de la familia como de su geografía. Algunos, sin duda, verán recortados sus facturas fiscales. Otros, muchos otros, pagarán más. Pero el problema más importante aquí es que los estadounidenses están obteniendo un trato peor por el dinero de sus impuestos si la inestabilidad y el riesgo se incorporan al plan. Carreteras, atención médica, escuelas, todos quieren pensar que sus estados y pueblos pueden pagarlos sin la ayuda del gobierno federal. A veces, claro. A menudo no. Y por mucho que los republicanos quieran fingir que la iglesia, el vecindario o la empresa local de todos intervenga y use sus recortes de impuestos bien ganados para ayudar a sus amigos, desafortunadamente, esto sucede menos de lo que uno haría esperar.
En comparación, el La última reforma fiscal importante fue en 1986. y tuvo apoyo bipartidista y tomó mucho tiempo negociar. Esta reforma fiscal está siendo aplastada por American para garantizar que los republicanos no se enfrenten a los votantes primarios enojados el próximo año. Incluso si beneficia a algunas familias, no es para ellas. Es por conveniencia política. Los efectos a largo plazo de tomar este camino son impredecibles y, al final del día, la imprevisibilidad es mala para las familias estadounidenses.
