los Departamento de Educación actualmente está reflexionando sobre un plan que permitiría a los estados utilizar fondos federales para comprar armas para los educadores. Si se aprueba el plan, contradeciría la posición de larga data del gobierno federal de no comprar o subsidiar la compra de armas de fuego en nombre de las escuelas. La nueva política no existiría en el vacío. Sería aditivo a los fondos del Congreso - unos $ 50 millones de dólares - reservados para financiar medidas y programas de seguridad a raíz de una serie de tiroteos escolares mortales.
Betsy DeVos, quien había expresado previamente interés en el dinero para el programa armando maestros, provendría del programa de Apoyo Estudiantil y Enriquecimiento Académico, que proporciona subvenciones a las escuelas públicas en áreas empobrecidas. Las subvenciones en ese programa se otorgan a distritos escolares al servicio de tres objetivos principales: proporcionar un educación integral, mejorando las condiciones escolares para el aprendizaje y mejorando el uso de la tecnología para la educación digital literatura. La reasignación de fondos de la SSAE para armar a los educadores no parece estar expresamente prohibida por la ley, pero hacerlo claramente no está sincronizado con la intención del programa. En esencia, el DoE estaría usando el dinero reservado para ayudar a los niños pobres como un fondo para sobornos
Si opta por seguir este programa provocativo, los funcionarios del Departamento de Energía tendrán que argumentar que las compras de armas se incluirían en "mejorar la escuela condiciones para el aprendizaje "paraguas - implicando en esencia que una pistola es, como un libro de texto o una computadora de la escuela, integral para el aprendizaje experiencia. Pero no está claro que más armas en el aula ayuden a los niños a aprender, o incluso a mantenerlos a salvo. Docenas de estudios sugieren que no existe una correlación clara entre la presencia de armas en manos de las "personas adecuadas" y la seguridad. De hecho, es probable que sea cierto lo contrario. Y no hay absolutamente ninguna evidencia de que más armas signifiquen mejores calificaciones y mejores resultados educativos.
Lo que sí parece ser el caso es que la administración Trump es fervientemente a favor de las armas y menos fervientemente a favor de los estudiantes. Si ese no fuera el caso, este programa potencial no estaría en los titulares.
Sabemos esto porque los datos pintan una imagen extremadamente clara. Al menos 30 estudios mostrar que hay más armas vinculadas a más crimen, no menos. Un estudio de 2015 realizado por los CDC y el FBI mostró que los asaltos con armas de fuego eran 6,8 veces más comunes en los estados con más armas que en los estados con menos. Un estudio diferente encontró que las personas con armas de fuego en sus hogares tenían el doble de probabilidades de ser asesinadas que las personas que no las tenían. Mark Hoefstra, un investigador de economía de Texas A&M, encontró en un estudio de 2012 que dice que “defiende tu leyes básicas ”y un acceso más fácil a las armas tienen un aumento del ocho por ciento en los homicidios en relación con otros estados. “Descubrimos que facilitar la muerte de personas resultó en más personas muertas”, concluyó Hoefstra.
¿Qué significa eso para los niños? Ese deberían temer a los profesores con armas de fuego. Los datos indican que es más probable que los maestros con armas de fuego los maten, independientemente de la intención declarada. El pasado es el preludio. Y no, el miedo no mejora las condiciones escolares.
A pesar del consenso entre los expertos, muchos estados ya han implementado sus propios programas de ayuda a los maestros en nombre de la seguridad escolar. Durante años, Texas ha operado un programa de alguaciles bajo el cual los empleados no identificados de las escuelas públicas están capacitados para portar armas de fuego. Después del tiroteo en Parkland, Florida aprobó un proyecto de ley para delegar a algunos miembros del personal de la escuela de manera similar. Y muchas escuelas ya emplean oficiales de recursos escolares armados.
“Creo que esta propuesta es absurda ”, dijo un maestro de Minnesota que pidió permanecer en el anonimato. Paternal. “Los maestros están gastando su propio dinero de su bolsillo en suministros, libros de texto, oportunidades de desarrollo profesional y, en algunos estados, incluso en papel y tinta .... No hay pruebas de que esto sirva para frenar la violencia armada. Gastemos nuestros preciosos dólares en preparar mejor a los maestros para educar a nuestros estudiantes ".
¿Devos desviará fondos federales críticos destinados a nuestras escuelas más vulnerables y de peor desempeño hacia los fabricantes de armas? Es una posibilidad real. La mentalidad vaquera de la administración Trump se extiende al Departamento de Energía, donde rara vez tiene sentido. Devos sabe, por ejemplo, que unos valientes agentes de policía de Santa Fe, Texas, detuvieron al tirador de la escuela allí en solo cuatro minutos. También sabe que él había matado a 10 personas y herido a 13 en ese tiempo. Ella sabe que esta es una propuesta poco práctica. Ella sabe que esto es teatro.
La pregunta es la siguiente: ¿Quién es exactamente el público al que va dirigido Devos?
