A medida que el debate sobre el DACA continúa en el Congreso y se acerca la fecha límite de financiamiento del gobierno del viernes, el Congreso Los republicanos han emparejado una medida de financiación provisional que evitaría un cierre con un plan para financiar a los niños. Programa de seguro médico durante los próximos ocho a diez años. La apuesta parece obligar a los demócratas a elegir entre niños enfermos e inmigrantes, muchos de los cuales son padres de niños estadounidenses.
Esto, en esencia, es una versión del Congreso de "El problema del tranvía", un popular experimento mental sobre la inacción y las consecuencias. La idea, para aquellos que no estén familiarizados, es que una persona parada en un lugar donde se divide una vía de tranvía debe elegir para accionar un interruptor, asegurar la muerte de una persona o no accionarlo, permitiendo la muerte de múltiples gente. ¿Es asesinato si accionan el interruptor? Esa es una pregunta abstracta que los políticos republicanos están haciendo muy literal. Reformulado, se ve así: ¿Protegemos el casi
Los demócratas del Congreso, especialmente los que se postulan para la reelección en las próximas elecciones de mitad de período, normalmente darían un salto en el oportunidad de financiar un programa generalmente querido como CHIP, que es más asequible si se financia por períodos de tiempo más largos de todas formas. La pregunta es si, dada la retórica de los presidentes sobre la inmigración, se les puede incitar a votar por una medida provisional y perder su moneda de cambio clave. No está claro y desconcierta a los soñadores. También es desconcertante dada la reciente orden judicial que sugiere que la Casa Blanca no podría terminar con DACA de la manera en que lo hizo.
El gobierno ha reanudado la aceptación de solicitudes para DACA y el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, dice que el Congreso ha “Al menos hasta marzo, como mínimo, y posiblemente incluso más” para llegar a una conclusión sobre el DACA y la inmigración en general. Pero hay poca confianza en Washington en estos días.
Tener algo de tiempo para llegar a una conclusión sólida sobre la inmigración de ninguna manera disminuye el vínculo que pone a los demócratas en la próxima votación o la forma en que la votación podría dividir al partido en algunos aspectos. En el lado demócrata, esto puede reducirse a la política como de costumbre, un juego de quién puede o no puede darse el lujo de verse mal en este momento. Si bien los demócratas del Congreso que se postulan para la reelección este año podrían votar para mantener el gobierno abierto y aprobar un proyecto de ley para financiar el CHIP, aquellos que no lo están, y tienen los ojos puestos en una carrera presidencial de 2020, pueden ser propensos a jugar durante más tiempo. juego. Al proteger el DACA a expensas de la financiación de CHIP, los demócratas que están considerando una candidatura a la Casa Blanca pueden ser vistos más favorablemente, como congresistas que nunca socavaron al general. Postura democrática sobre inmigración.
