En su superficie, Trolls: el ritmo continúa no es un espectáculo complicado. Los Trolls son criaturas amantes de la diversión, que cantan canciones, se mueven y hacen amigos a cada paso. En cada episodio, Poppy o Branch, los dos Trolls principales, se meten en algún tipo de problema y luego resuelven la situación en entre 10 y 12 minutos. Naturalmente, esto le da al conjunto una sensación de poco o nada en juego. Pero aquí está la cuestión. Trolls no es solo otro Netflix programa de niños. En realidad, es increíblemente oscuro y, en cierto sentido, increíblemente oportuno. Las amenazas a las que se enfrentan Poppy, Branch y el grupo son fundamentalmente existenciales y, a menudo, corren paralelas a las amenazas reales que mantienen despiertos a los padres.
En el episodio de debut del programa, Queen Poppy negocia un acuerdo de paz entre los Trolls y los Bergrens y luego planea una fiesta para celebrar el final de su larga rivalidad. Pero los otros Trolls piensan que una fiesta podría no ser la mejor idea porque los Bergrens tienen una historia desafortunada de comerse Trolls. Poppy trata estas preocupaciones extremadamente válidas como si fueran rumores. Cuando aparecen los Bergrens y queda claro que algunos de ellos están hambrientos de carne Troll, Poppy sigue siendo acogedora.
¿Es esto una alegoría política? Es difícil de decir porque está muy suelto. Los liberales podrían interpretarlo como una crítica de la ingenua política de Rusia en la era de la guerra de la información. Los conservadores podrían interpretarlo como una crítica a la inmigración abierta para los musulmanes. De cualquier manera, se siente relevante porque los Trolls que siguen a Poppy terminan mirando a su líder con desconcierto, preguntándose si están siendo iluminados por gas.
El episodio trata de enseñarles a los niños la importancia de no permitir que las diferencias le impidan conectarse con los demás. Eso es bueno, pero, ya sabes, también bastante cuestionable dado el contexto. Parece que la moral para los niños se pinta muy poco sobre un derribo del relativismo moral, si no del neoliberalismo. Vale la pena señalar que el hecho de que todo salga bien para Poppy no significa que tenga razón. Poppy trata la intención asesina de Bergren como un defecto menor de carácter porque se adapta a su visión del mundo.
La segunda parte del episodio no ofrece ningún alivio para los pobres Trolls, ya que su aldea está atrapada en medio de una severa sequía. La siempre sensata Branch advierte a Poppy que los Trolls necesitan desesperadamente lluvia para sobrevivir, pero Una vez más, Poppy no logra comprender la gravedad de la situación y se burla de Branch por ser tan preocupado. Branch termina haciendo amistad con una nube parlante que controla el clima para traer de vuelta la lluvia, pero a Poppy una vez más no parece importarle que los Trolls sobrevivieran por poco a la destrucción total. Está feliz de que Branch haya hecho un nuevo amigo.
¿Se supone que los padres que miran esto por encima de los hombros deben considerar el calentamiento global? Parece casi imposible que surja una historia así sin esa intención explícita. Hay que trabajar duro para dejar de ver el mensaje medioambiental, que definitivamente es poco sutil: no hagas nada bajo tu responsabilidad.
A través de los ojos de la eternamente optimista Poppy, estas son solo divertidas y locas aventuras. Pero si das un paso atrás, rápidamente te das cuenta de que Poppy está saltando felizmente de una amenaza existencial a una amenaza existencial. Por lo general, los programas para niños tratan las situaciones de bajo riesgo como si fueran una cuestión de vida o muerte para crear drama sin ser demasiado real o pesado. Trolls hace lo contrario de una manera sutilmente subversiva. Para Poppy, organizar una divertida fiesta de cumpleaños para Branch es mucho más aterrador que posiblemente ser devorado por un Bergren hambriento.
¿Las extrañas prioridades de Poppy están destinadas a servir como una declaración sobre la implacable positividad que se ha convertido en un elemento básico del entretenimiento infantil? ¿Son una crítica de la naturaleza forma sobre sustancia del discurso político actual? No está claro porque el programa todavía da prioridad a la diversión. Eso es bueno en última instancia, los programas para niños deberían ser para niños, pero también desconcertantes.
Trolls trata la amenaza constante de muerte con un sentido discordante de frivolidad. ¿Podría esta extraña inconsistencia en el tono y la historia conducir a un final increíblemente oscuro donde la suerte de los Trolls se acaba y finalmente todos son asesinados? Eso parece poco probable solo porque Dreamworks no se mete con la propiedad intelectual valiosa. En el mundo de los Trolls, eso parece claramente posible. Uno debe asumir que esto pone nerviosos a los Trolls entre canciones. Me pregunto cómo será eso.
