El paso del Ley Estadounidense de Atención Médica en la Cámara de Representantes de EE. UU. ha recibido críticas de la Academia Estadounidense de Pediatría, una de las docenas de organizaciones médicas que emitieron declaraciones condenando el proyecto de ley. La postura de la AAP sobre el proyecto de ley es poco sutil e inequívoca: el grupo de 64.000 afirma que la AHCA probará devastador y potencialmente mortal para los niños en los Estados Unidos que actualmente están cubiertos por el programa Asequible Ley de cuidados. Aunque el grupo se opone a numerosos elementos del proyecto de ley, una disposición que permitiría a las aseguradoras restablecer los límites de por vida en la cobertura es un punto particular de controversia.
"Un límite de por vida simplemente no tiene sentido para un niño que tiene condiciones médicas crónicas", dijo el Dr. Lee Beers, miembro de la AAP y ex presidente del capítulo de DC Paternal. “Incluso los niños con afecciones a corto plazo, agudas y muy graves requiriendo hospitalización
La razón de esto, explica, es que rápidamente se alcanza un límite de por vida en la cobertura para los niños enfermos más vulnerables. En algunos casos, un niño nacido con una afección médica podría alcanzar su límite de por vida incluso antes de salir del hospital.
Wikimedia Commons
“A los niños con enfermedades crónicas les va mejor y es mucho más probable que prosperen si tienen acceso a un buen seguro médico”, dice Beers. "Y si sus familias tienen que tomar decisiones sobre el racionamiento de la atención o no tener acceso a la atención, eso realmente tiene efectos secundarios tremendos y que alteran la vida".
Pero Beers señala que los límites de por vida no son solo un peligro para los niños con afecciones relativamente raras pero devastadoras, como la fibrosis quística y el cáncer. De hecho, los límites pueden ser horribles para los niños con incluso la afección médica crónica infantil más común: severa y asma persistente.
“Se les requiere medicación diaria. Son visitas de rutina obligatorias. También están teniendo graves exacerbaciones que requieren el ingreso a la unidad de cuidados intensivos ”, dice Beers. "Puede imaginarse que se gastaría el límite de por vida con bastante rapidez".
Fuerza Aérea de EE. UU.
Beers explica que las familias que optan por racionar la atención debido a estas condiciones ya son vulnerables. Trabaja en Washington DC, donde cuida a niños de los estados vecinos que no tienen una cobertura de salud integral, y ha visto a los padres tomar decisiones difíciles sobre la atención médica de sus hijos. Estos incluyen el rechazo de las pruebas de diagnóstico recomendadas.
Lanzado momentos después de la aprobación del proyecto de ley, la declaración de la AAP sobre Trumpcare sugiere límites de Medicaid, y el la eliminación de la expansión de Medicaid, pone en peligro la cobertura actual de casi 37 millones de niños que dependen de la programa. Además, la declaración condena la reversión de la protección de la AHCA para condiciones preexistentes y la posible restablecimiento de los límites de cobertura de por vida, lo que sería particularmente devastador para los niños pequeños con problemas de salud graves condiciones.
Debido a las posibles consecuencias adversas de la AHCA, Beers señala que la AAP presionará al Senado y a los responsables políticos que ahora tienen en sus manos el destino de los niños estadounidenses. Pero ella dice que los ciudadanos comunes tienen una responsabilidad propia.
“Edúquese y aprenda realmente lo que los cambios propuestos significarían para usted, su familia, sus vecinos y amigos”, dice Beers. "Esa es la forma en que se difunde la buena información".
