Roe v. Vadear no salió con una explosión, sino con un quejido. No fue una opinión declarada de la mayoría conservadora de la Corte Suprema la que funcionalmente terminó Roe, una nueva doctrina legal radical que puso fin a casi cinco décadas de autonomía corporal para mujeres embarazadas gente. Fue el silencio de la Corte, una desviación de sus normas y una abdicación de responsabilidad, lo que le quitó las libertades Hueva proporcionó a las familias estadounidenses.
Cuando el reloj marcó la medianoche de anoche, la Corte Suprema no había respondido a una petición de emergencia de Grupos defensores del derecho al aborto que piden a la Corte que intervenga antes de que la ley antiaborto entre en vigor en septiembre. 1er. La inacción de la Corte significa que el Proyecto de Ley del Senado 8 es ahora la ley en Texas y que el aborto después de seis semanas, que representa del 85 al 90 por ciento de los abortos realizados en el estado, ahora hay actos delictivos allí.
“Dado que el Proyecto de Ley del Senado 8 casi cierra la atención del aborto hoy, nuestra capacidad de brindar la mejor atención médica para nuestros pacientes han sido entregados a vigilantes autoproclamados y a quienquiera que tenga el poder en cualquier momento ”. dijo
Miller se refiere al mecanismo de ejecución dentro de la SB 8, que permite a cualquier ciudadano demandar en un tribunal estatal a cualquiera que tenga la intención de "instigar" a un aborto - lo que puede significar todo, desde realizar un aborto hasta llevar a alguien al consultorio de un médico o donar a un grupo que financia o facilita abortos, ya sea que cumplan o no con sus intención.
Si el demandante gana, recibe $ 10,000 más los honorarios de los abogados; si pierden, los "cómplices" acusados no recuperan los honorarios de sus abogados. Además, si un aborto proporcionarr es demandado con éxito bajo SB 8, el tribunal estatal debe cerrarlos.
“Esta ley esencialmente prohíbe los abortos y codifica la intimidación. Los políticos antiaborto están empoderando a los extremistas para que utilicen las demandas para acosar e intimidar a cualquiera que ayude a alguien a abortar ”, dice. Kamyon Conner, director ejecutivo del Fondo de Igualdad de Acceso de Texas.
Paternalcubrió SB 8 en detalle ayer, pero la idea básica es que al hacer que las entidades no gubernamentales hagan cumplir la ley, grupos de derecho al aborto no puede simplemente demandar a una agencia estatal y obtener una orden judicial de un juez federal citando Roe v. Vadear. SB 8 también bloquea los litigios en los tribunales estatales que ahora están obligados a ignorar Hueva debido a la prohibición de seis semanas, interrumpiendo la probada estrategia legal de los grupos de derechos al aborto para hacer cumplir el precedente federal que consagra el derecho de una persona a interrumpir un embarazo.
El poder judicial federal podría intervenir, pero los resultados en ese frente no han sido alentadores para los defensores de la salud. La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, que tiene jurisdicción en Texas, tomó la extraordinaria medida de cancelar una orden judicial preliminar contra SB 8 emitida por un tribunal inferior antes de una audiencia, que el Quinto Circuito también cancelado.
Eso dejó a la Corte Suprema como la única opción restante, pero los jueces han permanecido en silencio hasta ahora. Y aunque la Corte aún podría emitir un fallo en cualquier momento, es difícil pensar en una razón por la que la mayoría lo haría. La Corte ya acordó conocer un caso que cuestiona directamente Hueva este otoño, lo que normalmente no es una buena señal para el precedente en cuestión.
Si los seis jueces conservadores están dispuestos a prohibir el aborto, representa la culminación del proyecto legal conservador que los llevó a la Corte en primer lugar.
SB 8 es la ley perfecta para que los jueces la ignoren, ya que ofrece el mismo resultado que revocar explícitamente Hueva - cada estado con una legislatura y un gobernador en contra del derecho a decidir probablemente aprobará su propia versión de la SB 8, prohibir el aborto en amplias zonas de los Estados Unidos - preservando la apariencia de imparcialidad judicial.
Pero no importa cómo suceda, si se permite que SB 8 permanezca, introducirá limitaciones dramáticas para La libertad de los estadounidenses para obtener abortos. Los obstáculos existentes para la atención (clínicas lejanas, la escasez de citas disponibles y el acoso de los manifestantes entusiastas) se agravarán. Las clínicas de todo el país cerrarán y se extenderá el acoso a través de juicios financieros ruinosos. A procedimiento médico seguro y necesario estará prácticamente fuera del alcance de millones.
