El jueves 30 de mayo, la campaña presidencial 2020 de Elizabeth Warren lanzó una calculadora construido para permitir a los padres tabular cuánto dinero ahorrarían bajo el Plan Universal de Cuidado Infantil y Aprendizaje Temprano propuesto por el senador de Massachusetts. La calculadora - y el plan en sí - muestra cuánto se ha centrado Warren en cortejar a los padres como un bloque de votantes potencialmente poderoso. Esta táctica política es inusual a pesar de los aproximadamente 50 millones de votantes con hijos menores de 18 años (sin mencionar los ansiosos abuelos de esos niños) y profundamente refrescante, especialmente porque los costos asociados con la crianza niños cohete.
Si los planes de Warren y los ahorros para padres que proponen parecen radicales, es solo por el contexto histórico. Durante el último medio siglo, los políticos estadounidenses han invertido en casi todo menos en familias estadounidenses. Hace una década, cuando el gobierno federal gastaba considerablemente más en programas familiares, la inversión pública en las familias estadounidenses alcanzó su punto máximo en
Mientras que los políticos estadounidenses de derecha e izquierda (la derecha un poco más que la izquierda, si somos honestos) promocionan los valores familiares, recortan programas familiares. Trump y el Partido Republicano han asaltos lanzados sobre Programas de Asistencia Nutricional Suplementaria, Asistencia Temporal para Familias Necesitadas, Programa de Seguro Médico para Niños (que asegura a 11 millones de niños), y Mujeres, Bebés y Niños (queproporciona asistencia federal complementaria a aproximadamente 10 millones de madres de bajos ingresos a través de asistencia nutricional, instrucción sobre lactancia materna, referencias de atención médica y alimentos complementarios). Incluso bajo Obama,La inversión en estos programas no fue muy alta: en 2016, solo $ 4,6 mil millones del presupuesto asignado anualmente se gastó solo en WIC. Eso no es mucho, aunque Trump ha propuesto recortar el WIC en $ 2.5 mil millones, pateando casi medio millón mamás de bajos ingresos fuera del programa.
Los padres más pobres de los Estados Unidos reciben alrededor de $ 3,000 en asistencia anual del gobierno federal, lo cual es absolutamente insignificante en comparación con lo que se ofrece. en otros países y comparado con lo que propone el candidato Warren. Warren afirma que puede salvar a los padres que ganan un salario anual combinado de $ 125,000 y crían dos hijos, $ 12,000 dólares al año, solo en el cuidado de niños. Ella reclama ella podría ahorrarle a una pareja que ganara $ 75,000 al año en total más de $ 100,000 durante el transcurso de la niñez de sus hijos. Es mucho.
El plan de Warren es ambicioso pero está en consonancia con los subsidios parentales similares en los países desarrollados. Como parte de ella Programa universal de cuidado infantil y aprendizaje temprano, está pidiendo más fondos federales y asociaciones con guarderías locales y estatales y guarderías en el hogar. Según el plan, los padres estadounidenses no pagarían más del 7 por ciento de sus ingresos anuales en cuidado infantil. En una época en la que muchos padres estadounidenses pagan hasta un tercio de sus ingresos anuales combinados por concepto de cuidado, a veces más de $ 25,000 dólares al año, este plan sería enormemente beneficioso para la clase media. padres. El plan se pagaría por un impuesto a los ultrarricos - los 75.000 estadounidenses que tienen un patrimonio neto de 50 millones de dólares o más. Ese impuesto podría generar $ 1,75 billones en ingresos fiscales, financiando el plan de cuidado infantil solo cuatro veces.
Pero eso no es todo. Warren también lanzó un plan para cancelar la deuda de préstamos estudiantiles para el 95 por ciento de los prestatarios, y cancelaría por completo la deuda de préstamos estudiantiles por más de 75 por ciento de los estudiantes estadounidenses. Según LendEDU, 90 por ciento de los préstamos estudiantiles que se obtienen para las universidades privadas están firmados conjuntamente por los padres. Una encuesta realizada por Lend mostró que la mitad de los padres se preocupan por su jubilación debido a los préstamos estudiantiles firmados conjuntamente. Cuatro de cada 10 prestatarios de préstamos estudiantiles estadounidenses incumplimiento de sus préstamos para 2023. En total, se adeuda alrededor de $ 1.5 billones en deuda de préstamos estudiantiles, y es la segunda categoría más alta de deuda de consumo, según Forbes, solo superado por las hipotecas. Si se evita, la capacidad de gasto de los estadounidenses que llegan a los 20 años y los estadounidenses que se acercan a la jubilación se dispararía. Los millennials tendrían más hijos, comprarían casas y se casarían.
Warren también ha propuesto un plan para reducir el costo de uno de los mayores gastos de las familias estadounidenses: la vivienda. El estadounidense promedio actualmente necesita hacer tres veces el salario mínimo para poder pagar un apartamento de dos habitaciones, en un momento en que la inversión federal en viviendas está disminuyendo. Warren agregaría $ 500 mil millones a las arcas de la vivienda durante los próximos 10 años para construir y preservar viviendas para familias de bajos ingresos. Warren afirma que el plan crearía 1,5 millones de nuevos puestos de trabajo. ¿De dónde viene el dinero? Warren propone reducir el umbral del impuesto a la herencia de $ 22 millones a $ 7 millones. Ese plan fiscal afectaría a las 14.000 familias estadounidenses más ricas del país.
Estos planes sugieren que Warren tiene un enfoque: lograr que los padres voten como padres. Pocos padres de clase media pueden darse el lujo de ignorar lo mucho más fácil que sería su vida si recuperaran $ 12,000 en pagos de cuidado infantil al año. Pocos padres pueden resistirse a la idea de invertir en la clase media en apuros. Warren parece saber esto y ha apostado su campaña a la idea de que los padres podrían convertirse en un bloque de votantes viable. Su anuncio de campaña y su retórica han vuelto a sus experiencias como una madre que luchaba haciendo malabares con la escuela de derecho, el trabajo y los bebés.
Tal como está, los números de las encuestas de Warren parecen aumentar con cada nuevo plan que propone: la semana pasada, un Encuesta de Quinnipac mostró que ocupaba el tercer lugar en el abarrotado campo demócrata, con un 13 por ciento de favorabilidad, un gran salto desde su calificación del 4 por ciento en marzo. Aún así, se mantiene 3 puntos porcentuales por detrás de Bernie Sanders y muchos más por detrás de Joe Biden. Si Warren continúa escalando, será por la fuerza de sus propuestas e indicará claramente que los padres estadounidenses están buscando a alguien para hacer campaña en su nombre.
