La Corte Suprema finalmente ha intervenido SB 8, la ley de Texas que hace que la actuación (o la complicidad) sea un aborto más de seis semanas de embarazo ilegal. La ley se puede hacer cumplir no por los empleados o agencias públicas, sino por los ciudadanos privados que pueden presentar demandas en los tribunales civiles estatales contra cualquier persona que haya “instigado” tal aborto. Al trasladar la responsabilidad de hacer cumplir la ley al público en general, los autores de la legislación intentaron evadir los tribunales federales. Por el momento, parece que tuvieron éxito.
Esto es lo que necesita saber sobre la decisión y el futuro de aborto cuidado en los Estados Unidos.
¿Qué dice la decisión?
En una decisión sin firmar emitida a las 11:59 anoche, los cinco miembros más conservadores de la Corte escribieron que los grupos a favor del derecho a decidir "ahora ante nosotros han planteado serias dudas con respecto a la constitucionalidad de la ley de Texas en cuestión".
“Pero su aplicación también presenta cuestiones de procedimiento antecedente complejas y novedosas sobre las que no han soportado su carga”, continuó el largo párrafo único que componía la opinión.
Si todo esto suena a tecnicismos, es porque lo es. La mayoría sí aclaró que “no pretenden resolver de manera definitiva ninguna jurisdicción o reclamo sustantivo en la demanda de los solicitantes ", dejando la puerta abierta a futuros desafíos para el Texas ley.
¿Qué dijeron los otros jueces?
Los cuatro jueces disidentes presentaron sus propias opiniones. De diversas maneras, instaron a la cautela al tratar con el esquema legal "sin precedentes" (Roberts), criticó el uso excesivo del expediente en la sombra (Kagan), y calificó la ley descaradamente de inconstitucional (Breyer).
Pero la opinión más memorable provino de la jueza Sonia Sotomayor.
"La orden de la Corte es asombrosa", comenzó. “Presentado con una solicitud para prohibir una ley flagrantemente inconstitucional diseñada para prohibir a las mujeres ejercer sus derechos constitucionales y evadir la justicia escrutinio, la mayoría de los jueces han optado por enterrar la cabeza en la arena ". Sotomayor continuó acusando a sus colegas de recompensar “tácticas diseñadas para evitar revisión."
¿Cuál es la situación actual en Texas?
La decisión de la Corte Suprema obligará a la gran mayoría de las texanas embarazadas a llevar sus embarazos a término a menos que tengan los medios para viajar fuera del estado. No cita Roe v. Vadear para afirmar esos derechos, lo que significa que Hueva no es la ley del país por primera vez en medio siglo.
La ley aumenta la distancia promedio que tienen que conducir aquellos en Texas que buscan servicios de aborto de 12 a 248 millas, según un estudio del Instituto Guttmacher. Las clínicas de aborto del estado trataron a una tonelada de pacientes el día antes de que la ley entrara en vigencia, pero ahora están mucho menos ocupadas, ya que solo las que tienen menos de seis semanas de embarazo, cuando la gran mayoría de las mujeres ni siquiera saben que están embarazadas, pueden abortar en Texas. (Alrededor del 85 por ciento de los abortos en Texas se realizan después de las seis semanas de embarazo).
Si el objetivo era dificultar el aborto de las embarazadas, hasta ahora la ley ha sido un éxito.
¿Qué van a hacer los demócratas?
Los líderes demócratas nacionales tenían cosas duras que decir sobre el proyecto de ley de Texas y la decisión de la mayoría de la Corte Suprema.
El fallo de la Corte Suprema de la noche a la mañana es un asalto sin precedentes a los derechos constitucionales bajo Roe v. Vadear. Ahora, los completos desconocidos podrán inyectarse en las decisiones de salud más privadas. La ley ni siquiera permite excepciones en casos de violación o incesto.
- Presidente Biden (@POTUS) 2 de septiembre de 2021
La cobarde decisión de la Corte de defender un ataque flagrantemente inconstitucional a los derechos y la salud de la mujer es asombrosa. La Cámara presentará la Ley de Protección de la Salud de la Mujer de la congresista Judy Chu para consagrar como ley la atención de la salud reproductiva para todas las mujeres en todo Estados Unidos.
- Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) 2 de septiembre de 2021
La pregunta crucial en el futuro es qué harán los demócratas para convertir sus palabras en acciones que preserven y proteger los derechos de las personas embarazadas a acceder a la atención médica reproductiva fácilmente y sin interferencias en el entorno país.
Las medidas que podrían considerar son eliminar el obstruccionismo, la única forma en que la Ley de Protección de la Salud de la Mujer Pelosi mencionado puede convertirse en ley durante este Congreso - y ampliar la Corte Suprema para contrarrestar su actual conservador mayoria. Ambos representarían violaciones de las normas que los institucionalistas en el Congreso suelen citar al justificar su incapacidad para aprobar leyes.
Pero sin una acción dramática en nombre de las personas embarazadas vulnerables, la acción dramática del propio gobierno del estado de Texas condenará el derecho a la atención del aborto en gran parte de los Estados Unidos.
