La nueva ley antiaborto de Texas fue diseñado para sortear el derecho constitucional al aborto sin entrar en conflicto con la medida de "carga indebida" codificada por la Corte Suprema en Roe contra Wade y Planned Parenthood contra Casey.
los ley marcas la mayoría de los abortos ilegal, prohibiendo el procedimiento a las seis semanas, que prohíbe funcionalmente del 85 al 90 por ciento de los abortos en el estado. Hay pocas excepciones a la regla. La ley ha evitado el escrutinio hasta ahora porque no responsabiliza al estado de Texas ni a ningún otro gobierno de su aplicación. En cambio, permite que cualquiera, un ciudadano al azar, un vecino, un activista, demande a cualquier otra persona que sospeche que practica un aborto o ayuda a alguien a abortar después de las seis semanas.
La ley, obviamente, ha sido criticada por defensores del derecho a decidir que ya han visto cómo el acceso al aborto se desmorona lentamente en el estado masivo, y la ley ya ha afectado la vida de las personas. (Oklahoma informó haber visto casi un 650 por ciento más de pacientes de Texas en las clínicas de aborto después de que la ley entró en vigor hace 20 días).
Ahora, ha llegado la primera prueba de esta nueva ley, ya que dos personas han demandado a un médico de una clínica de abortos de Texas, Los New York Times informes. El médico en cuestión es el Dr. Alan Braid, un obstetra / ginecólogo con sede en San Antonio que recientemente escribió un ensayo de opinión en El Washington Post sobre sus planes de seguir practicando abortos en violación de la ley estatal, que califica de “descaradamente inconstitucional”.
Los demandantes proceden de Arkansas e Illinois, Veces informes, ya que aparentemente no es necesario vivir en Texas para presentar un caso, aunque los casos se bloquean en los tribunales estatales para que no tengan que adherirse a la ley federal o los precedentes.
Pero en un giro aún más extraño, ninguno de los dos parece ser un activista contra el aborto. De hecho, ambos casos parecen desafiar la propia ley bajo la que están demandando.
KSAT, un medio de comunicación local en San Antonio, informes que el demandante de Illinois, Felipe Gómez, es un abogado inhabilitado que se describió a sí mismo como "pro-elección". Y el Associated Press informa que Gómez presentó su demanda específicamente para impugnar la constitucionalidad de la nueva ley. Gómez también le dijo a AP que si ganaba el caso, probablemente donaría el dinero a una organización de derechos de aborto o pacientes del médico de Texas.
El otro demandante, Oscar Stilley, dijo que él tampoco es "pro-vida", el Veces informes, simplemente desafiando la ley. Pero Stilley, a quien la denuncia describe como un abogado "inhabilitado y deshonrado", tiene la intención de quedarse con el dinero, calificándolo de "ganar-ganar", según el Veces. (Sí, en otro giro muy extraño de esta extraña historia, ambos demandantes son abogados inhabilitados).
No hace falta decir que un demandante que demanda a alguien bajo una nueva ley específicamente para desafiar la legalidad de esa misma ley es una situación legal extraña. Y los activistas contra el aborto tampoco parecen tomarse con buenos ojos estos dos casos iniciales.
John Seago de Texas Right to Life, un grupo anti-aborto (el mismo que tuvo su línea directa de consejos sobre el aborto inundada con Shrek Memes por adolescentes de TikTok cuando se promulgó la ley) le dijo al Veces que él piensa que ambos son "acrobacias legales egoístas". Pero si los médicos continúan practicando abortos en Texas, es posible que los activistas contra el aborto puedan presentar demandas más sencillas bajo el ley.
En su El Correo de Washington ensayo, el Dr. Braid llamó al aborto "una parte esencial del cuidado de la salud". Señaló que en 1972, su primer año de medicina práctica y un año antes de que se legalizara el aborto en todo el país, presenció que “tres adolescentes mueren por causas ilegales abortos ".
Aunque Texas ahora ha prohibido casi todos los abortos legales y la Corte Suprema no ha hecho nada Para evitar que esta ley entre en vigencia, el Dr. Braid escribió que ha continuado brindando esta atención médica a sus pacientes, diciendo: "No puedo simplemente sentarme y ver cómo regresamos a 1972".
Desde que la ley entró en vigencia este mes, muchos proveedores de servicios de aborto en Texas han dejado de brindar atención a muchas pacientes, el Tribuna de Texas informes. Además, las clínicas de aborto en estados cercanos como Oklahoma y Kansas han visto una afluencia masiva de pacientes provenientes de Texas, según El 19.
Estas anécdotas ilustran otro resultado probable de la nueva ley: las personas más ricas que pueden permitirse viajar fuera del estado lo harán. a menudo van a algún lugar donde los derechos de aborto estén protegidos, mientras que las personas más pobres tendrán más dificultades para encontrar servicios legales y seguros. abortos. El 19 También señala específicamente que los puestos de control de inmigración en el sur de Texas probablemente evitarán que algunas personas abandonen el estado para recibir atención médica.
Hay muchas razones por las que las personas buscan abortos, desde opciones de planificación familiar hasta necesidades médicas. Y sin acceso al procedimiento, las familias pueden caer en la pobreza y las adolescentes embarazadas pueden tener más probabilidades de no terminar la escuela después de dar a luz. A medida que los médicos y las clínicas de Texas intentan evitar las demandas, es probable que muchas personas se queden sin atención médica y enfrenten algunas de estas repercusiones.
El Departamento de Justicia de EE. UU. preguntó un tribunal para bloquear la ley de Texas. Pero por ahora, no está claro a dónde conducirán estas dos demandas iniciales contra el Dr. Braid y la ley permanece vigente. Con una Corte Suprema sólidamente conservadora, una corte en la que Brett Kavanaugh se sienta en el medio ideológico, según SCOTUSBlog - Algunos conservadores antiaborto pueden esperar que dure.
