La publicidad de Disney paga por el racismo y el antisemitismo en Fox News

A raíz del ataque a la sinagoga de Pittsburgh que mató a 11 personas, la organización sin fines de lucro Media Matters for America se ha puesto en contacto con los medios de comunicación para llevar a Disney a la tarea por ser uno de los principales anunciantes en Fox News. ¿Cuál es la conexión entre el crimen de odio y el comunicado de prensa? Los presentadores y expertos en el canal de "noticias" partidista han hecho sonar desde hace mucho tiempo silbidos antisemitas para perros, destacando teoría de la conspiración de que el "globalista" judío George Soros financia las protestas y la caravana de migrantes se dirige a los Estados Unidos de Honduras. Estas son mentiras de las que se ha hecho eco un presidente que ha tratado a los nazis como parte de su base política. Y las mentiras tienen consecuencias. El cobarde que masacró a 11 asistentes indefensos al templo el sábado pasado citó a Soros, quien recibió una bomba de tubo de otro trumpista la semana pasada, como motivación para su alboroto. El hecho de que Disney se anuncie contra contenido que ha inspirado actos de terrorismo es preocupante, sin importar lo que usted haga de MSNBC o del panorama del cable en general.

Que Disney, la mejor compañía de entretenimiento familiar, se anunciara en una red en la que poner a los niños en jaulas ha sido aceptado como una solución política sólida, puede sonar extraño. No lo es. Dejando a un lado la repugnancia moral, Fox News es probablemente la cadena más funcional de Estados Unidos, con casi tres millones de espectadores en horario estelar. Disney puede llegar a una parte específica de su público objetivo haciendo negocios con una cadena que paga a la famosa racista Laura Ingraham, que probablemente no disfrutó mucho de Moana o Coco.

Dicho esto, Disney no necesita Fox News de la forma en que lo hacen algunas de las redes que otros anunciantes. Disney es una empresa de medios de gran éxito con sus propios canales y un alcance cada vez mayor. Disney posee la propiedad intelectual - Winnie-the-Pooh, Mickey Mouse, Marvel - tan entretejida en la estructura de la sociedad que una decisión no hacer negocios con una red que transmite agitprop antisemitas no pondría en peligro significativamente las ganancias.

Entonces, ¿por qué Disney no retira públicamente sus anuncios? Probablemente hay dos razones. Una es que es fácil anunciarse en Fox News. La otra es que tomar esta acción de manera explícita desencadenará una reacción. Los padres quemarían juguetes de Disney del mismo modo que prendieron fuego a sus Nike en respuesta a la campaña Colin Kaepernick de Nike. Aquí está la cuestión: las ventas de Nike aumentaron después de esa campaña. ¿Disney obtendría ganancias? Probablemente no. Disney no está en el negocio de las declaraciones. Disney está en el negocio de los parques y en hacer que la gente se sienta bien. Es diferente.

Dicho esto, Disney estaría bien. Y Disney podría retirarse silenciosamente sin perder demasiado la cara públicamente. Eso podría pasar. Debería.

Los ejecutivos de Disney no pueden seguir apoyando la propaganda difundida habitualmente por Fox News. Es un aspecto horrible para la empresa y también es innecesario. ¿Quieres hacer feliz a la gente? Extraiga anuncios de estaciones liberales también. Es una equivalencia falsa: MSNBC es molesto, no racista, pero lo que sea que se haga. Disney necesita reconocer que el odio en Fox News es una característica, no un error, y salir de allí antes de que comience una campaña de boicot en serio. Tres millones es un gran número de televisión en estos días, pero es un número pequeño en comparación con la población en general.

Al anunciarse en Fox News, Disney le da a la red su imprimátur. Disney no solo compra audiencia. Crean una agencia. Las mentiras sobre la invasión de inmigrantes financiada por judíos son más creíbles cuando son seguidas por un avance de película de gran éxito. El avance hace que Fox News parezca la red real que no es.

El odio feroz que se lanza en las noticias de Fox solo continúa porque las corporaciones poderosas permiten que continúe. No se trata de si el patrocinio de la retórica de Fox conducirá a más muertes. Ya lo ha hecho. Lo volverá a hacer. Si Disney no pierde consumidores por una acción de protesta, seguramente perderá consumidores por otro AR-15.

La mejor película de terror de Disney Plus es la 'Bella Durmiente' original

La mejor película de terror de Disney Plus es la 'Bella Durmiente' originalDisneyDisney PlusOpinión

Mi parte favorita de ver la película de 1959 Bella Durmiente en Disney + Fue la escena en la que los dos papás se emborrachan descuidadamente y uno intenta usar un pez grande como espada, mientras ...

Lee mas
Revisión de Netfix 'Enola Holmes': ¿Henry Cavill será el primer Sherlock de su hijo?

Revisión de Netfix 'Enola Holmes': ¿Henry Cavill será el primer Sherlock de su hijo?Opinión

Si tiene un niño de entre 8 y 16 años, el nuevo Película de NetflixEnola Holmes es genial. Los niños mucho más jóvenes que este rango probablemente estarán demasiado asustados por la violencia y el...

Lee mas
Por qué Forky es el mejor personaje nuevo de Toy Story que Disney podría haber creado

Por qué Forky es el mejor personaje nuevo de Toy Story que Disney podría haber creadoHistoria Del JugueteOpiniónPeliculas Infantiles

los nuevo Toy Story 4 Avance, que aterrizó con una plastilina de tono agudo thunk esta semana, se reúne Woody, Buzz Lightyear, Slinky Dog, los Potato Headsy el resto de la pandilla. El clip de 80 s...

Lee mas