Los Parques Nacionales nunca sido más popular. Por lo tanto, pensaría que no sería un principio político subir el precio de la entrada. No es así, aparentemente. El Departamento del Interior (que supervisa el Servicio de Parques Nacionales) propuso un aumento masivo de tarifas la semana pasada para 17 parques nacionales eso duplicaría efectivamente las tarifas de entrada. Indique los titulares enojados y los expertos exagerados.
Sostenga sus caballos salvajes (abundantes en la isla Assateague protegida por el gobierno federal). Antes de perder la cabeza por el aumento de precio, es importante comprender el meollo de la decisión. Primero, los Parques Nacionales son populares, sí, pero también están masivamente superpoblados. Solo en 2015, más de 300 millones de personas visitaron uno de los 59 parques del sistema y la mayor parte de los visitantes acudieron al mismo pequeño grupo. Esos son los parques donde se van a aumentar los precios y donde se podría decir que el precio debería aumentarse tanto para proteger el paisaje como para recaudar fondos para los otros parques menos populares. Los parques populares que probablemente verán un aumento de precio incluyen el Gran Cañón (4.5 millones de visitantes cada año), Yosemite (4.2 millones), Yellowstone (4 millones), Olympic (3,3 millones) y el pequeño Parque Nacional Acadia, que alberga a unas 2,8 millones de personas anualmente. Ninguno de los 42 parques restantes experimentará un aumento de tarifas. Entre ellos: el Parque Nacional Isle Royale, Michigan (16,274 visitantes anuales) y el Parque Nacional North Cascades, Washington (21,623).
Parque Nacional del Gran Cañón en Arizona
Es justo decir que, dado que los aumentos de precios no son universales, este es un intento específico de recaudar fondos. Pero, ¿por qué se necesitan fondos adicionales? En resumen, el sistema de parques nacionales está en mal estado. Algunas estimaciones sitúan la acumulación de mantenimiento necesaria en $11.3 mil millones. Claro, la administración Trump ha prometido recortar los fondos gubernamentales en todas partes y ha apuntado al Departamento del Interior con una cierto celo, pero la falta de recursos que fluyan hacia los recursos naturales más notables del país no es un fenómeno nuevo. El programa de aumento de precios es en realidad un paso bastante razonable si se supone que el déficit presupuestario no se compensará con una inversión federal masiva, que es totalmente irreal en un Trump administración. Puede que eso no haga felices a los padres que buscan llevar a sus hijos a Yellowstone, pero sí explica por qué los ambientalistas, que generalmente enfatizan la importancia del acceso a la naturaleza, no están uniformemente furiosos. El dinero recaudado ayudará a garantizar el acceso futuro a más parques.
Parque Nacional Acadia en Maine
Sin embargo, lo que falta en la discusión es la necesidad de más acceso a los Parques Nacionales para una mayor diversidad de personas. los Oficina de Relevancia, Diversidad e Inclusión fue creado en 2013 por el Servicio de Parques Nacionales para abordar exactamente ese problema: pocas personas de color o personas de bajos ingresos visitan los parques. Los aumentos de precios perjudicarán los esfuerzos por abrir los parques a un grupo más diverso de personas, a menos que estén acompañados de un impulso publicitario a favor de los parques menos populares, lo que parece poco probable.
Esto es preocupante porque aumenta el grado en que los Parques Nacionales funcionan como un grandioso patio trasero. para los ricos y el grado en que los niños pobres se mantienen alejados de la naturaleza, un problema de larga data en este país.
Parque Nacional de Yosemite en California
Como estadounidenses, somos propietarios de tierras públicas. Los cazadores y excursionistas y los de su clase entienden esto, pero todos los estadounidenses deberían tener acceso a estas tierras. John Muir, quien fue clave para inspirar el sistema de parques nacionales al presentar a Teddy Roosevelt a Yosemite, lo expresó acertadamente: “Todo el mundo necesita la belleza también como pan ", y claramente los padres fundadores de nuestro sistema de parques nacionales, un tesoro exclusivamente estadounidense, creían que no deberíamos tener que pagar por eso belleza.
¿Existe una solución obvia y fácil para el presupuesto del Parque Nacional? No, claramente no. Y ciertamente hay opciones peores que un aumento de precios específico. Pero probablemente también haya mejores opciones.
