Hoy, la Corte Suprema está asumiendo dos impugnaciones simultáneas a la reciente ley de Texas que restringe los abortos. El tribunal había permitido anteriormente que la ley, conocida como SB 8, que permite a los ciudadanos privados demandar a cualquiera que ayude a una persona a someterse a un aborto después de seis semanas de embarazo, entre en vigor en septiembre.
Ahora los jueces han acordado una revisión de la ley extraordinariamente rápida, que podría afectar más que solo los derechos de aborto, Politico informes.
La nueva ley de Texas permite a los ciudadanos privados demandar a cualquier otro ciudadano privado que ayude a alguien a abortar después de seis semanas de embarazo. Esto es antes de que la mayoría de las personas sepan que están embarazadas, y no crea excepciones para los embarazos resultantes de casos de violación o incesto, con raras excepciones médicas. NPR informes.
Ya se ha visto el impacto de la ley de Texas para las familias
Después de aprobar la legislatura de Texas en la primavera, las nuevas restricciones
Casi de inmediato, los abortos en el estado de Lone Star casi completamente detenido y se intensificaron los desafíos legales a la ley. La administración de Biden pidió a un tribunal de distrito federal en Texas que bloqueara la ley en septiembre, lo que hicieron, solo para luego ser revocado por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, señala. SCOTUSBlog. El gobierno federal entonces pidió un bloque en la Corte Suprema de nuevo. Si bien los magistrados denegaron esa solicitud, aceleraron el proceso y establecieron la revisión judicial más rápida desde Bush contra Gore en 2000, también por SCOTUSBlog.
¿Qué sucede con los argumentos de hoy?
Los argumentos de hoy contra la ley de Texas, presentados tanto por los proveedores de servicios de aborto como por la administración de Biden, pondrán a prueba la validez de su marco único. Y esa singularidad podría ser un punto de fricción en el caso, Politico notas.
En lugar de limitarse a restringir o prohibir los abortos como gobierno estatal, la ley de Texas traslada la aplicación de la ley a los ciudadanos privados. Se diseñó específicamente de esta manera para sortear el proceso de revisión judicial habitual que ha obstaculizado muchas restricciones al aborto en las últimas décadas, informa NPR.
Bajo un precedente legal establecido a principios del siglo XX, alguien puede desafiar a un funcionario del gobierno estatal que está bloqueando un derecho constitucional, señala la profesora de derecho Mary Ziegler en El Atlántico. "Pero en Texas", escribe Ziegler, "podría decirse que no existe tal oficial porque solo los ciudadanos privados pueden demandar para hacer cumplir la ley".
Si eso le parece que podría afectarle mucho más que solo el derecho al aborto, estaría en lo cierto. Los abogados del derecho al aborto argumentan que permitir este método de subvertir los derechos constitucionales podría permitir a los estados crear leyes similares que desafíen otros derechos constitucionales, incluidos los derechos amados por muchos conservadores, como la Segunda Enmienda, Politico notas.
En este momento, la ley sigue en vigor y no está claro qué decidirán los jueces en este caso. Pero Adam Liptak, periodista jurídico de Los New York Times, anotado en su cobertura en vivo del caso de que los jueces Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett parecían cuestionar la validez de algunos de los marcos de esta ley. El juez Kavanaugh también mencionó específicamente el tema de casos potenciales similares relacionados con armas, el Veces notas.
¿Sigue siendo legal el aborto?
Actualmente, el aborto es legal mucho más allá de la marca de las seis semanas en todos los estados, excepto en Texas. Las personas que quedan embarazadas tienen acceso al aborto con medicamentos por correo en todos los estados. Es una muy procedimiento médico seguro, y el acceso a él es una parte vital para garantizar los derechos reproductivos y la salud. La mayoría de las personas que se someten a un aborto ya son padres y el gran mayoría de las personas que completan el procedimiento dicen que terminó siendo la decisión correcta.
El derecho constitucional a esta forma de atención médica ha sido la ley durante casi 50 años desde la Roe contra Wade decisión en 1973. Pero ahora, con una mayoría fuertemente conservadora en la Corte Suprema, muchos activistas antiaborto esperan frenar ese derecho.
¿Qué pasa después?
Incluso si, un gran si, el tribunal falla en contra de esta ley de Texas, aún escucharán un desafío más directo al derecho constitucional al aborto a través de una ley de Mississippi. después en este año. Esa ley es un desafío directo a Hueva. La ley, que aún no ha entrado en vigor en el estado de Mississippi, prohíbe los abortos después de 15 semanas. significativamente antes de las 24 semanas más o menos utilizadas como estimación de la "viabilidad fetal", el punto de referencia codificado en Planned Parenthood contra Casey, informa el Associated Press.
Si la Corte Suprema permite que se promulgue la ley de Mississippi o deja que la ley de Texas se mantenga, entonces Hueva como sabemos, efectivamente ha terminado. Unos 26 estados, según el Instituto Guttmacher - probablemente se apresuren a crear sus propias prohibiciones de aborto.
Cuando la jueza Sotomayor expresó su desacuerdo cuando los jueces de la Corte Suprema permitieron que la ley se mantuviera sin pronunciarse sobre su constitucionalidad, ella declaró que la SB 8 “ha enfriado tan profundamente el ejercicio del derecho reconocido en Roe que casi lo ha suspendido dentro de las fronteras [de Texas] y forzar el acceso al [aborto] en otros Estados ". Entonces, a menos que se cierren ambas leyes, el derecho al aborto como lo conocemos cambiará en el futuro. Estados Unidos.
