Presidente Joe Biden parece estar haciendo movimientos en una de sus promesas fundamentales de campaña, que cancelaría $ 10,000 de la deuda estudiantil federal para cada titular de la deuda en los Estados Unidos. Pero los primeros informes sugieren que la promesa de cancelación de $10,000 para todos los prestatarios podría no cumplirse, y que Biden está considerando si usar los ingresos para determinar la elegibilidad para cualquier préstamo. programas de condonación de préstamos estudiantiles. Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, la Secretaria de Prensa Jen Psaki respondió preguntas relacionadas con la posibilidad de eliminar $10,000 en deuda por estudiante y si se estableciera un tope de ingresos, que excluiría a las personas con mayores ingresos de la condonación de la deuda. introducido. Esto es lo que necesita saber.
¿Qué ha estado pasando con la deuda estudiantil?
La Administración Biden ha estado presionando para que se condone la deuda estudiantil, respaldando un programa que cancelaría al menos $10,000 por prestatario para aquellos que asistieron a escuelas públicas y aquellos que históricamente atienden a negros y minorías estudiantes.
Hubo algunos rumores de que la administración estaba investigando una acción ejecutiva que eliminaría más deudas para los estudiantes. Sin embargo, la semana pasada Biden dijo cualquier condonación de deuda sería inferior a $50,000 para cada prestatario.
Y ahora, parece que la administración está buscando poner un límite de ingresos sobre quién podría acceder a cualquier condonación de deuda para la escuela. A la secretaria de prensa, Jen Psaki, se le preguntó en la conferencia de prensa si esos rumores eran ciertos. Y parece que ella está diciendo que sí sin confirmar al mismo tiempo.
¿Sabemos cómo podría ser el tope de cancelación de deuda de ingresos?
“Hay una serie de escuelas… que tienen mayores dotaciones que otras escuelas, universidades públicas y otras”, dijo Psaki. “A lo que se refiere es a asegurarse de que esté dirigido a aquellos graduados que tienen la mayor necesidad”.
Ella confirmó que se estaba explorando un potencial límite de ingresos, pero que la administración de Biden no había llegado a una decisión clara sobre qué que podría parecer, agregando, "no estamos en el punto en el que tenemos una propuesta final o una acción ejecutiva final o cualquier cosa a lo largo de esos líneas."
Cualquier condonación de deuda de préstamo estudiantil sería una buena idea. De acuerdo a Estadísticas, el monto promedio que una persona debe en deuda estudiantil es de $28,950, lo que suma un total de $1,75 billones en deuda de préstamos estudiantiles en todo el país, que incluye préstamos privados y federales.
Si la Administración Biden avanzara con un tope de ingresos para aquellos que buscan la condonación de deudas de préstamos estudiantiles, ¿sería una buena idea?
Si bien algunos economistas, como la gente de Liberty Street Economics, piensan que tiene sentido poner límites de ingresos a la condonación de la deuda de los estudiantes, sugiriendo que sin límites de ingresos “el prestatario promedio de un préstamo federal para estudiantes que vive en un vecindario de altos ingresos recibiría $25,054 mientras que el prestatario promedio que vive en un vecindario de bajos ingresos el vecindario recibiría $ 22,512”, otros expertos creen que centrarse solo en los límites de ingresos no es una imagen adecuada del préstamo estudiantil promedio prestatario.
En cambio, un informe de febrero de 2021 del Instituto Brookings señaló que la riqueza, no los ingresos, podría ser una mejor manera de considerar la elegibilidad para la cancelación de préstamos estudiantiles.
“Si los salarios y la riqueza estuvieran creciendo a tasas similares, el aumento en el costo de la educación podría no ser un problema. Pero el aumento en el costo de la matrícula ha superado el aumento de los salarios y la inflación general... el problema es especialmente pertinente en los hogares negros, para quienes la falta de riqueza generacional corre el riesgo de convertir la deuda estudiantil en un problema financiero a largo plazo. carga," Brookings escribió.
Los afroamericanos no acumulan riqueza tan rápido como sus pares no negros, en parte debido a su falta de acceso a servicios intergeneracionales. herramientas de creación de riqueza y la deuda estudiantil “daña desproporcionadamente a los pobres ricos”. Brookings señala el hecho de que mientras los asalariados con los préstamos estudiantiles tienen ingresos más altos que los que no tienen, no tienen salarios por hora más altos, porque la deuda estudiantil está carcomiendo a sus salarios Mientras tanto, Las familias negras aún no pueden aumentar su riqueza y, por lo tanto, se ven más perjudicadas por los préstamos estudiantiles.
Muchas personas que se convierten en médicos, por ejemplo, pueden tener que sacar cientos de miles de dólares para pasar escuela de medicina y pueden ganar mucho dinero cuando comiencen a trabajar, pero tendrán que pagar toda esa deuda con el tiempo. Si no tenían acceso a la riqueza familiar en primer lugar, sus salarios se destinan directamente a esos préstamos y no a la creación de riqueza futura. Observar solo los ingresos “ignoraría injustamente” la realidad que tiene la riqueza para hacer que la deuda de los préstamos estudiantiles sea más fácil de pagar, y el poder que tiene la riqueza intergeneracional también en ese problema.
Y aunque Brookings no llega a decir que deberíamos hacer una prueba de medios basada en la riqueza en la cancelación de préstamos estudiantiles, y muchas otras personas como Bernie Sanders y Elizabeth Warren preferiría cancelar decenas de miles de deudas por completo sin verificación de recursos, es importante tener en cuenta las diferencias que las posiciones políticas podrían tener en nuestras vidas.
