Los Beatles o los Stones? Es un debate que los amantes de la música han estado teniendo durante casi seis décadas y la enemistad de mucho tiempo fue reavivada por nada menos que Paul McCartney, quien criticó a los Stones al etiquetarlos como una "banda de versiones de blues" durante una entrevista. con El neoyorquino.
"No estoy seguro de que deba decirlo, pero son una banda de versiones de blues, eso es lo que son los Stones". McCartney dijo. "Creo que nuestra red fue un poco más ancha que la de ellos".
Es una evaluación deliciosamente contundente del ex Beatle, quien no hizo ningún esfuerzo al llamar a la banda que era ampliamente vista como el rival de los Fab Four. Pero, ¿es un disgusto justo? Bueno, sí y no. Por un lado, no hay duda de que los Rolling Stones estaban muy influenciados por el blues, con muchos de sus primeras canciones eran versiones de blues y su nombre incluso era una referencia a la canción "Rollin" de Muddy Waters Piedra."
Pero es un poco reductivo llamar a una de las bandas de rock más prolíficas de todos los tiempos una banda de versiones. Aún así, cuando eres parte de la banda más grande de todos los tiempos que sigue siendo amada más de 50 años después de tu ruptura, puedes decir lo que quieras. Hablando de esa ruptura, McCartney también habló sobre la legendaria disolución de los Beatles con
"John entró en la sala un día y dijo:" Me voy de los Beatles ". Y dijo:" Es bastante emocionante. Es más bien como un divorcio ". Y luego nos quedamos para recoger los pedazos", explicó McCartney.
Durante mucho tiempo se ha especulado sobre quién separó a los Beatles y, durante un tiempo, muchos creyeron que fue McCartney porque fue el primero en anunciar públicamente que la banda había terminado. Pero basado en el bien documentado de Lennon frustración con la banda, tiene sentido que fue él quien finalmente apretó el gatillo.
