El senador demócrata Joe Manchin de West Virginia tiene un problema con el crédito tributario por hijos mejorado incluido en el Plan de Rescate Estadounidense. Joe Biden's firma de la ley de ayuda COVID-19 que entrega pagos en efectivo a los padres mensualmente y ha sacado a millones de niños de la pobreza. Específicamente, quiere una versión futura del crédito que, debido a las pruebas de recursos más estrictas, ayudará a menos personas.
Esto es lo que necesita saber sobre la postura que está adoptando Manchin, cómo sufrirían las familias si él tiene éxito y qué podría suceder realmente con la agenda del presidente Build Back Better en el futuro.
¿Por qué el crédito fiscal por hijos es objeto de negociaciones?
los crédito tributario por hijos ampliado fue aprobada con el apoyo de Joe Manchin como parte de la Plan de rescate estadounidense en marzo, pero actualmente está programado para durar solo hasta finales de este año. El presidente solo puede extender el programa si el Congreso le envía un presupuesto que lo haga, lo que hasta ahora no ha logrado en gran parte gracias a la oposición demócrata interna de Manchin y el senador. Kyrsten Sinema de Arizona, el mismo dúo que mató a lo que habría sido el
¿Qué quiere cambiar Manchin sobre el crédito fiscal por hijos?
Manchin quiere agregar un requisito de trabajo y reducir drásticamente el límite de ingresos para que el crédito solo se otorgue a las familias que ganan menos de $ 60,000, dos prioridades que están en conflicto entre sí.
Un requisito de trabajo significaría que si uno de los padres (o los padres) pierde su (s) trabajo (s), no recibirían el crédito tributario por hijos. Y dado que la mitad de ella se puede pagar en forma de pagos mensuales, proporcionaría un mínimo de apoyo continuo durante un momento económicamente estresante. Es obvio que los padres que no tienen trabajo estarán entre los que más necesitan asistencia para garantizar que sus hijos tengan un lugar para vivir y comida para comer. Agregar un requisito de trabajo eliminaría cruelmente una fuente continua de asistencia en los momentos en que los padres más la necesitan.
La contradicción en la posición de Manchin se debe a su insistencia en que está tratando de asegurarse de que solo las familias más necesitadas de ayuda del gobierno la reciban. Por eso quiere reducir el límite de ingresos a 60.000 dólares.
Actualmente, contribuyentes solteros que ganan hasta $ 75,000, jefes de familia que ganan hasta $ 112,500 y contribuyentes conjuntos que ganan hasta $ 150,000 recibir el crédito completo, con créditos más pequeños para los contribuyentes conjuntos con ingresos de hasta $ 400, o00 y para los contribuyentes individuales hasta $200,000.
Por un lado, Manchin quiere bajar el umbral de ingresos para limitar el crédito a las familias de menores ingresos. Por otro, quiere negar el crédito a aquellas familias que se encuentran en el grupo de menores ingresos por causa del desempleo, algo que muchas veces está fuera de lugar. su control, una realidad especialmente verdadera, dado que los primeros días de la pandemia obligaron a millones de trabajadores con salarios bajos a dejar sus puestos de trabajo cuando las empresas cerraron abajo.
¿Qué quiere el público?
A encuesta realizada para el grupo de expertos Family Story mostró que el apoyo para extender el crédito fiscal es fuerte, con un 70 por ciento de la población, un 80 por ciento de los padres y un 84 por ciento de las madres con hijos menores de cinco años a favor. Ese fuerte apoyo perduró a pesar de que la empresa encuestadora presentó a los encuestados el argumento de que el crédito fiscal por hijos es demasiado caro para Estados Unidos, una gran parte del argumento. Manchin ha estado tratando de reducir el precio del proyecto de ley de conciliación presupuestaria de $ 3,5 billones a $ 1,5 billones incluso después de que los progresistas se comprometieran con sus $ 6 billones iniciales. propuesta.
En Virginia Occidental, el estado que representa Manchin, 301.000 niños se están beneficiando de los más de $ 77 millones en dinero de crédito tributario por hijos que se ha destinado a padres y tutores. El apoyo público también es alto. Datos muestra que la inseguridad alimentaria es menor desde que los pagos anticipados del crédito tributario por hijos comenzaron a salir, y que la gente está gastando la mayor parte del dinero en productos básicos como alimentos, servicios públicos y ropa.
Además, un asombroso 93 por ciento de los niños de West Virginia se beneficiarían del crédito tributario por hijos ampliado en el plan Build Back Better. según Accountable. nosotros.
¿Qué pasa después?
Debajo el proceso de reconciliación, el Senado puede aprobar leyes por mayoría simple. Actualmente, hay una división 50-50 en el Senado, por lo que el partido no puede permitirse perder un solo voto dada la certeza de que el Partido Republicano votará en bloque en contra del proyecto de ley.
Eso significa que cualquier senador individual puede descarrilar el proceso legislativo de su partido, que es exactamente lo que Manchin amenaza con hacer. No es una buena situación si su objetivo es aprobar una legislación que sea inusualmente ambiciosa.
Por supuesto, si bien Manchin siempre ha sido un demócrata sólidamente conservador, sigue siendo un demócrata. Eso significa que probablemente esté más interesado en pasar un versión menos efectiva de El Desarrollar una mejor agenda que no aprobar ningún proyecto de ley. El resto de la bancada demócrata en el Senado se enfrentará entonces a una opción similar: aceptar los recortes de Manchin u oponerse a la legislación, arriesgándose no aprobar nada y el nuevo crédito tributario por hijos que expira a fin de año y las elecciones intermedias que probablemente darán a los republicanos el control del Congreso que se avecina en 2022.
Todo esto es para decir que no sabemos qué pasará a pesar de que está claro que el nuevo crédito tributario por hijos es una de las pocas iniciativas federales que mejoró materialmente las vidas de padres e hijos trabajadores y de clase media. La conclusión es que, si Manchin se sale con la suya, es probable que millones de niños, incluidos miles en Virginia Occidental, vuelvan a caer en la pobreza.
