¿Eres un Harold o un Kumar? ¿Un Kirk o Spock? ¿Un Holmes o un Watson? Gracias a la influencia generalizada de la cultura pop, aquellos de nosotros que alcanzamos la mayoría de edad en los años 80 y 90 hemos sido inundados con modelos confeccionados de amistad masculina desde el útero. Cuando nos alejamos, estos paradigmas tienden a sentirse correctos. Pero, ¿este tipo de modelos de amistad son útiles o perjudiciales?
La investigación podría darnos una pista. En el mundo real, las amistades toman diferentes formas, y los investigadores que las han estudiado de cerca encuentran que algunos modelos son más saludables que otros. En 2014, Todd Migliaccio de la Universidad Estatal de California en Sacramento, ofreció diferentes modelos de amistad específicamente masculina, incluido:
- 1. Amistades cerradas: amigos que se unen por hacer cosas juntos y no mucho más. Estos son comunes, pero como solo están arañando la superficie, no ofrecen los muchos beneficios que ofrecen las amistades íntimas para toda la vida.
- 2. Amistades abiertas: amigos que ofrecen consuelo, confianza y comprensión, pero nuevamente a través de la experiencia compartida. Es un vínculo más fuerte, pero que aún tiene límites.
- Relaciones expresivas: el estándar de oro, estas fuertes amistades se basan en lazos más íntimos que crecen a través de la auto-revelación, también conocida como vulnerabilidad; compartir emociones; y expresó amor.
Las amistades famosas de la cultura pop tienden a desdibujar mucho estas líneas, todo por el bien de mantener a la audiencia clavada en la pantalla o de mantenerte pasando las páginas. Aún así, no importa qué tan bien concebidos estén los personajes, es difícil encontrar algo más que un atisbo de esa expresiva amistad masculina en la cultura pop. Si lo hacemos, generalmente está respaldado por una broma o una secuencia de acción. En cierto sentido, las amistades reales en el mundo real están distorsionadas por sus reducciones de la cultura pop. Sorprendentemente, esto incluso sucede con personas reales que eran realmente amigos en la vida real.
En su excelente librosoñando con los beatles, Rob Sheffield lo expresa así: “En cualquier amistad, sabes si eres John o Paul. Todos saben dónde están en esta dinámica de amistad”. Si bien esto suena reductivo, no es exagerado definir todas las amistades masculinas de esta manera. De hecho, toda la imagen de John-Paul tuvo un impacto tan profundo en el mundo que Los guionistas Roberto Orci y Alex Kurtzman realmente usaron a John y Paul como inspiración cuando escribieron para el Capitán Kirk (Chris Pine) y el Sr. Spock (Zachary Quinto) en el 2009 Star Trek reiniciar la película. Esto es un poco loco, simplemente porque los personajes de Kirk y Spock existieron por primera vez en la década de 1960, lo que sucedió al mismo tiempo que Los Beatles poniéndose enorme Es como si la forma platónica de John y Paul, el amigo distante y sarcástico y el hacedor lógico impulsivo, siempre hubiera existido.
Es fácil reducir a John y Paul a personajes planos y argumentar que su amistad es cerrada como un libro de texto. Se unen a través de la actividad de escribir canciones y estar en una banda. Cualquier otra cosa sucede "fuera de la pantalla". Esto es lo que hace que algo como el Volver documental tal revelación para las amistades masculinas: Las conversaciones escuchadas entre John y Paul transforman su amistad de parecer cerrada a volverse abierta y expresiva. En el documental, nos enteramos de que una grabadora está escondida en una maceta y, de repente, tenemos a los verdaderos John y Paul. John dice que se ha "arrepentido" de su asociación porque ha estado "asustado" de Paul. De repente, tenemos los ingredientes de una verdadera amistad. Puede que no sea exactamente saludable, pero se siente más reconocible.
Curiosamente, este tipo de transformación también ocurre a lo largo Viaje a las estrellas: la serie original y las primeras seis películas. Kirk y Spock parecen tener una relación cerrada, conectada solo con sus deberes en el EE.UU. Empresa, pero luego, cuando estalla el drama, Spock entra en celo o Kirk necesita que le borren la memoria, su relación se vuelve más sugestiva de una expresiva. Quizás una de las razones por las que hubo tanta fanfiction sobre Kirk y Spock en las décadas de 1960 y 1970 fue porque los aspectos expresivos de su amistad masculina parecían reprimidos por la narrativa; la escritura y las actuaciones de William Shatner y Leonard Nimoy insinuado en una intimidad más emocional de lo que se representaba.
Podría decirse que en la literatura, el modelo para este tipo de amistad masculina proviene de los famosos cuentos y novelas de Sherlock Holmes, escritos por Sir Arthur Conan Doyle. La gran mayoría de estas historias están narradas por John Watson, escribiendo las aventuras de su mejor amigo. Sherlock es el bicho raro excéntrico y Watson es el hombre común con los pies en la tierra. En el primer libro, Un estudio en escarlata, su relación comienza en forma de comedia de amigos; cada uno necesita un compañero de cuarto, y Watson conoce a Holmes a través de otro amigo llamado Stamford. Ahora, en la vida real, la mayoría de los amigos son como Stamford: tranquilos, confiables y, afortunadamente, predecibles. Dentro Un estudio en escarlata, se presenta la relación de Watson con Stamford. Estuvieron juntos en el ejército, y ahora están tomando una copa juntos. Así es como se ven la mayoría de nuestras amistades. Stamford significa Watson cero daño; lo ayuda cuando es conveniente y está feliz de pasar el rato. Es un amigo sólido.
Aún así, no puedes escribir aventuras geniales sobre tomar una cerveza con Stamford. La aventura de Watson solo comienza cuando se muda con Holmes, y más tarde, incluso cuando se casa y se muda, su amistad con Holmes continúa definiendo su vida. No se equivoquen, Sherlock Holmes es un amigo de mierda para Watson. Constantemente está interrumpiendo su vida y, a menudo, le da cumplidos ambiguos, como en El perro de los Baskerville cuando Holmes dice: "Puede ser que usted mismo no sea luminoso, pero que sea un conductor de luz". Ay, tío.
Esto no quiere decir que este tipo específico de paradigma de amistad entre hombres siempre involucre a un compinche. Watson no es el compañero de Holmes; es su biógrafo y socio. En su propia vida, Watson tiene una práctica médica y (al menos un) matrimonio. También es un autor consumado. Holmes es un buen amigo en la medida en que impulsa a Watson a encontrar sentido a la vida y a apreciar sus propios logros bien ganados. Mientras tanto, incluso después de que Watson se muda, Holmes continúa teniendo ingresos impredecibles y episodios de abuso de drogas. En la vida de Watson, él es el héroe de su propia historia, pero por la forma en que escribe su propia historia, está jugando un papel secundario frente a este otro tipo, que claramente es un desastre.
En Harold y Kumar van al Castillo Blanco (2004), obtenemos casi exactamente la misma dinámica de Watson-Holmes. Kumar (Kal Penn) es el excéntrico fumador de marihuana, mientras que Harold (John Cho) es el cuadrado que no quiere meterse en problemas. Puede que no estén resolviendo un crimen, pero su aventura se trata de empujarse unos a otros dentro y fuera de varios límites. Holmes y Watson tienen el objetivo común de justicia y alquiler barato en Londres, mientras que Harold y Kumar quieren específicamente esas mini hamburguesas White Castle. Cómo llegar a ese objetivo lleva a disputas filosóficas. Cuando Harold le pide a Kumar que use las estaciones de radio preestablecidas en el automóvil, Kumar se opone y dice "¡toda tu vida son preestablecidos!"
Como con varios otros Resaca-comedias de amigos de la era de los primeros años, gran parte de la relación en Harold y Kumar implica la insinuación de que la otra persona es gay, o, según la implicación regresiva, "débil" porque no está dispuesta a tomar decisiones decisivas. acción. Tal homofobia es un libro de texto. Masculinidad “tóxica” — derivado de un sentido de individualismo tosco que pone la acción por encima de la emoción, el logro por encima del amor. Los hombres se burlan de sus amigos para que hagan cosas en lugar de hablar de sus sentimientos. Caso en cuestión: Holmes siempre está sacando a Watson de la cama en momentos extraños de la noche. en el cuento el hombre que se arrastra, Holmes le envía a Watson esta nota: “Venga de inmediato si es conveniente. Si es un inconveniente, ven de todos modos”. Esto no es diferente a que Kumar ponga a Harold en situaciones incómodas. Maldita sea la empatía, amistades como estas se basan en el concepto de lealtad y, claro, la promesa de una aventura de la que vale la pena hablar.
Esta dinámica, donde un tipo se mete con el otro, sucede en Star Trek, también. Allí, Capitán. Kirk bromea con frecuencia con Spock sobre su statu quo emocionalmente reprimido, que Spock tolera a largo plazo. La otra cara de esto es que Kirk tiende a sacrificarse más por Spock de maneras que no son saludables. En "Amok Time", Kirk deja que Spock ahogo matarlo, para satisfacer un ritual vulcano específico. Y después de que Spock muere en La ira de Khan, Kirk luego se da vuelta en La búsqueda de Spock y sacrifica su carrera y su nave espacial, y hace que maten a su único hijo, todo en el proceso de devolverle la vida a Spock. Spock no ha manipulado a Kirk para que haga estas cosas, pero la amistad parece un poco extrema.
La vida continúa y, finalmente, Spock se jubila y se convierte en diplomático, Sherlock Holmes se muda al campo o, en el caso de John y Paul, cada uno se casa y hace lo suyo. Otra forma de verlo: todos se separaron. Las amistades conducen a aventuras e historias, pero una vez que se acaban, están condenados. Mientras tanto, para un verdadero modelo literario, nos convendría imaginarnos a Watson y Stamford, merodeando por un pub a una edad madura hablando sobre la lluvia de Londres y compartiendo una pinta. Ya sabes, las cosas de la verdadera amistad.
