29 años después, los Rolling Stones me han convertido en mi papá

Cuando mi difunto padre tenía 42 años, Los Rolling Stones Eran una banda vieja. En el año 1994, los Stones llevaban en activo el tiempo suficiente (exactamente treinta años) como para ser una parodia de sí mismos, hasta el punto de que un El chico de 13 años había estado poniendo sus manos en las caderas, haciendo esas imitaciones exageradas de Mick Jagger desde antes de que pudiera. recordar. Ese niño era yo, y en 1994 se lanzó el sencillo "Love Is Strong" para promocionar el nuevo álbum de los Stones. Salón vudú. Avance rápido hasta octubre de 2023, acabo de cumplir 42 años y los Stones tienen un nuevo y pegadizo sencillo, “Angry”, que anunció su nuevo álbum. Diamantes de Hackney. En este momento, Mick Jagger y Keith Richards tienen 80 y 79 años respectivamente, lo que significa que ambos tenían cincuenta y tantos años en 1994. Entonces, ellos también eran mayores que mi papá, entonces.

Qué demonios está pasando. ¿Cómo están lanzando los Rolling Stones otro álbum de regreso, con un sencillo principal que es, literalmente, una nueva versión de todas sus canciones existentes? ¿Nos hemos visto todos envueltos en una paradoja espacio-temporal tan fuerte que los Rolling Stones ahora están transformando a los papás contemporáneos en nuestros papás reales? En Regreso al futuroA Marty McFly le encanta la música de Chuck Berry, que es, sin duda, música genial de la generación de sus padres. Es hilarante, aunque Marty interpreta a “Johnny B. Goode” en 1955, tres años antes de que saliera a la luz. Marty es de los años 80, lo que significa que crea una pista de rock retro que es tanto del pasado como del futuro simultáneamente. Pero este ouroboros de los Rolling Stones es más extraño.

La existencia de un nuevo álbum de los Rolling Stones en 2023 es una paradoja escandalosa que exige que empecemos a pensar en la nostalgia de manera diferente. ¿Están los Stones alimentados por la nostalgia de su apogeo en los años 60 y 70, atrayendo a las personas que son abuelos? O ¿Es este álbum, en realidad, para gente de mi edad? Y si es así, sólo quiero decir que me siento demasiado joven para el cebo de nostalgia de los Rolling Stones. A Marty y a sus padres les gustaba algo de la misma música y otra diferente, pero los álbumes de regreso de los Rolling Stones en 1994 y 2023, siéntete como una broma visual en la que Doc no se ve diferente de 1955 a 1985 a 2015. Eso es lo que pasó con los Stones. Son simplemente Doc, y están en cada punto de la línea de tiempo, actuando exactamente igual.

Cualquiera que posea más de 10 álbumes en vinilo le dirá que lo que pasa con los Stones es que en realidad nunca evolucionado. Tienen diferentes influencias, pero en comparación con, digamos, el breve período en que los Beatles hicieron álbumes, los objetivos sonoros de los Stones son esencialmente los mismos ahora que en 1964. Pero lo que les ha ido sucediendo lentamente a los Stones a lo largo de los años es que lo que alguna vez fueron canciones legítimamente atrevidas ahora se escuchan en las tiendas de comestibles y cafeterías. Todos estamos totalmente insensibles al estribillo de “Gimme Shelter” cuando miramos frutas orgánicas en el mercado de agricultores o lo que sea, y “Sympathy For the Devil” es algo que dejo. mi propio hijo de 6 años escuchar todo el tiempo. Oye, es una lección de historia, ¿verdad?

Entonces, cuando Mick Jagger usa la palabra “b*tich” en la nueva canción “Bite My Head Off”, no resulta realmente impactante. O para decirlo de otra manera, se siente un poco impactante, pero no de la manera que Mick y los chicos probablemente pretenden. Que los Rolling Stones intenten ser atrevidos o duros es quizás un poco aspiracional para los padres de cierta edad, personas que ahora tienen la misma edad que nuestros propios padres amantes de los Stones. Sí, he conducido en mi Subura a todo volumen la nueva canción de los Stones, “Angry”, y sí, eso es lo que esto significa. La canción es para: Para que los papás jueguen e imaginen que tienen el mismo coraje pirata de Keith. Richards. De hecho, yo diría que como álbum para tocar en tu auto mientras conduces y haces recados tú mismo, Diamantes de Hackney es un “buen” disco. Pero como El crítico Steven Hyden argumenta sobre uproxx, No es realmente justo decir que este es su mejor disco desde 1981. tatuarte, porque eso ignora un montón de discos decentes de los últimos períodos de los Stones. (Incluido Salón vudú!) Y también, la gente dice eso porque es algo que la gente dice cuando los Stones sacan un nuevo álbum, lo cual, aparentemente, es algo que ha estado sucediendo desde antes de que yo naciera.

Entonces, a pesar de muchas de las críticas favorables que Diamantes de Hackney está obteniendo en este momento, la mayor parte de ese entusiasmo no coincidirá con tu experiencia de escuchar el álbum al revés. Claro, “Sweet Sounds of Heaven”, en la que Lady Gaga hace un dueto con Mick, es una buena canción retrospectiva y es lo suficientemente sólida como para incluirla en tus listas de reproducción de los Stones. Pero, ya sabes, el año que viene, la canción de 2004 de Mick Jagger/Dave Stewart "Los viejos hábitos tardan en morir," cumplirá veinte años. Esa canción, escrita para la nueva versión de la película. alfie protagonizada por Jude Law, ganó un Oscar. Técnicamente no es una canción de los Rolling Stones, pero Mick Jagger la cantó como una canción de los Stones, y creo que Todos podemos estar de acuerdo en que es una gran canción y también un poco terrible en un tipo obvio de entradas agotadas. forma.

Esto es en lo que pienso cuando escucho Diamantes de Hackney. Me pregunto si “Sweet Sounds of Heaven” es mejor que Jude Law alfie canción, y creo que la respuesta es un sí matizado. Pero también me pregunto si “Angry” es realmente mejor que “Love Is Strong”, y creo que la respuesta es un rotundo no. Ambas canciones cuentan con videos musicales que van muy, muy grandes. Literalmente. En el vídeo de “Angry”, Sydney Sweeney conduce encima de un coche mirando enormes Vallas publicitarias generadas por IA que muestran versiones de los Stones del pasado que viajan en el tiempo, todas mas largo que la vida. Pero, en “Love Is Strong” de 1994, los Stones y varias personas atractivas de todos los géneros son literalmente gigantes que caminan por la ciudad de Nueva York como versiones humanas de Godzilla o King Kong. “Love Is Strong” es jodidamente buena, casi treinta años después, y hay una astuta confianza en la canción, a pesar de que en 1994 los Rolling Stones eran un total fracaso. Si tengo que elegir mi sencillo de regreso de los Stones que a nadie le gusta, supongo que tendré que elegir ese, porque ese fue la de mi generación Pista desgastada de los Stones de última época.

En 1994, el idea de los Rolling Stones fue que eran gigantes, que todavía esgrimían su credibilidad de los años 60 porque realmente amamos los años 60 en los años 90. Pero, ahora en 2023, la idea de los Rolling Stones es simplemente que son inmortales, lo que, como todos sabemos, simplemente significa que En cierto punto, las décadas parecen carecer de sentido y todos hemos estado experimentando el mismo regreso perpetuo que nuestro padres. No te enfades con los Stones por esto. Estarán aquí mucho después de que nos hayamos ido.