Divorcio no es fácil. El proceso de dividir la propiedad, consultar con profesionales legales, llegar a acuerdos de custodia y adaptarse a la vida no matrimonial pasa factura, incluso cuando todo va bien. El Escala de estrés de Holmes-Rahe El número de acontecimientos estresantes de la vida sitúa al divorcio en el segundo lugar después de experimentar la muerte de un cónyuge. Sin embargo, el divorcio podría ser peor. Al menos el proceso no se basa en la difamación.
Hoy en día, todos los estados de Estados Unidos tienen divorcios sin culpa, donde cualquiera de los cónyuges puede iniciar un divorcio sin tener que demostrar culpa o culpa. Pero antes de que el divorcio fuera sin culpa, era necesario presentar al cónyuge como un villano. Si bien los tribunales tenían cierta discreción, la norma eran los divorcios por culpa, que exigían que los cónyuges demostraran que se había cometido un delito en el matrimonio como motivo del divorcio. Los motivos aceptables variaban según el estado, pero comúnmente incluían infidelidad, bigamia, locura, deserción y crueldad. Básicamente, uno de los cónyuges tenía que acusar públicamente al otro de un comportamiento que justificaba ser desterrado de la sociedad.
“Tenías que decir que la otra persona hizo algo que te hizo querer romper el matrimonio”, dice Jennifer Brandt, abogado de familia que ejerce en Nueva Jersey y Pensilvania. "Desde el principio, los divorcios eran polémicos porque acusabas a alguien de algo".
El proceso de divorcio por culpa partidos favorecidos con mayores recursos y las mujeres rara vez eran las que tenían mayores recursos. Fue un desafío de castigo para las víctimas de violencia doméstica que tenían que demostrar que se produjo el abuso. El Asociación Nacional de Abogadas (NAWL) consideraron la reforma del divorcio como su “mayor proyecto” y crearon una propuesta de ley uniforme de divorcio sin culpa en 1947.
La disparidad entre las leyes estatales de divorcio llevó a “divorcio migratorio”, donde los solicitantes de divorcio viajaban a estados con estatutos de divorcio favorables y requisitos de residencia cortos. Nevada, un estado con un requisito de residencia de seis semanas, se convirtió rápidamente en la Meca del divorcio. Reno se autodenominó “la capital mundial del divorcio” y lanzó una industria del turismo de divorcios en auge que atendía a posibles divorciados, ofreciendo “ranchos de divorcio” para esperar a que se cumplan los requisitos de residencia, abundantes abogados de divorcio, Se cumplieron los requisitos de residencia para los testigos de guardia y se prestó una gama de servicios para mujeres no acompañadas, una rareza a principios del siglo XX. America.
Incluso cuando las mujeres estadounidenses ganaron más poder económico y político a mediados del siglo XX, el divorcio siguió estancado en el modelo de culpa. En ocasiones, los matrimonios infelices se confabulaban y aceptaban argumentos falsos. Por ejemplo, cuando la exitosa actriz Jane Wyman solicitó el divorcio en 1948, citó la “crueldad mental” como motivo de divorcio, pero mantuvo buenas relaciones con su exmarido hasta su muerte.
Décadas más tarde, el exmarido de Wyman, Ronald Reagan, cambiaría todo lo relacionado con el divorcio en Estados Unidos al firmar la primera ley de divorcio sin culpa del país como gobernador de California.
El auge de las diferencias irreconciliables
Al instituir el divorcio sin culpa, la Ley de Derecho de Familia de California de 1970 adoptó la frase desapasionada y generalizada “diferencias irreconciliables“El único motivo de divorcio del estado. Al citar "diferencias irreconciliables", ninguno de los cónyuges tiene por qué ser el malo y es mucho más Es posible que los divorcios muestren una mínima acritud y concluyan con una separación lo más amistosa posible. posible.
"El divorcio sin culpa se basa en la simple premisa de que el matrimonio está irreparablemente roto y no hay necesidad de culpar", dice Sandra Radna, abogada de derecho familiar de Nueva York y autora de Te estás divorciando... ¿Ahora que?. "El divorcio sin culpa se instituyó para simplificar y acelerar el proceso de divorcio".
En 1974, 45 estados habían adoptado leyes de divorcio sin culpa. En 2010, cuando Nueva York se convirtió en el estado número 50 en adoptarlo, el divorcio sin culpa se convirtió en el método de divorcio predeterminado en los tribunales de familia de todo Estados Unidos. Por ejemplo, los tribunales de Dakota del Sur todavía conocen de motivos de divorcio, pero las parejas que se divorcian citan diferencias irreconciliables en más de 100 casos. 97% de los casos de divorcio en 2021. Los tribunales de California y otros estados pueden considerar cuestiones como el abuso conyugal al calcular la manutención. o la custodia de los hijos, el abuso y otras acusaciones no deberían tener efecto en otros aspectos del divorcio casos.
"Si bien los cónyuges pueden tener motivos para iniciar el divorcio, no influyen en el proceso", dice el abogado de derecho familiar de California. Athhar Khan.
Al simplificar el proceso y eliminar la necesidad de asignar culpas, el divorcio sin culpa beneficia a todas las partes involucradas en el divorcio. "Hace que el proceso de divorcio sea menos enconado y limita que la hostilidad se extienda y dañe a los niños", añade el abogado de derecho familiar de Nueva Jersey. Rajeh Saadeh.
El divorcio sin culpa es unilateral, lo que significa que cualquiera de los cónyuges puede iniciar el divorcio, lo que Radna señala, hace Es más fácil para las mujeres escapar de relaciones peligrosas o ganar poder de negociación durante el proceso. relación.
"Es particularmente beneficioso para las mujeres en matrimonios infelices o abusivos, ya que el abuso a menudo se oculta y no se denuncia, lo que dificulta su prueba", afirma.
Hay pruebas de que las mujeres se aprovechan del divorcio unilateral y se benefician de él. Una encuesta sociológica de 2015 encontró que las mujeres iniciaron el divorcio más de dos tercios del tiempo, mientras que un Estudio de la Oficina Nacional de Investigaciones Económicas de 2004 de los estados que adoptaron el divorcio sin culpa encontraron que los suicidios femeninos, los informes de violencia doméstica y el asesinato de mujeres disminuyeron significativamente después de la adopción del divorcio sin culpa.
El divorcio sin culpa en la mira
Grupos sociales conservadores, figuras de los medios y personalidades argumentan que la ausencia de culpa daña la institución del matrimonio y genera inestabilidad para los niños. Y uno de esos críticos se convirtió recientemente en uno de los políticos más poderosos de Estados Unidos.
El recientemente elegido presidente de la Cámara, Mike Johnson, denunció que no hay culpa en un sermón 2016, vinculando el divorcio sin culpa, junto con la enseñanza de la evolución y el aborto legalizado, con los tiroteos escolares. El congresista de Luisiana también demostró su oposición al divorcio sin culpa al firmar un acuerdo matrimonio de pacto, un contrato matrimonial basado en la religión en el que el divorcio es más difícil de lograr. Los matrimonios pactados son legales sólo en tres estados y, a pesar de la defensa del congresista, sólo fueron utilizados por el 1% de los recién casados de Luisiana entre 2000 y 2010.
Si bien Johnson no ha propuesto legislación relacionada con el divorcio ni ha hecho declaraciones públicas recientes sobre cambiando el divorcio, varias personalidades de los medios conservadores marginales, envalentonadas por el derrocamiento de Roe v. Wade, han respaldado enérgicamente la eliminación del divorcio sin culpa, incluyendo Michael Knowles, Tim Pool y Steven Crowder, el último de los cuales fue sorprendido reprendiendo a su esposa embarazada. en imágenes de seguridad filtradas. Al mismo tiempo, las plataformas oficiales del partido Republicano en estados como Texas y Nebraska llamado a poner fin al divorcio sin culpa mientras que, según se informa, el Partido Republicano de Luisiana está considerandoeliminar el divorcio sin culpa.
Es difícil medir el nivel de amenaza que realmente enfrenta el divorcio sin culpa. Hay charlas en Internet que no significan mucho y plataformas de partidos que equivalen a listas de deseos (la plataforma del partido Republicano de Texas también incluye una referéndum de secesión, Por ejemplo). Los políticos no están poniendo en primer plano el fin del divorcio sin culpa en sus campañas, al menos no todavía, y la de Johnson sitio web Ni siquiera menciona el divorcio. Y hacer retroceder los derechos de divorcio parece un veneno político si se considera la demografía del divorcio. Más de un tercio de los divorcios estadounidenses involucran a personas de 50 años o más y las personas de esa edad siguen siendo las bloque de votación más confiable de todo el electorado estadounidense. Tendrías que ser el político más tonto del mundo para decirles que los obligarás a seguir casados.